Шоу или борьба с олигархатом? Коломойского арестовали на два месяца

Шевченковский райсуд Киева избрал олигарху Игорю Коломойскому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 дней с возможностью внесения залога в размере почти 510 миллионов гривен. Известно, что защита Коломойского будет подавать апелляцию и пока платить залог не намерена. При этом часть экспертов скептически относится к делу олигарха, многие считают это очередным шоу для электората и западных партнеров, которые требуют от Украины решительной борьбы с коррупцией. Тем не менее, есть эксперты, которые считают, что дело Коломойского будет расследовано надлежащим образом, главное в этом вопросе не спешить и не совершать ошибок, ведь олигарх может позволить себе самых дорогих и компетентных адвокатов. Также есть мнение, что дело Коломойского может затянуться на годы.

В субботу, второго сентября, Шевченковский райсуд Киева избрал меру пресечения олигарху Игорю Коломойскому, которому вручили подозрение в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем. Суд по просьбе адвоката олигарха проходил в закрытом режиме, так как он сослался на то, что дело базируется на персональных данных. Также сам Коломойский запретил его фотографировать во время рассмотрения дела. Судья Ковтуненко поддержал ходатайство стороны защиты.

На суд Коломойский пришел в олимпийке футбольного клуба «Днепр», владельцем которого он когда-то был. Правда, следует отметить, что олигарх не платил работникам клуба зарплату в течение многих месяцев, потом довел его до банкротства, в результате он прекратил свое существование. После этого, Коломойский рассказывал журналистам, что нет смысла вкладываться в украинский спорт.

Решение суда по мере пресечения зачитывалось в открытом режиме. Как результат, Коломойского заключили под стражу на 60 дней с возможностью внесения залога в размере почти 510 миллионов гривен. Защитник Коломойского Александр Лысак сообщил, что адвокаты будут подавать апелляцию на решение об избрании меры пресечения, вопрос о внесении залога пока не рассматривается. По его словам, сначала нужно дождаться полного решения суда.  Также Лысак добавил, что суд не указал номер счета, на который следует перечислять средства, а также выразил сомнения в законности судебного решения. Инкриминируемая статья – 209 (легализация/отмывание имущества, полученного преступным путем), но она даже в реестр досудебных расследований не внесена, заявил адвокат.

На самом деле, говорит политолог Евгений Магда, отказ Коломойского платить залог полностью вписывается в его modus operandi, который в зале суда не был в Brioni.

На самом деле, говорит юрист Ростислав Кравец, по уголовным делам, которые возбудили против Коломойского представители СБУ и БЭБ, возникает много вопросов, а ситуация с избранием меры пресечения и вовсе напоминает плохо срежиссированную комедию. Эксперт также не понимает, как гражданину какой страны Коломойскому предъявляли подозрения. Еще одно удивительное обстоятельство – это непосредственное автораспределение дела в суде. Несмотря на то, что в Шевченковском райсуде много сотрудников, автораспределение, судя по сайту, было ориентировано на одного судью. Настораживает и молчание разного рода украинских изданий и общественных организаций, финансируемых из-за рубежа, добавил Кравец. По его словам, следует также обратить внимание, что есть немало решений Европейского суда по правам человека касательно необоснованности действий органов досудебного следствия и суда, которые в качестве залога избирают сумму убытков, якобы нанесенных тем или иным лицом государству. А это противоречит защите прав и основополагающих свобод человека. Скорее всего, именно в Апелляционном суде поставят точку в этой истории, он либо признает подозрение обоснованным и поддержит меру пресечения – или нет, подытожил юрист.

При этом, как считает политолог Дмитрий Левусь, дело Коломойского будет расследовано надлежащим образом. По его словам, оно может стать историей успеха для любого правоохранительного ведомства. Эксперт считает, что кейс олигарха проработан, плюс есть политическая воля, для президента Владимира Зеленского это прекрасный пример продемонстрировать, что для него нет «своих».

В свою очередь политолог Алексей Голобуцкий отметил, что пока Коломойского подозревают по двум статьям. Но, добавляет он, олигарх грабил экономику Украины десятилетиями, поэтому нужно время, чтобы надлежащим образом собрать все доказательства по другим эпизодам. С делом Коломойского не нужно спешить и следует набраться терпения, ведь у него достаточно средств, чтобы нанять сотни компетентных адвокатов, говорит эксперт и добавляет, поэтому каждое обвинения должно быть совершенным с большим количеством доказательств.

Действительно, говорит политолог Александр Кочетков, навешивание на олигарха пожизненного ярлыка «человек, связанный с президентом» и присвоение его образу абсолютной неприкосновенности перед законом было бы несколько наивным. По его словам, занимая пост главы государства, политики нередко «забывают» о связях, объединявших их с влиятельными людьми в прошлом, строя карьеру по принципу «ничего личного». Эксперт считает, что сегодня приоритетом для Владимира Зеленского является укрепление и развитие связей с Западом, что невозможно без удовлетворения запроса международных партнеров на борьбу с коррупцией в Украине. Кочетков считает, что вручение Коломойскому подозрения связана в первую очередь с предстоящим визитом президента в США и его выступлением в ООН с последующим общением с мировыми лидерами. Чтобы это общение было максимально плодотворным, нужно создать правильный информационный фон, вот его и создают, добавил политолог. Также Кочетков подчеркнул, что на самом деле, Коломойский изначально был идеальным кандидатом на роль «сакральной жертвы», ведь он был самым «доступным». Эксперт говорит, что Виктор Пинчук и Дмитрий Фирташ за рубежом, Петра Порошенко не хотели трогать, ведь мог бы возникнуть международный скандал, Ринат Ахметов добровольно отказался от информационного ресурса, понес большие финансовые потери и очень щедро помогает армии, поэтому его даже называют «отличником» в рядах олигархов. То есть, остался только Коломойский.

Согласен с таким мнением и Магда. По его словам, Коломойский самый показательный пример «дикого олигархата украинского разлива», и на него реагируют простые украинцы. Но, добавил он, даже если его «публично казнят» на Майдане, коррупция в Украине не исчезнет без институционных изменений.

На самом деле, добавляет политолог Олег Лисной, пока перспективы привлечения к ответственности бизнесмена достаточно туманны, но и воспринимать Службу безопасности Украины (именно она вручила олигарху подозрения) как «карманный» орган Офиса президента не стоит. Он добавил, что в последнее время СБУ демонстрирует достаточно высокую эффективность, потому списывать ее со счетов не стоит. По его словам, одним из маркеров решимости действующей власти наказать Коломойского может стать доведение дела до суда. Впрочем, добавляет эксперт, даже на этапе судебных слушаний процесс может застопориться на годы, ведь у Игоря Коломойского есть возможность привлечь к делу сотни адвокатов, которые будут делать все возможное для затягивания процесса.

При этом политолог Виталий Бала не исключает, что может быть разыграна комбинация, что все доходит до суда, а там дело рассыпается, и более никто по правонарушениям, которые вменяют Коломойскому, не станет возбуждать дел. Подобное в Украине, к сожалению, скорее правило, чем исключение, подчеркнул политолог. Также он предположил, что такие показательные действия проводятся специально для Запада, у которого давно занимаются делами в отношении Коломойского.

Как бы там ни было, добавил Магда, но вручение подозрения человеку такого уровня в Украине предсказуемо вызывает резонанс, однако абсолютизировать этот факт не стоит. Позиции Игоря Коломойского могут стать слабее, однако шансов, что он понесет большие потери, как и в случае с лишением украинского гражданства, немного, подытожил он.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org