Тестирование общественного мнения? В Украине обсуждают идею запретить мужчинам покидать страну после войны

Бывший советник министра внутренних дел Вадим Денисенко предложил запретить мужчинам выезжать за границу в течение трех лет после завершения войны. По его мнению, такое ограничение позволит Украине сохраниться, как нации. Предложение политолога раскритиковали многие эксперты. Во-первых, говорят они, это прямое нарушение Конституции. Во-вторых, создает новое поле для коррупции. Они отмечают, на самом деле все мужчины, которые могли купить справки в военкоматах, это сделали еще летом прошлого года и выехали за границу. Об этом, по их словам, прекрасно знали в том же МВД, но за решение проблемы взялись год спустя, когда физически уже некого мобилизовать. Сейчас же появилось предложение, которое усилит коррупцию. Аналитики считают, что на самом деле запрет на выезд мужчинам еще на три года приведут не к спасению нации, а к социальному взрыву такой силы, что Колиивщина 1768 года покажется детским садом, и вследствие этого Украина гарантировано рухнет. При этом политологи добавляют, что, действительно, после войны нужно будет принимать сложные решения, но обсуждать их сейчас нет смысла, поскольку Украина еще не победила. Также они добавляют, Денисенко просто тестирует мнение украинцев по поводу новых запретов, ведь если бы что-то подобное озвучил кто-то из топ-чиновников, это означало бы его моментальную «политическую смерть».

Руководитель Института будущего и экс-советник министра внутренних дел Вадим Денисенко предложил запретить мужчинам выезжать из Украины даже после войны – по крайней мере в первые три года, иначе невозможно будет сохранить себя, как нацию. По его словам, в случае открытия границ «одним махом» за пределы Украины выедут еще миллион граждан в придачу к тем, кто уже находятся там. Он отметил, что сейчас за границей находится около семи миллионов человек, вернется половина. Все те, кто пишет о комплексных мерах по возвращению – лукавят, считает политолог и добавляет, никаких реальных комплексных мероприятий нет и не будет.

На самом деле, говорит нардеп Сергей Магера, запретительные меры – это медаль с двумя сторонами. По его словам, нельзя однозначно сказать, что какой-то запрет имеет исключительно положительный эффект, всегда находятся некие обходные пути. В этом контексте он вспомнил незаконный выезд мужчин за границу в условиях военного положения. Находятся тайники в автомобилях, лодках и так далее, незаконно обогащаются военкомы, и это все результат противодействия запретам, считает политик. По его словам, запрет на выезд мужчин после войны несет огромные репутационные риски. При этом он соглашается с тем, что сегодня много выехавших украинцев, особенно – женщин с детьми, и они могут спровоцировать воссоединение семьи не в Украине. Именно поэтому правительству, парламенту следует думать о том, как противодействовать таким рискам уже в мирное время, но не путем новых запретов, говорит Магера.

В свою очередь политолог Олег Саакян считает правильным запрет на выезд мужчин за границу в первые месяцы войны правильным. В то время, он не дала панике «вымыть» из страны все население, но уже через несколько месяцев такого запрета «расцвели коррупционные схемы». Поэтому практически все, кто имел желание покинуть Украину, так и сделали. Политолог считает, что после войны вообще никого и никак не получится удержать, особенно, когда пойдет волна ветеранов, которые поедут к своим семьям – кто-то забрать их в Украину, а кто-то – остаться там с ними. Поэтому, считает Саакян, нужно думать над тем, не как им запретить что-то делать, а как удержать в стране.

О том, что запрет на выезд за границу после войны только укрепит коррупцию, считает и нардеп Виктория Сюмар. По ее словам, все, кто мог себе купить справки, это сделал еще летом прошлого года, и покинули страну. И об этом точно знали правоохранители, отмечает нардеп. Но, по ее словам, на проблему обратили внимание спустя год, и только после того, когда физически уже некого мобилизовать.

В то же время, как подчеркивает политолог Юрий Романенко, Украина, действительно, не состоится, как нация, если чиновники все провалы в государственном управлении будут компенсировать «новым крепостным правом». По его словам, люди никуда не бежали бы, если бы власть во время войны строила ракеты, системы ПВО и танки, вместо прокладывания сотен километров плитки, высаживания итальянских сосен и прочего «бесстыдного распила». Он добавляет, что многие мужчины хотят выехать из Украины, глядя на бесстыжую и наглую показную роскошь жизни военкомов, которые стали кастой феодалов, которые грабят бизнес и население.  Потому, говорит Романенко, запрет на выезд мужчин еще на три года приведут не к спасению нации, а к социальному взрыву такой силы, что Колиивщина 1768 года покажется детским садом, и вследствие этого Украина гарантировано рухнет.

В свою очередь политолог Тарас Загородний предложил запретить после войны выезд за границу всем мужчинам народным депутатам, министрам, руководителям госпредприятий, а также их семьям. По его словам, было бы неплохо оставлять их в Украине на пять лет после завершениях их каденций и полномочий, пока соответствующие службы проверяют их деятельность. А в этом время пусть они лечатся в Украине, и их дети получают образование в родной стране. По его словам, только так можно разорвать порочный круг, когда чиновники воруют в Украине, а тратят деньги за рубежом.

При этом бывший посол Украины в США Валерий Чалый считает, что нужно волноваться не из-за выезда мужчин за границу после войны, а за то, что в страну вернутся все те, кто сбежал из нее во время войны, участники так называемого «батальона Монако», которые опять возьмутся за обворовывание Украины.

К слову, военная Елена Билозерская отмечает, что на самом деле все те мужчины, которые имели знание, владели иностранным языком давно выехали за границу еще до полномасштабной войны, поскольку там они за свой труд могли получить в разы больше, чем в Украине. Более того, говорит она, люди и дальше будут выезжать. По ее словам, некоторые политики предлагают сделать так, чтобы в Украине было так хорошо, что люди бы оставались тут. Но, считает Билозерская, это попросту нереально. Украина не достигнет экономического уровня развитых стран в этом поколении. Единственная возможность, считает военная, получить от России репарации и деньги направить на поддержку квалифицированных украинцев, чтобы они работали в Украине.

В то же время Сюмар считает, что заинтересовать мужчин, особенно воевавших, остаться в Украине можно. Например, основать профессиональную контрактную армию с большим окладом. Также, по ее мнению, можно предложить офицерам «серьезные должности» в системе государственной власти. Как вариант, говорит нардеп, можно узаконить частные военные компании и детективные агентства, организовать бесплатные курсы с программирования для ветеранов с инвалидностью. Кроме того, добавила политик, есть смысл ввести налоговые каникулы на год или три для тех украинцев, которые вернутся в страну и инвестируют средства в частный бизнес.

К слову, отреагировали на заявления Денисенко и в МВД. Там подчеркнули, что он с зимы не является советником министра внутренних дел, поэтому все высказывания – это его личное мнение, а не позиция МВД. Прокомментировал волну критики и сам Денисенко. Он отметил, что имел в виду «ограничение», а не «запрет» на выезд. Хотя приведенные им исключения из «ограничений» предусматривают лишь выезд «на лечение, в том числе ПТСР», а также «право на отпуск за границей, командировки» для «военных, особенно тех, которые прошли боевые действия». Денисенко подчеркнул, что без этих «ограничений» в Украине увеличится доля мигрантов из Азии. По его мнению, в следующее десятилетие в страну завезут до трех миллионов жителей Азии, то есть минимум 7-8% населения Украины будут выходцами из тех широт, а за 20 лет все 15-17%. Денисенко говорит, что нужно просто дать ответ на один вопрос: мы за права человека или за сохранение нации.

В то же время политтехнолог Юрий Подорожний считает, что Денисенко просто тестирует реакцию общества на возможное внедрение нормы о запрете на выезд мужчин государством. При этом он добавил, что если бы кто-то из политиков или чиновников сделал подобного рода заявление, то оно стало бы для него «политическим смертным приговором».

Хотя, как добавляет политолог Михаил Басараб, впереди Украину точно ждут сложные и непопулярные решения, без которых страна не выберется из послевоенной ямы. Но, добавил эксперт, пока идет война, обсуждать публично такие темы – вредно. Сейчас, по его мнению, весь фокус внимания должен быть направлен на то, как быстрее и с меньшими потерями победить в войне.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org