После плена – на скамью подсудимых. Почему украинского военного Платова судят по госизмене
«Нам уже столько раз говорили, что едем на обмен. Мы приезжали в другое место – и все начиналось по-новому… Мужики, можно вас обнять?» — со слезами на глазах говорил журналистам Дмитрий Платов в обмене 31 января 2024 года.
Он был среди 207 военных, которых в тот день вернули в Украину. А уже через год Платова задержали по подозрению в дезертирстве и государственной измене.
По данным следствия, в начале великой войны он добровольно пересек границу с Россией на Харьковщине вместе с женой, работавшей тогда в территориальном центре комплектования. Теперь она – свидетель обвинения.
Почему Платова судят по госизмене? Что об этом говорят его родные и знакомые? И как сам обвиняемый объясняет, почему оказался в России?
Что известно об этом деле?
Дмитрию 40 лет, он родился в Харькове. В сентябре 2021 года подписал контракт с Вооруженными силами и стал оператором 3 механизированной роты 1 механизированного батальона 92 бригады.
Как отмечают следователи, 25 февраля 2022 года Платов покинул место службы в Большом Бурлуке Харьковской области. А уже 16 марта в районе села Гоптовка пересек границу и выехал на территорию России, где «добровольно сдался представителям России».
После этого, по версии следствия, Платов согласился сотрудничать с российской стороной: передал информацию о расположении украинских подразделений, маршрутах их перемещения, местах дислокации и личном составе.
В тот же период он появился в российских медиа: дал интервью, оправдывал РФ, дискредитировал ВСУ и призвал украинских военных складывать оружие. Об этом говорится в материалах дела.
Когда, по словам следствия, Платов «выполнил задачу российской стороны и не представлял дальнейшего интереса», его отправили в рамках обмена обратно в Украину.
В ходе расследования правоохранители анализировали данные мобильных операторов и финансовые транзакции. Проверяли также, мог ли Платов получать деньги за сотрудничество с россиянами через банковские счета родственников отца, брата или жены. Однако результаты этих проверок в суде пока не звучали. Отдельно суд наложил арест на квартиру Платова в Харькове.
Он был задержан 21 февраля 2025 года. В тот же день объявили подозрение и отправили под стражу в Харьковский следственный изолятор, где он находится до сих пор.
А что с женой?
Прокурор Сергей Яковенко сообщил, что среди доказательств обвинения есть исследования с использованием полиграфа. А еще — показания свидетелей, присутствовавших при переходе Платова через госграницу. В частности, главным свидетелем является бывшая супруга Платова. Но эти материалы еще не приобщены к делу в суде, поэтому прокуратура их не комментирует.
Из материалов судебного реестра следует, что Платов пересек границу вместе с бывшей женой Анной. Согласно представленной декларации, в 2021 году она работала главной специалистом отделения рекрутинга Индустриального районного ТЦК в Харькове.
В этом ТЦК по запросу hromadske ответили, что 16 марта — когда, по данным следствия, Платов вместе с Анной пересек границу с Россией — она еще работала там. Но ее должность была гражданской, так что Анна могла свободно выезжать из страны. В ДБР нам также сказали, что никаких подозрений ей не объявляли.
Из реестра судебных решений видно, что в 2023 году Анна подала на развод . В то время Дмитрий был в плену. Очевидно, тогда женщина возвращалась в Украину, чтобы уладить дела.
Защитник Платова Виталий Бессонов в суде настаивал на том, что между Анной и Дмитрием был конфликт, из-за которого она якобы «могла его оговорить». А поскольку женщина за границей, «невозможно будет привлечь ее к ответственности за ложные показания». Речь идет о том, что она рассказала следователям, что вместе с Платовым перешла граница.
Мы пытались пообщаться с Анной, но после того, как к ней обратились, она удалила все фото в Instagram и сменила там имя. От комментариев отказались и ее родственники. С марта 2024 Анна живет в Торонто, говорится в материалах дела.
«Анна была уведомлена об уголовной ответственности в случае предоставления заведомо ложных показаний. Также была проинформирована, что имеет право не свидетельствовать, поскольку на момент совершения уголовного преступления Платов был ее мужем», — сказал прокурор Яковенко.
Платов своей вины не признает. Он отрицает показания жены и настаивает, что не передавал россиянам информацию о расположении воинской части.
Украинским следователем Дмитрий выдвинул такую версию: 25 февраля его избили неизвестные, он потерял сознание, а пришел в себя уже в российском плену.

Это он рассказывал и знакомым. Военнослужащий Виталий Завгородний, знавший Платова еще до войны, вспоминает, что после освобождения из плена Дмитрий несколько раз выходил с ним на связь.
«Он рассказал, что после инцидента [с колонной] его отпустили домой что-нибудь забрать. А когда возвращался в часть [на Харьковщине], то на КПП вроде бы какие-то мужчины толкали застрявший бус. Те обратились за помощью. Он начал толкать, говорит, а потом открыл глаза — и уже лежал связанным в бусе», — вспоминает Завгородний.
Еще один знакомый Платова Евгений рассказывает, что после обмена пленных у них был короткий разговор: он поздравил Дмитрия с возвращением, а тот ответил, что «в плену был пздец».
Он сам бы не перешел на сторону россиян. Он не любил русский мир» , — утверждает Евгений.
Мы тоже попытались поговорить с отцом Платова.
«Мой сын не виноват. Его [в России] пытали, он потерял половину веса. По возвращении весил 45 кг. Вы думаете, мне приятно это вспоминать? – говорит Дмитрий Платов старший. От дальнейших комментариев он отказался.
«Государству и командованию на нас плевать»
Первые публикации о Платове появились в российских пропагандистских медиа через четыре дня после того, как он, по данным следствия, пересек границу с РФ. Там Платов рассказывал, что в октябре 2021 его вместе с другими новобранцами отправили в учебный центр в Десне, где он провел три месяца.
Также Дмитрий говорил, что 24 февраля его подразделение вступило в бой с колонной россиян в пограничном поселке Приколотное Харьковской области.
«Бой был недолгий – нас разбили. Я просто упал возле заправки, бросил автомат перед собой и притворился мертвым (…) Я вскочил, забежал на другую сторону заправки и увидел двух наших, тоже выживших» , — рассказывал Платов пропагандистам.
С уцелевшими, мол, они полем добрались до местных жителей. Те отвезли их в Чугуев. Там Платов «просто взял ключи от машины и уехал домой в семью». А в Россию, мол, прибыл из-за «нежелания участвовать в боевых действиях».
«Наш патриотизм неправильный: мы не любим свою страну, а ненавидим чужую. Надо спасать свою жизнь, потому что государству и командованию на нас плевать», — сказал Платов, когда пропагандисты спросили, что бы он передал украинским военным.
Сейчас он говорит, что интервью российским пропагандистам давал по принуждению и под угрозой жизни.
В то же время подтверждает, что оставил место дислокации его подразделения, но якобы не собирался уклоняться от военной службы.
Что говорит защита?
Адвокат Виталий Бессонов в суде настаивал, что, по данным международных организаций, перемещение Платова на территории России полностью отслеживается, и он все это время находился в местах лишения свободы.
«Дмитрий более двух лет находился в плену. К нему применялись пытки, [по возвращении] с него снимали побои», — сказал Бессонов. Он добавил, что из-за этого открыто уголовное производство, где Платов имеет статус потерпевшего.
«Квалификация, по которой его обвиняют в добровольном переходе на сторону врага, предполагает, что лицо берет в руки оружие или другим способом способствует агрессору. В этом случае Платов все время находился в плену. Добровольно действовать он не мог», – утверждает Бессонов.
По его словам, интервью пропагандистам, в частности, согласно Женевской конвенции, нельзя рассматривать как добровольный переход на сторону врага.
Дергачевский райсуд, рассматривающий дело по существу, продлил Платову содержание под стражей до 18 января 2026 года. Следующее заседание назначено на 23 декабря.
Бывшую жену Анну пока не допрашивали в суде, поэтому стороны отказываются комментировать ее показания. То же касается и другой части, которую еще не приобщали к судебному разбирательству.



