Дело Грациотова: как одесская прокуратура сама себя высекла

В праздничный для Одессы день 1 апреля в Приморском районном суде продолжилось рассмотрениерезонансного уголовного дела Вячеслава Грациотова, обвиняемого в превышении пределов необходимой обороны.
Напомню, вечером 23 августа 2010 года в самом центре Одессы, на Соборной площади, Вячеслав Грациотов и его девушка Юлия Нажимова встретились с двумя молодыми людьми — Романом Трачевым и Евгением Савко. Будучи изрядно навеселе после выпитой водки с пивом, те решили выяснить, почему у Вячеслава и Юлии такие длинные волосы и почему они вообще «ведут такой образ жизни». Вскоре беседа переросла в драку. Согласно материалам дела, уже через тридцать секунд Вячеслав обзавелся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибами мягких тканей головы, кровоподтеками лица, грудной клетки, правого плеча, в области левого плечевого сустава и ссадинами в области локтевых и коленных суставов. Юлию тоже особо не щадили: врачи обнаружили у нее гематомы затылочной области, кровоподтеки на плече и бедре.
Жестокое избиение (лежащих на земле Вячеслава и Юлию добивали ногами) прекратилось только после того, как Вячеслав, лицо которого заливала кровь, вытащил свой перочинный нож и начать им размахивать перед собой. Удар пришелся в живот Роману Трачеву. Тот вместе с Савко отбежал в сторону, а потом скончался от потери крови.
Естественно, милиция отреагировала, и Грациотов был задержан. Первоначально ему было предъявлено обвинение в превышении пределов необходимой обороны (до 2 лет тюрьмы), затем Вячеслава обвинили в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений (до 10 лет).

К счастью, возле места преступления оказалась девушка, которая учится в Одесском государственном университете внутренних дел. Она засняла конфликт на свой мобильный телефон и разместила видео в интернете. Пожалуй, только благодаря этому доказательству действия Вячеслава квалифицировались все-таки как превышение пределов необходимой обороны (ст. 124 УК).

Тут позволю себе небольшое отступление и напомню, что такое «необходимая оборона» и в чем заключается «превышение».
Согласно ст. 36 Уголовного Кодекса, необходимая оборона — это нанесение вреда тому, кто покушается на законные права и интересы гражданина, других лиц, на интересы общества и государства. Закон предусматривает право на оборону независимо от других обстоятельств, но указывает, что величина нанесенного в ходе обороны вреда должна быть необходима и достаточна для прекращения или предотвращения посягательства.
Нанесение тяжкого вреда тому, кто совершает посягательство, если такой вред не соответствует опасности нападения или обстоятельствам защиты, является превышением пределов необходимой обороны. То есть: если вас толкнули руками в грудь, а вы в ответ вытащили пистолет и расстреляли обидчика, вас будут судить и, скорее всего, осудят.
В то же время, закон особо оговаривает некоторые ситуации, а именно: нападение вооруженного лица, нападение группы лиц, незаконное насильственное вторжение в жилище. В этих случаях оборона с применением оружия или любых других предметов, независимо от величины причиненного вреда (то есть вплоть до убийства нападавших), не является превышением необходимой обороны.
Поэтому неудивительно, что специалисты практически единодушно признали отсутствие состава преступления в действиях Грациотова, защищавшегося от нападения Трачева и Савко. В частности, об этом еще в августе 2010 года заявил тогдашний начальник УВД области Михаил Яцков. Такого же мнения придерживается известный в городе политик, в прошлом офицер УБОП Сергей Бовбалан.
Несмотря на это, обвинительный раж взял верх, и уголовное дело против Грациотова было передано в суд, рассмотрение его затянулось уже на несколько лет.
Параллельно с этим было возбуждено уголовное дело в отношении второго нападавшего на Славу и Юлию — Евгения Савко, которого обвинили в хулиганстве. Все тот же обвинительный раж обвинителей привел к тому, что следствие старательно изучило все обстоятельства дела и предъявило обвинение не в обычном хулиганстве, а в более серьезном преступлении — хулиганстве, совершенном группой лиц.
27 октября 2011 года Приморский суд признал Евгения Савко виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 296 УК Украины, то есть именно в хулиганских действиях, совершенных группой лиц. Савко получил три года ограничения свободы с испытательным сроком, то есть условно. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
Таким образом, еще в 2011 году приговором суда было установлено, что Савко и Трачев совершали в отношении Грациотова и Нажимовой противоправные действия, и действовали они в составе группы.
Тем временем продолжалось неспешное расследование уголовного дело в отношении Грациотова. Наконец, 1 апреля 2013 года судья Дмитрий Осиик, заканчивая судебное следствие по делу, задал несколько вопросов прокурору, поддерживающему обвинение.
Служитель Фемиды поинтересовался: почему тот факт, что погибший Трачев совершал хулиганские действия в составе группы, отражен в приговоре Савко, но никак не упомянут в обвинительном заключении в отношении Грациотова?
Похоже, обвинительный раж, то есть рефлекторное желание «посадить» всех по самой тяжелой статье и на самый длительный сpок, сыграл с обвинением злую шутку. Старательно собирая доказательства, подтверждающие вину Савко именно в групповом хулиганстве, следователи фактически доказывали невиновность Грациотова. Вместе с тем, обвиняя Вячеслава в превышении пределов необходимой обороны, они убрали все упоминания о том, что Грациотов оборонялся против группового нападения, иначе обвинение рассыпалось бы в один момент. Теперь это «несоответствие» выявлено, и если суд оправдает Грациотова, то в первую очередь благодаря доказательствам, собранным прокуратурой против Савко.
Ну а пока рассмотрение дела Грациотова продолжается. В ходе судебного заседания судья задал еще ряд вопросов. Так, его интересовало мнение прокурора по поводу следующего момента: если за первые тридцать секунд драки Грациотов получил черепно-мозговую травму, а Юля — многочисленные побои, то чем бы закончился для них этот инцидент, не примени Грациотов нож? По мнению прокурора, ничего страшного Вячеславу и Юлии не грозило, а то, что произошло в действительности (смерть с одной стороны и легкие телесные — с другой), как раз и свидетельствуют о несоразмерности обороны. В целом могу сказать, что в этот момент мне было жаль государственного обвинителя, вынужденного выкручиваться и поддерживать очевидно разваливающееся дело. Неудивительно, что он попросил объявить перерыв: после того, что произошло в тот день в суде, стороне обвинения явно нужно собраться с мыслями и придумать новую стратегию.
В целом по итогам первоапрельского судебного заседания у меня сложилось устойчивое впечатление, что в отсутствии состава преступления в действиях Грациотова уверены все — не только Яцков и Бовбалан, но и судья, и прокурор, и адвокаты потерпевших. Единственные, кто не может смириться с этой мыслью — родители погибшего Романа Трачева, которым я чисто по-человечески глубоко сочувствую.
Судебное следствие завершено, и 11 апреля 2013 года начнутся судебные дебаты. По всей видимости, уголовное дело в отношении Вячеслава Грациотова уверенно движется к развязке. Будем надеяться, что окончательное решение по данному делу не только будет справедливым, но и оправдает ожидания нашего президента, который считает, что количество оправдательных приговоров в стране должно увеличиться.

По материалам: http://ord-ua.com/