Масштабная коррупция в судебной системе. На взятке поймали главу Верховного Суда Князева

На взятке в размере три миллиона долларов был задержан глава Верховного Суда Всеволод Князев. Как отметил директор Национального антикоррупционного бюро Семен Кривонос, это наиболее резонансное дело за период деятельности НАБУ и Следственной антикоррупционной прокуратуры и крупнейшее разоблачение высшего должностного лица в судебной ветви власти. По его словам, предложение взятки касалось судебного решения Большой палаты Верховного суда в интересах собственника группы «Финансы и кредит» Константина Жеваго. В целом, говорит он, речь идет о деятельности «преступной группировки». Ее руководители НАБУ и САП называют «бэк-офисом Верховного Суда». Известно, что информацию о деятельности группировки детективы получили в начале 2023 года, была проведена «колоссальная работу по документированию работы этого офиса, который прикрывался предоставлением легальных юридических услуг». Адвокатское объединение выступало посредником между руководством суда и теми, кто хотел за неправомерную выгоду решить свои вопросы в суде. Это касалось не только Верховного Суда, но и большинства судов на территории Украины. Известно, что над делом работали детективы под прикрытием. При этом нардеп Ярослав Юрчишин считает, что легализовать такого агента особенно по делу «провокации взятки» очень сложно. Следовательно, говорит он, от прокуроров САП в первую очередь ожидается филигранная работа. В любом случае, это дело на годы даже в действующей юридической системе, считает политик. В то же время эксперты обращают внимание на то, что взятка Князева вскрывает ряд проблема и развенчивает много мифов, среди которых – большая зарплата является предохранителем от коррупции. Кроме того, аналитики обращают внимание на то, что Верховный Суд уже прошел через реформу, но как оказалось она не очистила его от коррупционеров.

В понедельник поздно вечером, 15 мая, стало известно, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Следственная антикоррупционная прокуратура (САП) разоблачили масштабную коррупционную схему в Верховном Суде. Речь идет о получении неправомерной выгоды руководством и судьями Верховного Суда. Буквально сразу же появилась информация о том, что на взятке в три миллиона долларов был задержан глава Верховного Суда Всеволод Князев, у других судей прошли обыски.

Как сообщил советник главы МВД Антон Геращенко, речь идет о взятке, которая передавалась от лиц, выступающих со стороны олигарха Константина Жеваго. Он напомнил, что 19 апреля этого года Верховный Суд отменил постановление Северного апелляционного хозяйственного суда о признании недействительным договора 2002 года о купле-продаже 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината Ferrexpo и передачу их четырем компаниям — бывшим акционерам предприятия. В 2002 году компании, связанные с Константином Жеваго, приобрели указанные акции у четырех оффшорных компаний: Trimcroft Services Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и GilsonInvestments Limited. Впоследствии после проведения нескольких допэмиссий, а также принудительного выкупа акций у миноритариев, единственным акционером ЮГОКа стала горнорудная компания Ferrexpo.

В то же время политик Николай Княжицкий считает, что Князева задержали потому, что он не дал депутатам российской Госдумы украсть горно-обогатительный комбинат. По его словам, Верховный Суд не рассматривал дело Жеваго, а принимал решение, где фигурировала международная компания Ferrexpo, где олигарх является одним из акционеров. Политик говорит, что россияне хотели украсть компанию, но проиграли суд первой инстанции, но выиграли апелляцию. По его словам, Верховный Суд справедливо отменил решение апелляционного суда. При этом Княжицкий допустил, что Князев мог и не брать взятку. Тогда, говорит он, все происходящее – это либо результат влияния российских олигархов на НАБУ, либо давление на Бюро из «властных кабинетов», чтобы уничтожить независимость Верховного Суда.

О чем-то подобном заявила и пресс-служба Жеваго. Там сообщили, информация о том, что взятку Князеву передавали в интересах олигарха, не соответствует действительности. В пресс-службе отрицают связь этого факта с решением Большой палаты Верховного Суда от 19 апреля 2023 года по делу о признании законности приобретения компанией Ferrexpo, совладельцем которой является Жеваго, в 2002 году пакета акций Полтавского горно-обогатительного комбината. Там отмечают, что это очевидно безосновательная связь и явная подтасовка. Жеваго считает, что Большая палата Верховного Суда приняла свое апрельское определение не в его личных интересах, а в интересах крупной, публичной компании с уважаемыми акционерами, торгующейся на основной площадке Лондонской фондовой биржи. Верховный Суд объявил юридически выверенное решение, считает он. По его словам, была пресечена попытка сомнительных оффшорных компаний, связанных с фигурантами санкционных списков США и Европы, в том числе гражданами России, осуществить рейдерский захват крупного промышленного актива. Также Жеваго предполагает, что события вокруг Верховного Суда могут преследовать цель дискредитации этого государственного органа.

Впрочем, как заявил директор НАБУ Сергей Кривонос, речь идет о наиболее резонансном деле за период деятельности НАБУ и САП. По его словам, это крупнейшее разоблачение высшего должностного лица в судебной ветви власти. При этом антикоррупционеры на брифинге заявили, что глава Верховного Суда Князев — один из двух задержанных, в то же время «принимаются меры по проверке причастности других лиц к правонарушению». Там рассказали, что третьего мая был передан первый транш взятки, 15 мая — второй транш, руководство Верховного Суда поймали «на горячем», средства изъяты. Кроме того, антикоррупционеры утверждают, что предложение взятки действительно касалось судебного решения Большой палаты Верховного Суда в интересах собственника группы «Финансы и кредит» Константина Жеваго. Дело возбуждено по двум статьям о получении неправомерной выгоды (ст. 368, ч. 4) и о предложении или обещании получения такой выгоды (ст. 269, ч. 4), санкция предусматривает от 8 до 12 лет лишения свободы.

Также известно, что следственные действия — в частности, относительно других судей — еще продолжаются, о подозрении пока не сообщено ни одному лицу, однако «оно готовится и будет вручено». В целом речь идет о деятельности «преступной группировки», которую руководители НАБУ и САП называют «бэк-офисом Верховного Суда». Известно, что информацию о деятельности группировки детективы получили в начале 2023 года, после этого была проведена «колоссальная работу по документированию работы этого офиса, который прикрывался предоставлением легальных юридических услуг». Адвокатское объединение выступало посредником между руководством суда и теми, кто хотел за неправомерную выгоду решить свои вопросы в суде. Это касалось не только Верховного Суда, но и большинства судов на территории Украины, заявили в САП.

К слову, Кривонос сообщил, что для работы над уголовным производством по разоблачению коррупции в Верховном Суде были привлечены детективы под прикрытием. По его словам, работа была проведена на самом высоком уровне.

В то же время, как отмечает нардеп Ярослав Юрчишин, легализовать «агента под прикрытием», особенно по делу «провокации взятки» очень сложно. Следовательно, говорит он, от прокуроров САП в первую очередь ожидается филигранная работа. В любом случае, это дело на годы даже в действующей юридической системе, уверен политик.

При этом глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин считает, что расследование НАБУ и САП даст новый толчок для очищения Верховного Суда и всей судебной системы. Он обратил внимание, что сейчас на рассмотрении Верховного Суда находятся дела по санкциям российских олигархов. По его словам, Верховный Суд может одним своим решением убить всю конфискацию имущества россиян в Украине. Шабунин считает, что теперь Князев и его союзники должны быть отстранены от работы в суде.

В свою очередь политолог Алексей Кошель обращает внимание на то, что речь идет об уже реформированном суде. По его словам, проходила процедура отбора судей, работал парламент, менял законодательство, но коррупция никуда не делась. Вопрос в том, сделает ли власть, прежде всего парламент, вывод из этой истории, отметил эксперт.

Действительно, говорит политолог Игорь Попов, как оказалось, наличие независимых внешних конкурсных комиссий не является панацеей от попадания на высокие должности лиц, склонных к коррупции. В свою очередь Геращенко напомнил, что Князев с успехом в свое время прошел процедуру отбора, не имел никаких замечаний к имущественному состоянию от антикоррупционных институций и журналистов расследователей. Исходя из этого, считает он, очевидно, что не существует идеальной системы отбора, которая бы давала сто процентную гарантию добродетели судей. Только в случае, когда судья, прокурор, правоохранитель, чиновник будет знать, что у него нет шансов избежать ответственности за взятку, или другое существенное нарушение Закона. Именно стопроцентная неотвратимость наказания, в сочетании с качественной, но не суперсложной системой отбора судей, которая есть сейчас, и справедливой оплатой их труда является залогом постепенного очищения судебной системы от судей предателей, уверен Геращенко.

В то же время экономический эксперт Даниил Монин отметил, что никакие огромные зарплаты, никакие огромные пенсии не способны изменить продажную суть нашей судебной системы, которая прогнила до дна, доверие к которой равно нулю. По его мнению, скорее всего, судьи должны стать избираемыми не своим же советом судей, а обычными людьми – голосованием, с возможностью отзыва.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org