В Днепре патрульный застрелил нарушителя. Были ли его действия законными

В Днепре сотрудник патрульной полиции застрелил водителя Jaguar Джумбери Силогаву на глазах его детей. Но, согласно видео из нагрудных камер полицейских, погибший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сам спровоцировал конфликт и ударил женщину-полицейского, после этого напарник применил оружие. Патрульный полицейский был задержан, против него открыты уголовное производство по статьям – умышленное убийство и превышение служебных полномочий. Расследованием происшествия занимаются сотрудники Государственного бюро расследований. Там сообщили, что водитель авто игнорировал законные требования правил дорожного движения, вел себя агрессивно и имел признаки алкогольного опьянения. Происшествие спровоцировало бурное обсуждение в экспертной среде и среди простых украинцев. Одни считают, что патрульный не имел право стрелять на поражение и обращают внимание на то, что он не предупредил о том, что применит оружие, чем нарушил закон. Другие уверены, патрульный сделал все правильно, поскольку было нападение на его напарницу. В то же время они считают, что виновны во всем народные депутаты, которые не захотели разрешать патрульным применять шокеры.

Вечером 29 августа стало известно, что в Днепре произошел конфликт между патрульными полицейскими и водителем и пассажирами элитной машины, который завершился стрельбой. В Государственном бюро расследований сообщили, что водитель авто игнорировал законные требования правил дорожного движения, вел себя агрессивно и имел признаки алкогольного опьянения. На первом видео с места инцидента, которое опубликовали в cети, видно, что полицейские пытались вытащить из авто девушку, а она сопротивлялась. После этого было столкновение мужчины с патрульным и выстрелы. Стоит отметить, что злоумышленник до крови разбил лицо сотруднице полиции. Полицейский выстрелил в мужчину, и тот скончался на месте. Правоохранителей отстранили от работы. Известно, что изначально за рулем находился Джумбери Силогава, который и нарушил правила дорожного движения. Посмертная экспертиза подтвердила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Количество промилле алкоголя в крови и моче соответствуют выпитой бутылки водки. После того, как машина нарушителя была остановлена, он сам пересел на водительское сидение, а место за рулем заняла его подруга Татьяна Патынка, которая отказалась предъявить документы и выйти из машины. При этом она пыталась уехать. Патрульные отреагировали на это и вытащили девушку из автомобиля. Возникла драка, Силогава повалил патрульного и ударил его напарницу, причинив ей тяжелые телесные повреждения. После этого, патрульный выстрелил в Силогаву. Он погиб на месте инцидента.

Оба патрульных отстранены от службы. Расследованием дела занимается ГБР. Как сообщила пресс-секретарь ведомства Татьяна Сафьян, открыто уголовное производство, которое расследуется по двум статьям Уголовного кодекса: по ч. 1 ст. 115 (Умышленное убийство) и ч. 3 ст. 365 (превышение служебных полномочий). Кроме того, некоторые СМИ со ссылкой на свои источники сообщают, правоохранители готовят Татьяне Патынке подозрение по статье 348 Уголовного кодекса Украины (Посягательство на жизнь работника правоохранительного органа). Ей грозит до пятнадцати лет лишения свободы или даже пожизненное заключение.

Буквально сразу на инцидент отреагировав первый заместитель начальника Департамента патрульной полиции Алексей Белошицкий. Он сообщил, что Департамент патрульной полиции будет содействовать следствию и проведению служебного расследования, но оказывает полную юридическую поддержку своим патрульным. При этом он подчеркнул, что не может высказаться о правомерности или неправомерности, о виновности или невиновности полицейского, потому что комиссия проводит служебное расследование, а следствие должно оценить все доказательства в совокупности и сделать выводы, основываясь на фактах, а не догадках.

В свою очередь министр внутренних дел Игорь Клименко отметил, что в отношении стрельбы в Днепре нужно дать эмоциям улечься и объективно разобраться. В то же время, добавил он, есть очевидные вещи. По его словам, если граждане хотят жить в правовом государстве, то они сами же должны соблюдать законодательство, вести себя в соответствии с установленными нормами и однозначно – не бить полицейских. Более того, отметил министр, законопослушности нужно обучать и своих детей. Клименко назвал произошедшее – серьезным прецедентом и добавил, что если отдельные граждане будут жить в анархии и считать себя сверх закона, а полиция не сможет выполнять свои функции, украинское общество ждут очень темные времена.

Как обращает внимание юрист Александр Трохимец, применение огнестрельного оружия полицейскими регламентируется статьей 46 Закона Украины «О Национальной полиции». В частности, там указано, что полицейский уполномочен в исключительных случаях применять огнестрельное оружие:

1) для отражения нападения на полицейского или членов его семьи, в случае угрозы их жизни или здоровью;

2) для защиты лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью;

3) для освобождения заложников или лиц, незаконно лишенных свободы;

4) для отражения нападения на охраняемые объекты, конвои, жилые и нежилые помещения, а также освобождение таких объектов в случае их захвата;

5) для задержания лица, которое застали во время совершения тяжкого или особо тяжкого преступления и пытающегося сбежать;

6) для задержания лица, оказавшего оружейное сопротивление, пытается сбежать из-под стражи, а также вооруженного лица, угрожающего применением оружия и других предметов, угрожающих жизни и здоровью людей и/или полицейского.

Кроме того, юрист обращает внимание на то, что согласно закона, полицейский уполномочен применять огнестрельное оружие только после предупреждения о необходимости прекращения противоправных действий и намерении использования меры принуждения, определенной настоящей статьей. Хотя и здесь есть исключения. Например, когда человек, задерживаемый полицейским, приблизился к нему с огнестрельным оружием в руках или прикоснулся к оружию, предупреждения может не быть. Также правоохранителям разрешено стрелять без предупреждения при внезапном нападении или при попытке задержанного за особо тяжкое преступление сбежать на транспортном средстве. Кроме того, это разрешено во время вооруженного сопротивления или попытки завладеть огнестрельным оружием.

Трохимец обратил внимание на то, что согласно видео, полицейский не предупредил о выстреле, а сразу начал стрелять. В то же время в юридической компании «Миллер» считают, что патрульный в Днепре не имел права применить оружие без предупреждения. Однако юристы подчеркивают, что больше ясности в эту ситуацию могут внести видеозаписи с бодикамер полицейских. Также они добавили, что квалификацию о преднамеренном убийстве будет сложно доказать.

В свою очередь юрист Сергей Гулийчук считает, что если уже дошло до ситуации, когда произошел выстрел, полицейский должен был стрелять не в голову или спину, а целиться в руку или ногу. По его словам, это предусмотрено нормами подготовки, в частности, полицейские обязаны тренироваться, ходить в тир и т.д.

На самом деле, говорит журналист Юрий Бутусов, согласно разных видео, которые обнародованы в сети, Силогава, действительно, нарушил правила дорожного движения, поэтому полиция остановила его законно. После остановки водитель поменялся со своей девушкой местами в авто. Он пытался избежать ответственности за нарушение, и девушка содействовала его действиям. Бутусов говорит, что полицейские действовали корректно, но девушка отказалась выполнять законные требования и выйти из машины, чем спровоцировала применение силы. В этом случае, считает журналист, патрульные действовали также в рамках закона. Он добавил, что именно Силогава спровоцировал конфликт и совершил ничем не мотивированное нападение на полицейских. Бутусов считает, что полицейский применил оружие обосновано после нападения на его напарницу.

Согласен с тем, что применение оружия было правомерным и политолог Юрий Романенко. По его словам, этот прецедент нужно сделать практикой, чтоб «быдло», во-первых, не имело привычки садиться нетрезвыми за руль; во-вторых, петлять; в-третьих, четко знало протокол общения с полицией, который напрочь отрицает выскакивание из авто, угрозы полицейским, не говоря об их избиении. Вот тогда у нас будет правовое государство, говорит политолог. По его словам, покойный мог бы спокойно заснуть в своей кровати, если бы сидел тихо на пассажирском кресле, куда переполз, а девушка отделалась бы смешным штрафом.

В стране, где действует военное положение, каждый гражданин должен останавливаться по первому требованию сотрудников правоохранительных органов, говорит военный Мирослав Гай. По его мнению, поведение гражданских было действительно неадекватным, а сломанный нос полицейской – это вообще за гранью. За такие действия в США, добавляет он, расстреляли бы сразу на месте. Гай говорит, что нападение на вооруженных людей, что находятся при исполнении служебных полномочий, это – самоубийство. Он добавил, что если бы потерпевший не нападал на полицейских, то мог бы просто отделаться штрафом в 340 гривен, а не погибать.

Поддержал патрульных и мэр Днепра Борис Филатов. По его словам, никто и никогда не имеет права унижать людей в форме или нападать на них. Он сообщил, что городские власти предоставят моральную поддержку патрульным и их родственникам.

При этом, как считает политолог Виталий Бала, нельзя садить полицейского, применившего в Днепре оружие, в тюрьму, поскольку в противном случае все нарушители и дальше будут вести себя так, как и погибший, и в этом случае жертв может быть больше.

В то же время Бутусов напомнил, что парламент и правительство отказались узаконить применение электрошокеров сотрудниками полиции, поэтому немедленно остановить такое нападение, кроме огнестрельного оружия, было невозможно. Ответственность за применение огнестрельного оружия для остановки нападений на полицию несет Верховная Рада и Кабимн, не желающие узаконить применение полицией нелетальных средств остановки преступников — электрошокеров. В таких случаях применение электрошокеров оправдано, и это смогло бы спасти жизнь правонарушителя, добавил он.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org