Суд над журналистом «Обозревателя» поразил пресс-атташе ЕС

8 ноября состоялось третье заседание Шевченковского суда по делу о стрельбе топового журналиста «Обозревателя» Анатолия Шария в ресторане Макдональдс. На заседании присутствовал пресс-атташе представительства Евросоюза в Украине Давид Стулик.

Напомним, 1 мая в одном из ресторанов сети к Шарию и его жене пристал неизвестный, которого (определение из материалов уголовного дела) «не устроил взгляд» журналиста. Как следует из материалов дела, мужчина «сделал Шарию замечание», а потом «предложил выйти на улицу». На улице журналист произвел в тело неизвестного два выстрела из пистолета, предназначенного для отстрела резиновых снарядов.

После выстрелов Шарий вызвал милицию, написал пояснения на месте происшествия, также написал заявление по факту хулиганских действий неизвестного. Его оппонент, получивший, по определению судебно-медицинской экспертизы, легкие телесные повреждения, скрылся.

Спустя сорок дней после произошедшего, и сразу же после публикации скандальной статьи о киевском УБНОНе Шария вызвали в Шевченковское РУГУ МВД, перевели из разряда свидетелей в подозреваемые, а потом и в обвиняемые. Дело расследовали за 4 рабочих дня и передали в суд.

Каждое новое заседание приносит представителям Шария новые открытия. Также ход процесса обескуражил Давида Стулика, по поручению Брюсселя выступающего наблюдателем за ситуацией, информация о которой давно вышла за пределы Украины.

Анатолию Шарию вменяют тяжелую статью 296 ч 4 УК Украины. Против Ландыка, к примеру, дело открыто по части 3 этой статьи. Наказание, предусмотренное законом, составляет от 3 до 7  лет лишения свободы.

Обвинение основывается на:

- свидетельских показаниях;

- видео из Макдональдс.

Суд начался с опозданием на сорок минут. При этом судья пребывал в здании суда, он ходил по коридорам, о чем-то советовался с коллегами. В суде вершитель правосудия, в нарушение всех норм, находился в гражданском костюме.

Три свидетеля, которых смогло отыскать МВД в переполненном людьми зале ресторана быстрого питания – это три работника Макдональдс, сидевших на курилке в момент выстрелов. На предыдущем заседании начался допрос свидетелей обвинения (иных свидетелей у следствия нет – только обвинения).

Первый молодой человек рассказал, как Анатолий Шарий стрелял. Как стоял, куда смотрел, как ушел. И добавил удивительную подробность – оказывается, перед первым опросом в милиции и ему, и двум его коллегам правоохранители… продемонстрировали видео с камер наблюдения! То есть, им дали взглянуть – кто, как, и что делал, а уже потом предложили УВИДЕННОЕ описать.

Показания первого свидетеля по поводу небольшого киносеанса перед допросом подтвердили и двое других.

Далее. Невмешательство работников зала ресторана в конфликт, начатый «потерпевшим», также нашло свое объяснение. Как оказалось, в зале работают… глухонемые! Они НЕ МОГЛИ слышать ругани по объективным причинам, и НЕ ВМЕШАЛИСЬ, потому что ничего не слышали. Так как охраны на то время в Макдональдс не было (после инцидента с Шарием охрану в киевских ресторанах МД ввели), вмешаться было попросту некому.

Статья, которую вменяют журналисту сотрудники МВД, предполагает нарушение общественного порядка из хулиганских побуждений. В обвинительном заключении так и написано – «грубо нарушил отдых посетителей ресторана, работу персонала, и работу Макдональдс». Три свидетеля обвинения утверждают диаметрально противоположное:

- никто из посетителей на выстрелы не обратил никакого внимания;

- они сами продолжили работу;

- работа ресторана не была остановлена ни на минуту.

Судья, ведущий процесс, заметно нервничал. На сегодняшний день похоже, что вменяемые Шарию обвинения рассыпаются. Особенно после того, как сам потерпевший рассказал в процессе, что он «предлагал Шарию выйти с ним на улицу», «спрашивал, зачем Шарий на него смотрит», и вновь «предлагал выйти на улицу», дабы «объяснить, что Шарий ведет себя неправильно».

Кроме всего прочего, потерпевший упорно не хочет говорить, в какой больнице его «лечили», также от указания места, куда поехал потерпевший за помощью, отказывается и жена «пострадавшего». Возникает вопрос - кто же сообщил в милицию о произошедшем со стороны потерпевшего, и дал его адрес? Или милиция УЖЕ знала его координаты? Получается, милиция заранее знала о том, что должно произойти в Макдональдс?

Как оказалось, два правоохранителя, «расследовавших» данное «преступление», не имели ни малейшего отношения к следственной группе. Они опрашивали свидетелей, давали какие-то заключения, писали докладные. А потом просто исчезли. В деле они значатся, как «следователи», однако в списке фамилий следственной группы их нет. Откуда взялись эти люди, которых никто больше не видел, почему они опрашивали свидетелей, почему показывали им видео с камер наблюдения перед допросом, почему потом тихо ушли из расследования?

Дальше – больше. Заявление Анатолия Шария в милицию по факту хулиганских действий в отношении его и жены НЕ РАССМОТРЕНО. По нему нет отказа в возбуждении, и нет вообще никаких постановлений. Заявление, написанное журналистом на месте инцидента, просто пришито к делу. У него есть номер, и ПОД ТЕМ ЖЕ НОМЕРОМ зарегистрировано заявление потерпевшего, написанное много позже после случившегося. Кто дал указание грубо нарушать закон,  игнорировать заявление, а потом присваивать его же номер другому заявлению от другого лица?

Кто дал указание не опрашивать ни Шария, ни его жену в течение 40 дней после инцидента? Кто грамотно скомпилировал, и выложил в Интернет видео с камер наблюдения Макдоналдс, если видео было ТОЛЬКО у следователя, и находилось в опечатанном пакете?

Почему МВД упорно не желало (а теперь не желает и суд) получать у Макдональдс видео с камер, находящихся в зале ресторана? Почему на второй день после произошедшего Анатолий Шарий с журналистами 1+1 насчитали в зале целых три камеры, а следствие утверждает, будто их там не было? Кто реально руководил этим делом, кто  указывал следователям из Шевченковского РУГУ – что и как делать?

Судья Шевченковского суда Осаулов не вызывает в суд правоохранителей, которые вели дело. А ведь  именно эти люди отсеяли всех свидетелей, которые могли что-то видеть и слышать. Именно эти люди «забыли» рассмотреть заявление журналиста.

Судья не хочет вызывать этих неизвестных людей в процесс, мотивируя свой отказ тем, что «это не имеет отношения к делу». Весьма странная позиция, ведь в деле уже после третьего слушания не остается никаких доказательств, кроме показаний потерпевшего, которые он постоянно менял в ходе следствия. Есть еще записи камер наблюдения, которые теперь, после решения Конституционного суда, доказательством не являются.  В довершение ко всем перекосам и нарушения, в суде выяснилось, что двое свидетелей проживают по одному и тому же адресу!

Пресс-атташе представительства Евросоюза Давид Стулик не скрывал своего удивления, и постоянно что-то сосредоточенно записывал в блокнот. Записывать было что, и удивляться было чему.

После того, как личности, не имеющие отношения к следственной группе, составили костяк обвинения, дело было передано в Шевченковское СО на улице Баумана. Передали дело лейтенанту Мазурову. Однако основные следственные действия, такие, к примеру, как очная ставка, проводил майор Шумейко, также не имеющий никакого отношения к следственной группе. Проводил он ее специфически - писал показания за потерпевшего. Это не вышло бы за стены кабинета, если бы Шарий не записал следственное действие на диктофон. Несмотря на очевидность нарушений, прокуратура Шевченковского района столицы не увидела нарушений ни в этом, ни в других следственных действиях.

Давид Стулик собирался пробыть на суде час, но остался на два. По выходу сказал: «Что-то мне этот процесс напоминает…» Не проводим аналогий, «не поймем» пребывающего в шоковом состоянии от такого откровенного беспредела европейца. Ждем, что будет дальше. Все тайное рано или поздно становится явным. Было бы чрезвычайно интересно узнать - кто же стоял за этим делом, и по чьему указанию распространялась заведомо ложная информация о деле.

По материалам obozrevatel.com