Понять и простить «Людоеда» или Почему права людей в зоне АТО касаются всех украинцев

1.Всё будет Донбасс?
Подозреваемого в пытках, грабежах, похищениях и убийствах (7 эпизодов тяжких преступлений в украинском тылу), бойца с говорящим позывным «Людоед» выпустили на свободу в Покровском (Донецкая область). Потрясенная тем, что многомесячная работа пошла насмарку, местная полиция решилась на нестандартный шаг — официально извинилась перед жертвами и раскрыла детали уголовного дела. Родион Хирлюк – один из самых успешных фермеров в районе, рассказал на камеру, как бандиты пытали три поколения членов его семьи, вытряхивали кошельки и снимали драгоценности с женщин: «На суде они утверждали, что их там не было, а меня спрашивали: «А как вы могли нас узнать, мы же были в масках». Но из 8 троих мы узнали – трое были не осторожны. И я уверен, что и остальные пятеро бандитов находились в суде – среди тех, кто оказывал на суд сумасшедшее давление». Его дочь Алина Лихошерст, которая в то время была на 9-м месяце беременности, рассказала, как разбойники связали ее и положили на живот, приставив к виску автомат: «Если ты будешь молчать, 7 человек тебя будут насиловать – рассказывай, где деньги». Потерпевший Геннадий Красный поведал, как 4 месяца провел в подвале у бандитов и был свидетелем самоубийства директора завода, похищенного в Днепре. Вымогатели пытали его, надеясь получить 2 миллиона:

Депутат Юрий Тимошенко, под чье поручительство выпустили главаря банды разбойников «Людоеда» из «Правого сектора», сказал в суде: «Какое бы вы решение не приняли, все равно будет амнистия всем участвовавшим в АТО на территории Донбасса».
А тем временем правозащитники гадают – к чему еще следует готовиться? Что имел ввиду Генпрокурор, когда 2 июля в суде над «Батей» (соорганизатором другого ОПГ – старшиной Лихолитом) сказал, что Верховной Раде надо активизироваться, чтобы освободить от ответственности всех, кто был в АТО и «действовал в военной ситуации по законам мирного времени»:

Не исключено, что глава ГПУ подразумевал принятую 7 июля амнистию (этот закон в данный момент находится на стадии: «Передано на підпис Президенту»):
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58435
Хотя, возможно, Луценко подразумевал тот скандальный закон, который был принят по требованию террористов (краеугольный камень Минских соглашений), и который Президент Порошенко все еще медлит подписывать (второй год находится на стадии «Готується на підпис», и при этом значится, как безотлагательный ):
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52183
Однако, есть опасение, что дело обстоит хуже, и обуянный «христианским всепрощением» Юрий Луценко озвучил витающую в воздухе мечту многих грешников из АТО об их полном и безоговорочном освобождении от ответственности за всё. Включая «карт-бланш» для откровенных головорезов, которые ловко воспользовались случаем, чтобы как в сказке о «Коньке-Горбунке» — искупавшись в «кипятке» войны, превратиться в героев.
В историческом диалоге 02.07.2016 Генпрокурора с подозреваемым «Батей», выпущенным из зала суда, была, конечно, оговорка «кроме изнасилований и убийств». Но уже освобожденный после «Бати» «Рубеж» и представитель «Правого сектора» с позывным «Людоед» — расширили пределы дозволенного… Оба они подозреваются, кроме разбоев, еще и в совершении убийств.
Что касается изнасилований, то и здесь – начало, как говорится, уже положено. 10 июня 2016 года в Иванковском райсуде Киевской области фактически простили насильника — жителя Житомирской области Николая В.. 24-летнего демобилизованного наказали условным сроком и штрафом в 3 тыс. гривен за то, что в июле 2015 года вызвался провожать 16-летнюю школьницу, затащил в кусты, и изнасиловал. Тот факт, что он был в АТО, почему-то посчитали смягчающим вину обстоятельством.
А ведь уже сейчас, без предлагаемых Луценко новаций, вопрос ненадлежащего расследования преступлений против мирного населения в АТО (на подконтрольных украинскому правительству территориях) звучит слишком остро. Равно как и фактическое НЕрасследование случаев убийства украинских военных их же товарищами (т.н. не боевые потери).

2. Что хочет понять и простить Луценко.
В конце июня общественная организация «Центр Гражданских Свобод» представила в комитетах ВР Украины пространный отчет (http://ccl.org.ua/wp-content/uploads/2016/06/Spravedluvist_CCL_MF_Weblow-1.pdf), в котором рассматривается ситуация с расследованием случаев нарушения прав человека в Донецкой и Луганской областях. Работая над ним, волонтеры четырежды посетили подконтрольные Украине районы АТО в ноябре-декабре 2015 года. Были опрошены пострадавшие, их родственники, адвокаты, представители НПУ и ГПУ, которые непосредственно проводят досудебное расследование. В итоге вышел доклад, авторы которого проанализировали резонансные случаи, и призвали положить конец безнаказанной преступности. О некоторых из этих случаев мы писали на «ОРД» — о деле Костакова и деле Наздрычкина здесь: https://ord-ua.com/2015/10/08/-kto-ubil-razvedchika-kostakova/ О деле Шабрацкого здесь: https://ord-ua.com/2016/07/15/horoshaya-novost-ot-lutsenko-dlya-romantikov-bolshoj-dorogi-v-forme-ukrainskih-voennyih-i-ih-soratnikov-v-l-dnr/ Общая черта всех, кто совершает преступления в серой зоне – уверенность в том, что война все спишет, а они «сверхчеловеки», которым позволительно больше. О некоторых кричащих фактах расскажем здесь.

Дело Москалюк-Дудник.
Александр Григорьевич Дудник и его жена Ольга Семеновна Москалюк, жители г. Счастье Луганской области, в сентябре 2014 г. стали жертвами вооруженного разбойного нападения, совершенного бойцами 24-го батальона территориальной обороны «Айдар» (позывные и имена известны). Угрожая оружием, бойцы ворвались во двор дома пострадавших на ул. Первомайская 29, нанесли огнестрельное ранение Ольге Москалюк, похитили Александра Дудника, забрали его автомобиль и 5000 грн., а так же выкрали документы на имущество. На следующий день пришли снова, чтобы похитить другие ценные вещи. Долгое время нападавшие терроризировали семью, требуя, чтобы Александр Дудник купил квартиру для тещи одного из них — Натальи Дудник (бывшей жены Александра). Когда это требование не было выполнено, 16 февраля 2015 г., трое бойцов, вооруженных автоматами, снова ворвались в дом потерпевших, похитили Ольгу и Александра, вывезли в лесопосадку, расположенную недалеко от с. Передельск Станично-Луганского района и расстреляли очередями из автоматов. Вскоре вышеупомянутая Наталья Дудник переехала в дом убитых людей. Долгое время пострадавшие считались пропавшими, тела были найдены в июне 2015 г. Уголовное производство ведет военная прокуратура Луганского гарнизона в г.. Рубежное. Но обвинения предъявлены только одному из троих участников группы. В обвинительных материалах убийца не фигурирует в статусе военнослужащего (поскольку успел дезертировать). Кроме того, прокуратура никому не предъявила обвинения в разбоях, которым подвергалась семья.

Дело профсоюзного лидера Резниченко
Иван Иванович Резниченко был известен в г. Соледар Донецкой области не только своей активной проукраинской позицией, но и конфликтом с руководством и хозяевами ГП «Артемсоль» («регионалами» братьями Клюевыми). Депутат горсовета от “Батькивщины” Резниченко был профсоюзным лидером на «Артемосоли» и незадолго до своего исчезновения 21 июня 2014 г. сообщал в Киев о связи между боевиками и руководством предприятия. Как отмечает правозащитница Мария Томак, тело Резниченко было найдено только спустя 7 месяцев — 18 января 2015 г.. И благодаря расследованию, которое провел соратник пропавшего — депутат горсовета Роман Махник. Труп Резниченко обнаружили в выработке гипсовой шахты на хуторе Стряповка. Профсоюзного лидера застрелили, а затем ударили ножом в шею.
Сразу же были задержаны двое, и, как утверждал глава Независимого профоюза горняков Украины Михаил Волынец, оба сознались, что на протяжении недели следили за Резниченко, а затем похитили его и убили. Начальник ГУМВД в Донецкой области Вячеслав Аброськин так же отрапортовал о задержании убийц. Но в дальнейшем, как отмечается в докладе «Центра Гражданских Свобод», один из задержанных превратился в свидетеля, вышел на свободу и убежал в РФ. А второму обвинение переквалифицировали с «Умышленного убийства» (ч. 1 ст. 115 УК) на ч. 1 ст. 396 УК («Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления»), после чего он так же вышел под домашний арест.
Так и не были признаны потерпевшими члены семьи убитого, не был допрошен под протокол главный свидетель — Роман Махник, который настаивал на своем допросе, не приобщены к делу важные материалы. Наконец, резонансное дело решили «списать» на террориста «Моторолу» из «ДНР», который, исходя из объективных данных, не имеет отношения к этому преступлению.

Дело «сепаратиста» Петровского
Житель Ирпеня Алексей Владимирович Петровский был жестоко избит в июле 2014 г. на украинском блокпосту. Это произошло при пересечении условной границы между Донецкой и Днепропетровской областями. Люди в масках и без опознавательных знаков орудовали битами, утверждая, что он сепаратист. С мешком на голове его доставили в подвал жилого здания где-то на территории Днепропетровщины. Спустя трое суток издевательств, мужчину освободили из плена, вернув даже автомобиль. При этом извинились («Прости, обознались»). Но оставили себе в качестве «трофеев» нетбук, мобильные телефоны, подзорную трубу и деньги. Расследование, которое до сих пор проводится полицией Днепропетровской области, не принесло результата. Хотя потерпевший уверен, что ему известно подразделение, которое его похитило. Он так же называет позывные людей, которые его истязали.

Дело агронома Резника
А об этом происшествии, которое формально расследуется правоохранителями Марьинского района, мы узнали из письма в редакцию. Семья агронома Сергея Васильевича Резника утверждает, что ежедневно 2 раза в день он проезжал на работу в с. Гришино Красноармейского р-на через блокпост, где дежурили бойцы 93-я бригады и батальона “Днепр-1”. А вечером ехал обратно — домой (в с. Первомайское Ясиноватского р-на). Пока однажды не был задержан бойцами. С сентября 2014-го, почти 2 года, Резник числится пропавшим без вести. На служебной машине «Нива», вместе с которой он пропал, по словам родственников, был установлен «маячок». Благодаря чему известен с точностью до минуты маршрут движения Сергея Резника. И определено примерное место исчезновения — недалеко от украинского блокпоста в с. Карловка. Родственники успели пообщаться с похитителями Резника по его телефону (до того, как связь оборвалась). Вместе с адвокатом провели свое расследование и установили круг свидетелей, которые последними видели агронома живым. Но они так и не смогли добиться, чтобы следствие хотя бы опросило этих свидетелей.


3. Почему не расследуются военные преступления?
«В случае с вооруженным конфликтом в Донецкой и Луганской областях, правоохранительная система Украины впервые столкнулась с правонарушениями в таком масштабе, — говорит правозащитница Мария Томак, один из авторов доклада. - Но часто неудовлетворительное качество расследования преступлений, совершенных как пророссийскими боевиками, так и силами АТО, нельзя оправдать обстоятельствами войны».Речь, по ее мнению, идет об общей проблеме неспособности органов досудебного следствия действовать эффективно. И причина отсутствия мотивации работников следствия здесь едва ли не на первом месте.
Некоторые следователи не скрывают, что остатки их энтузиазма убивает перспектива официального освобождения от ответственности лиц, преступлениями которых они пока еще кое-как занимаются.
Прибавьте к этому перегруженность и отсутствие опыта работы в условиях гибридной войны — следователь военной прокуратуры Луганской области, с которым удалось пообщаться волонтерам «Центра Гражданских Свобод», признался, что осуществляет процессуальной надзор в 400 уголовных делах.
Есть проблема и с квалификацией, например, похищений и пыток, которые носят массовый характер. Правозащитные организации отмечают несоответствие национального законодательства международному праву («Римскому статуту»), что не позволяет расследовать военные преступления и преступления против человечности. Пытки должны квалифицироваться, как международное преступление (что предусмотрено разделом 20 УК Украины – «преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка). Однако, квалифицируются, как преступление средней тяжести, прописанное в ч.1 статьи 127 УК Украины (от 2 до 5 лет). Судмедэксперты, как говорится в отчете «Центра», не фиксируют следы истязаний на телах погибших, а следователи не ставят экспертам таких вопросов.
Важнейшую роль играет фактор зависимости следователей от власти и политической конъюнктуры. И особенно это влияет на проблему расследования небоевых потерь.
Понимая, что существует связь между исчезновением (убийством) какого-нибудь бойца добровольческого подразделения или ВСУ и предшествовавшим конфликтом (как правило – связанным с нежеланием жертвы покрывать контрабандные схемы и иные преступления в АТО), следователь начинает опасаться за собственную безопасность и служебное положение.
Угрозы обнародовать информацию о преступлениях военного руководства, как мы уже писали, были наиболее очевидным мотивом похищения и зверского убийства разведчика 72 бригады Сергея Костакова. И аналогичная ситуация случилась с командиром отделения диверсионно-равездывательной роты батальона «Айдар» Дмитрием Шабрацким.
В докладе правозащитников упомянут еще один случай бесследного исчезновения бойца разведроты 72-й бригады. Пропавшего в АТО Виктора Анатольевича Петренко родственники из Киевской области тщетно разыскивают уже второй год. Он так же служил в 72 бригаде ВСУ и, как и Костаков, исчез в районе г. Волноваха, примерно в то же время — в октябре 2014 года. Петренко пропал ночью, в последний раз его видели в месте расположения, когда он собирался ложиться спать и никуда не собирался.

Как пояснили его товарищи, у Виктора был конфликт с военнослужащими из в/ч В0136, которые находились на территории их части и угрожали ему расправой. Они дали официальные показания о возможных подозреваемых, однако следствие пренебрегло этой информацией.

На днях в редакцию «ОРД» обратились близкие еще добровольца — бойца Нацгвардии Валерия Владимировича Савенкова из Черниговской области, которого конфликт с руководством сделал глубоким инвалидом. Савенков ушел защищать Родину в 2014 г., воевал без ранений, хотя был на передовой — в г. Попасная, Крымском. А 12 марта сего года его доставили в больницу с полигона “Лисецк” в с. Старый лисец (И-Франковщина) — в состоянии комы. Как утверждает его начальство из в/ч 1241, Валерий просто неудачно упал с высоты собственного роста. Хотя, по словам врачей, причиной столь тяжелой ЧМТ и кровоизлияния в мозг был удар круглым тупым предметом по голове, после которого обычно не выживают. Перед несчастьем Савенков рассказал брату (тоже «атошнику» и тоже добровольцу), что есть непонимание с офицерами. Семья хотела бы расследования. Но еще больше — спасти Валерия. Вопреки ожиданиям неизвестного «с тупым предметом», боец вышел из комы, однако руководство части поспешило его комиссовать.

4. Какими будут последствия безнаказанности?
Отсутствие неотвратимости наказания остается одной из ключевых проблем на территории, где все еще продолжается гибридная война. А ведь украинская часть Донбасса, по идее, должна была стать примером обновления. Сохранение этой печальной традиции в сочетании с круговой порукой создает риск превращения всей Украины в серую зону обнуления прав, неверия в справедливость и неуважения к Закону.
«Думаю, что все главные «сенсации», как бы это ни звучало, у нас еще впереди. Мы, может, даже и не узнаем всей правды о тех вещах, которые происходили на освобожденных (об боевиков «Л-ДНР») территориях. А в связи возможным тотальным освобождением от ответственности шансы на «оздоровление» не только Донбасса, но и всей Украины существенно уменьшаются», – говорит Мария Томак.
«Безнаказанность в АТО выльется боком всем, – согласен с Марией координатор «Донбасс СОС» Александр Горбатко, который в настоящий момент добивается расследования избиения беременной женщины военнослужащим (подробности ради безопасности потерпевшей не раскрывает, но говорит, что в результате преступления женщина потеряла ребенка). - Многие пострадавшие, которые обращаются к нам, боятся за свою жизнь, боятся жаловаться в правоохранительные органы, чтобы не было мести, и только когда происходит убийство близкого, люди идут на такой риск. Амнистию я считаю неизбежной, но она должна быть по отношению к тому, что связано с выполнением боевых задач, но ни в коем случае не должна касаться преступлений против гражданских лиц. А иначе — чем украинские войска будут лучше «Л-ДНРовцев»?
Развивая мысль Александра, невозможно не заметить, что поделенный на 2 части Донбасс по обе стороны т.н. линии разграничения мало чем отличается с точки зрения прав человека. Уголовники, которые приехали из РФ, чтобы убивать и грабить население под видом «защиты его от фашистов» не слишком отличаются от «людоедов», которые «чисто случайно» после трех судимостей за наркотики оказались среди защитников Украины от российской агрессии.
«Я понимаю логику депутатов — им нужно задобрить парней, которые воевали, они думают о выборах, а в стране ничего не меняется, и идет, мягко говоря, слив задач, поставленных Майданом, поэтому политики пиарятся на теме «защиты бойцов АТО». Но я хотел бы им напомнить, что главный приоритет антитеррористических операций в ЕС — это соблюдение прав человека. А у нас этим самым АТО по сути оправдывают насилие против граждан», — так Горбатко проводит параллели с Европой, к которой мы как будто все еще стремимся.
А что, кстати, Европа?
Авторами доклада «Центра Гражданских Свобод» отмечается, что в Европейский суд по правам человека стали поступать жалобы относительно преступлений украинских сил АТО, в которых утверждается, что государство Украина не обеспечивает эффективного расследования похищения, пыток и убийств гражданских лиц (например, жалоба Mikhaylov and Others v. Ukraine, No. 60522/15). А Евросуд считает, что «обязательство расследовать существует даже в сложных и опасных условиях, включая условия военного конфликта» — то есть, оккупация части Украины не является оправданием для бездействия и произвола!
В докладе подчеркивается, что амнистия для участников АТО (в том числе и та, что предусмотрена Минскими договоренностями) должна применяться лишь к осужденным, ей должно предшествовать объективное и всестороннее разбирательство и справедливый, независимый суд. Следовательно, каждый случай должен быть индувидуально рассмотрен, а не просто перечеркнут. Кроме того, амнистия не может касаться тех, кто совершил тяжкие и особо-тяжкие преступления (а это не только убийства и изнасилования – как считает неуч Юрий Луценко, а все те умышленные злодеяния, за которые предусмотрено наказание свыше 5 лет).
Немедленно «прекратить отвратительное насилие» и расследовать преступления в зоне АТО призвали Украину 21 июля представители «Amnesty International» и «Human Rights Watch», в чьем докладе говорится: «Пытки, неофициальное лишение свободы и нелегальное содержание под стражей — все это происходит именно сейчас, и с обеих сторон конфликта». А Парламентская Ассамблея Совета Европы еще в апреле выпустила резолюцию № 2112, в которой отмечено, что все нарушители прав должны быть наказаны в соответствии с украинским законодательством – вне зависимости от того, какая из сторон совершает истязания мирных граждан, удерживает их в подвалах или же занимается вымогательствами.
К сожалению, серия скандальных освобождений из-под стражи наиболее одиозных похитителей, палачей и вымогателей стала пока единственной реакцией Украины.

По материалам: ord-ua.com