Интернет как инструмент в политике
Согласно исследованиям Украинской интернет Ассоциации в 2012 году Интернетом уже пользуются 48% украинцев. Только представьте эту цифру – это более 20 миллионов человек, из которых 12 миллионов используют Всемирную паутину почти ежедневно, 18 миллионов заходят раз в неделю, а около 17 миллионов выходили в Интернет хотя бы раз в месяц. Согласно этим данным Украина уже входит в первую десятку стран Европы. С учетом быстрого роста украинской Интернет-аудитории, наши политики вынуждены присматриваться к всемирной сети все более внимательно. Естественно, что Интернет они рассматривают не как инструмент для положительных преобразований в обществе, а как средство манипуляции общественным мнением.
Одной из наиболее безобидных, малоэффективных, но надоедливых технологий стала рассылка спама, то есть сообщений и писем различной формы, которые массово рассылаются по блогам, форумам и почтовым ящикам. В качестве примера можно привести предвыборное обострение в России, когда спам от Навального попал даже в украинский сегмент Интернета, чем только рассмешил блоггеров. По сути, политический спам это электронная версия листовок и газет, которые заполняют наши почтовые ящики в преддверии выборов. Их дальнейшая судьба аналогична бумажным собратьям – путь в мусорное ведро.
Однако спам может использоваться и в качестве вспомогательной технологии для другого инструмента под названием «вброс». Информационный вброс представляет собой сплетни, обещающую или негативную информацию, которая, как правило, является фальшивкой. В качестве примера вброса можно привести мартовскую утку о том, что в Верховной Раде Наталья Королевская внесла законопроект о запрете миссионерской позы как препятствующей зачатию. Что интересно так это то, что в связи со своеобразным имиджем Королевской часть Интернет публики восприняла эту информацию всерьез. Однако сегодняшние технологические возможности в Интернете позволяют быстро и эффективно тиражировать подобные утки, которые моментально и многократно расходятся практически по всем новостным и околоновостным ресурсам со ссылкой друг на друга. Очевидные утки разоблачаются почти сразу, но все равно срабатывает традиционный принцип «ложки нашлись, а осадок остался».
К разряду этих же технологий можно отнести и так называемые «сливы», которые представляют собой информацию, не предполагаемую для публичного распространения, но благодаря тайным источникам ставшую известной. В то же время сливы довольно часто помогали разоблачать лживых политиков и коррупционеров. Правда не стоит забывать, что информация всегда сливается не просто так, а имеет определенный подтекст. Кроме того, ее могут подавать в искаженном свете.
Одним из самых популярных средств для фальсификации реального общественного мнения сегодня стали так называемые «боты». Изначально ботами называли компьютерные программы, которые выполняли служебные и развлекательные задачи на форумах и в чатах. Такие боты могли оставлять информационное сообщение, оповещение, удалять некорректные высказывания и даже вести простейший диалог, отвечая шаблонными фразами. На страже политтехнологий появились иные боты в виде наемных работников. Эти труженики клавиатуры трудятся над написанием комментариев, сообщений, и всячески проявляют Интернет-активность на заказ определенных политических сил. Ботов достаточно легко отличать. Если боты регионалов копируют достаточно большие статьи и комментарии на различных сайтах и форумах, то оппозиционные берут количеством. В связи с этим в Интернете даже появился сленговый термин «Юлебот». Некогда наемные боты от БЮТ были едва ли не монополистами в разделе комментариев на многих информационных сайтах. Сегодня же их понемногу теснят регионалы, а также конкуренты из оппозиционного лагеря. Свои бот-войска завели даже Яценюк, Тягнибок, Гриценко и многие другие политики.
Деятельность ботов достаточно агрессивная и паразитарная. Они оккупируют популярные Интернет-ресурсы и набивают комментарии статьям, в которых агитируют за своего кандидата, пишут об идеологии и даже накручивают счетчики голосований. Кстати голосование на сайтах пытались делать отдельные технологии, но идея провалилась. На некоторых Интернет-сайтах принадлежащих политическим партиям и кандидатам в президенты перед выборами часто проводятся опросы, на которых кандидат получает огромный процент, обгоняя всех соперников с разгромным результатом, а на выборах проигрывает с не меньшим разгромом. Поэтому эффективность счетчиков, пожалуй, даже ниже спама. То ли дело боты-комментаторы, которые своей работой порой уничтожают сам смысл комментирования статей на Интернет-сайтах. С наемными комментаторами даже боролись на «Украинской правде», отмечает информационный портал job-sbu.org, но результатов это не дало. Боты активно регистрируются и агитируют друг друга непонятно за что. Убедить кого-то у них как правило не получается. Частые посетители Интернет-изданий редко читают комментарии, так как знают о ботах, их бредовых и грязных комментариях. Кроме того, даже разумное мнение в комментариях может затеряться среди сотен или тысяч глупых выкриков. В итоге боты просто создают информационный шум.
При этом надо отметить, что виртуальное пространство не позволяет оценить и узнать реальный масштаб, так как политическая тусовка из нескольких десятков ботов может создать у читателя впечатление чего-то могущественного. Таким образом, создав несколько информационных порталов, на которых бесконтрольно пописывают боты можно изображать активную и бурную деятельность.
Наиболее продвинутой технологией является общение на форумах. На таких площадках крикунов, как правило, нет, а общение со стороны форумной команды обычно продумано и управляемо, оно может склонять к принятию какого-либо мнения, а может раздражать или травить политических оппонентов.
Сегодня существует огромное разнообразие методов и форм манипуляции общественным мнением в Интернет-пространстве. Активное их использование разрушительно действует на всю глобальную паутину. Интернет-общение перестает быть доверительным, так кА пользователь не знает, общается ли он с мыслящим человеком или с наемным агитатором. Кроме того, заранее заданная линия, преследуемая какой-либо Интернет-площадкой, просто является неуважением к Интернет-аудитории со стороны тех же политиков. Им необходимо понять, что использование агитаторов и ботов в Сети равносильно подкупу избирателей гречкой или платным стояльцам на митингах. Вряд ли такому политику поверят.