Кто заплатит за «Витину тысячу»
Как известно, украинские политики исповедуют принцип, который можно назвать «перед выборами все средства хороши». Красивые обещания и громкие призывы льются на украинцев с трибун и экранов сплошным потоком. Однако многие представители власти уже поняли, что на слова наш народ, уставший от пустых обещаний, реагирует уже не так активно. Учитывая это, нынешнее правительство решило подкупить народ живыми деньгами: намерение выплатить очередную тысячу в качестве компенсации вкладчикам Сбербанка СССР никаких экономических предпосылок, по мнению специалистов, под собой не имеет.
Экономические предпосылки выплат: мнение специалистов
Так, по словам эксперта аналитического центра Forex Club в Украине Марии Сальниковой, выплата «Витиной» тысячи (именно так уже успели окрестить в народе обещанные деньги), приведет к росту инфляции и скачку курса доллара.
Для полной компенсации вкладов требуется более 125 млрд. гривен. Эта сумма составляет более половины (точнее 54,4%) от существующей денежной базы и порядка 18,5% от объема денежной массы. При вливании такого объема наличности в экономику единовременно, существующий баланс неминуемо пошатнется. Скорее всего, считает Сальникова, специалисты в правительстве понимают ситуацию и растянут выплаты на несколько лет. Также, чтобы не увеличивать реальное количество денежной массы, для получателей компенсации должны разрабатываться привлекательные депозитные программы – это поможет оставить средства в банковской сфере. Только при таких условиях можно избежать инфляционного скачка.
Тем не менее, даже при самом оптимистичном варианте развития событий текущий год нельзя назвать благоприятным для компенсации вкладов. Во-первых, на экономику страны сейчас действует существенная долговая нагрузка. Только за прошлый год госдолг Украины увеличился на 9%, вплотную подойдя к отметке в 59,2 млрд. долларов США. Отрицательное сальдо общего платежного баланса на январь насчитывало 889 млн. долларов США, внешнеторговый баланс также находится в дефиците на 6,7 млрд. долларов США, причем, только за прошлый год этот показатель увеличился в 2,2 раза. Во-вторых, золотовалютный резерв страны также неумолимо тает: только за февраль он снизился на 1% до отметки в 31,05 млрд. долларов США. Кроме того, до конца текущего 2012 года стране предстоит погасить внешние займы с процентами на общую сумму до 7млрд. долларов США.
Прогноз украинской экономики на 2012 год также оставляет желать лучшего. Совсем недавно рейтинговое агентство Standard & Poor's снизило рейтинг страны до уровня «негативный». Даже само правительство не спешит радовать оптимистичными цифрами: рост ВВП ожидается на уровне 3,9% вместо заявленных ранее 5%, прогноз инфляции поднялся до отметки в 7,9%, планируемый объем номинального ВВП снижен на 5млрд. гривен до суммы 1,5 трлн. гривен. До сих пор остается открытым и газовый вопрос. Не исключен вариант сдачи украинской ГТС соседней России. Переговоры с МВФ затягиваются, не давая пока определенных результатов.
Что касается внешней экономической ситуации в мире, то она способствует скорее экономии, нежели дополнительным тратам: темпы роста крупнейших экономик Европы падают, Соединенные Штаты также еще не вполне оправились от недавнего кризиса.
В целом, считает Сальникова, планировать выплаты нужно было бы на период не ранее, чем через три, а то и пять лет. А миф о том, что дополнительные средства, появившиеся на руках у украинцев, способны преодолеть дефицит ликвидности в банковской сфере, уже давно развенчан на примере западных стран. Этот прием эффективен лишь в том случае, когда промышленность активно выпускает новую продукцию и доля импортных товаров является относительно небольшой.
То, о чем молчат власти, озвучили оппозиция
Точку зрения эксперта разделяет и Павел Жебривский, занимающий пост председателя подкомитета ВР по вопросам расходов бюджета Украины. По мнению Жебривского, оставить свою тысячу в банках люди решатся лишь под депозитную ставку не менее 25% годовых.
Возможно, банки в погоне за дополнительными ресурсами и пойдут на такой шаг, так как процентные ставки на данный момент уже существенно выросли. Однако, вслед за высокими депозитными ставками вырастет и кредитный процент. К примеру, сейчас фермерам предлагают кредитоваться под 26, а то и 28% годовых, потребительские кредиты выдаются под 20% годовых. Средний и малый бизнес кредитуется под 24-26%. Такие ставки можно смело назвать неподъемными, и они скорее сворачивают деловую активность, чем помогают развитию экономики.
Оптимальным размером депозитной ставки Жебривский считает уровень чуть выше показателя инфляции. Но даже без специальных исследований понятно, что под такой низкий процент люди оставлять свои компенсационные деньги в банках не будут.
Даже при 25% годовых отток выплачиваемых «тысяч» из банковской сферы многие считают неминуемым, ведь основная масса таких вкладчиков являются пенсионерами, а их доверие к банковской системе традиционно невелико. Да и создавать накопления такие люди не склонны, так что все деньги, скорее всего, будут быстро потрачены.
Чья тысяча лучше? Ситуация в Украине при Тимошенко и при Януковиче
Интересным выглядит сравнение экономической ситуации на 2008 и 2012 годы. Год предыдущих выплат, организованных Юлией Тимошенко, по словам депутата от БЮТ Сергея Соболева был гораздо более благоприятным, нежели текущий. Тогда свободные ресурсы бюджета составляли 12 млрд. гривен. Именно это и дало основание провести выплату по 1 тысяче гривен части вкладчиков, число которых на тот момент составляло 12 миллионов. Эта простая арифметика, видимо, непонятна нынешнему правительству, раздающему деньги в ущерб будущего развития страны. При этом Соболев отметил, что выплаты были приостановлены из-за мирового финансового кризиса, так что вкладчики успели получить лишь 6 млрд. из запланированных 12 млрд. гривен.
Из чьих карманов достанут тысячи
Что ж, очевидно, что ни мнения экспертов, ни опыт зарубежных коллег, ни здравый смысл не являются для нынешней власти весомыми доводами. Включит ли правительство печатный станок, либо заставит нас самих заплатить за собственные компенсации повышением налогов – в любом случае оба варианта нельзя отнести к экономически правильным. Хотя, возможно, свою главную цель – повышение рейтинга власти в глазах народа, этот шаг все же выполнит.