Кивалов запретил видеосъемки и аудиозаписи судебных заседаний
Комитет Верховной Рады по вопросам правосудия, председателем которого является регионал Сергей Кивалов, на своем последнем заседании рассмотрел законопроект № 9191 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно права на проведение в зале судебного заседания фото-и киносъемки, видео-, звукозаписи без дополнительного решения суда). Автор этого законопроекта - представитель фракции коммунистов Владимир Даниленко.
Законопроектом предлагается предоставить право участникам судебного процесса и другим лицам, присутствующим на открытом судебном заседании, использование портативных средств для проведения в зале судебного заседания фото - и киносъемки, видео-, звукозаписи при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле, кроме тех, которые являются субъектами властных полномочий без дополнительного решения суда.
В частности, законопроектом предполагается внести изменения в Закон «О судоустройстве и статусе судей», Кодекса административного судопроизводства, Хозяйственного процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса, Уголовно-процессуального кодекса Украины путем предоставления права участникам судебного процесса и другим лицам на использование портативных средств для проведения в зале судебного заседания фото - и киносъемки, видео -, звукозаписи.
Членами комитета было принято решение, - рекомендовать Верховной Раде Украины отклонить данный законопроект. Так, на заседании Комитета отмечалось, «что при рассмотрении дела в суде приоритетный характер должны иметь не интересы СМИ и их права на информирование людей, а интересы обеспечения надлежащего правосудия», - сообщает сайт Верховной Рады. При таких условиях в текущем законодательстве может быть предусмотрено ограничение (или даже запрет) киносъемки судебного заседания в случаях, когда такое фиксирование с помощью видеоаппаратуры и технических средств может помешать рассмотрению дела, затянуть судебный процесс, в том случае, когда об этом ходатайствует хотя бы один из участников процесса.
Вместе с тем, ярким примером «обеспечения надлежащего правосудия» в нашей стране стало дело экс-премьер-министра Юлии Тимошенко. Это «надлежащее правосудие» было обеспечено не только запретом на проведение в зале судебного заседания каких-либо съемок, но и запретом на присутствие самого подсудимого, его адвокатов и народных депутатов. Всем этим «надлежащим правосудием» руководил лично Янукович через своих подданных с Банковой, для которого весьма невыгодным и даже опасным является присутствие в зале судебного заседания СМИ.
Рассчитывать на поддержку законопроекта регионалами при рассмотрении законопроекта в зале Верховной Рады не стоит. Но даже если законопроект и будет принят, для нынешней власти законы давно уже ничего не значат, да и никогда не значили ничего.
В стране, в которой отсутствует верховенство права и правосудие, нет свободы слова, зато есть цензура, и при этом все решается одним, явно психически нездоровым человеком – жить становится все опаснее.
По материалам: uainfo.censor.net.ua