Как фальсифицируют уголовные дела

Репрессивная система Украины оказалась в затруднительном положении. Нет, я не собираюсь сказать , что в последнее время менты разучились бить арестованных а прокуроры их прикрывать и фальсифицировать за деньги уголовные дела. Все в этом отношении у них поставлено на конвейер. Но вот случаются переборы, а «быдло» перестает тупо идти на эшафот и даже начинает сопротивляться. И где. В самом центре системы, в Донецке. Непорядок, однако!

Что же происходит в Украине, если испытанная и проверенная система начинает давать сбои. Прежде всего, давайте на примерах, известных из публикаций СМИ рассмотрим, как данная система действует. Далеко ходить не нужно, остановимся на Донецкой области.

1. Как фальсифицируют уголовные дела.

Наиболее наглядно система открытия уголовных дел проявилась в действиях прокурора города Дружковки Виктории Ткачук, которая даже не скрывает того, что, фактически явилась заказчиком уголовного дела против главного врача местной горбольницы Светланы Чубенко. Местные донецкие журналисты тогда немало покопались в подноготной этого дела. «Ситуация с Дружковкой нас заинтересовала после появления в Интернете массы публикаций, явно заказных, связанных с обвинением и привлечением к суду за получение взятки главного врача ЦГБ Светланы Чумаченко. Почему чувствовалась «заказуха», спросите. Да очень просто, чаще всего в публикациях фигурировали должностные лица прокуратуры, а то и сам прокурор города. Более того, во время ведения следствия они наперед раздавали обвинение в адрес подследственной, полностью игнорируя «презумпцию невиновности»- писалось год назад во многих изданиях. Местное издание «Наша Дружковка» например, утверждало: « Был установлен факт вымогательства, что, безусловно, отягощает ее вину. Сумма взятки не разглашается, хотя некоторые источники называют любимую цифру Светланы Анатольевны — 300 долларов. Был проведен обыск и опечатан ее служебный кабинет, изъяты необходимые документы, и принято решение о содержании Светланы Чубенко под стражей в течение трех суток. По данному факту было открыто уголовное дело по ст.368, ч.2 (получение взятки и вымогательство) УК Украины. По информации руководителя следственной группы городской прокуратуры, старшего следователя, советника юстиции Елены Гапоновой, поначалу задержанная немного нервничала, затем успокоилась, а потом, «мягко говоря, начала буйствовать». Однако уже в суде дело начало сыпаться. Оказалось, что все доказательства, в том числе и видеозапись, являются копией, а не оригиналом, а это уже не является доказательством. Более того, было видно в том, что свидетели и «потерпевшие» — люди нищие, и найти деньги для взятки были не в состоянии, А из просмотра видеозаписей в глаза бросался явный монтаж. Экспертиза же дала заключение о том, что эти записи не являются оригиналом. И не смотря на это, Краматорский суд дважды выносит обвинительное заключения. На сегодняшний день дело в очередной раз слушается в Донецком апелляционном суде.

Здесь, в этом деле видно как прокурор в прессе, еще до вынесения приговора объявляла Чубенко преступницей, фактически оказывая давление на суд. В Дружковке стало наглядно видно методику фальсификации уголовных дел прокуратурой. Подоплека возбуждения уголовного дела по мнению журналистов заключается в том, что Чубенко стала на дороге аптечного бизнеса мужа прокурора Ткачук, который в городе имеет сеть аптек и медицинский центр. Можно предположить и то, что вначале было намерение выколотить с главврача деньги, однако та оказалась строптивой, и начала доказывать свою невиновность, было принято решение о её изоляции и отправке «на отсидку». Но грубая работа прокуратуры и сотрудников МВД, огромный общественный резонанс не дали возможности вынести приговор о лишении свободы.

Похожая тактика проявилась и в городе Зугрес. Председатель одного из ОСМОД Ирина Величко рассказывает: «неким гражданином Нещеретновым Алексеем Николаевичем, представившимся поставщиком интернетуслуг , была спровоцирована дача «взятки»мне. Он просто подбросил мне деньги в открытую сумку, когда же я их пыталась достать и выбросить, на меня набросились сотрудники МВД. Меня обвинили в получении взятки, которую оформили в Харцызском ОБЭПе и Харцызской прокуратуре. При этом начальник ОБЭПа Шляхтин А.В. начал вымогать у меня деньги в количестве 7500 долларов США. Я была вынуждена обратиться в УСБУ В Донецке. В ходе проведенной операции при вручении денег Шляхтин А.В. был арестован». Заметим только, что в этом случае имело место прямое вымогательство взятки сотрудником МВД, при получении которой он и был задержан. Но, через несколько дней Шляхтин был уже на свободе и имел возможность влиять на расследование дела. Сейчас оба дела находятся на рассмотрении в судах.

Алексеенко Дмитрий Михайлович из города Курахово, осужденный на пожизненное заключение рассказывает как из него выбивали признания в убийстве невесты Татьяны. «Когда мы приехали с Таниным отцом в милицию, то уведомили дежурного по какой причине мы пришли. Он вызвал оперуполномоченного Никуленко, который сразу задал мне вопрос: «Кем я прихожусь Татьяне?». Я ответил, что мы с ней встречаемся уже долгое время. После моего ответа Никуленко сразу приказал посадить меня в камеру без каких-либо объяснений. Продержав меня в камере несколько часов , приблизительно до 23ч., меня вывели на допрос. Допрос начался приблизительно в 23.30. То, что происходило в кабинете, мало было похоже на допрос.

Сначала я рассказал, как все было. Мне начали угрожать и запугивать, требовали, чтобы я рассказывал про убийство, а не то, что я рассказываю. Когда они ничего от меня не услышали, ко мне стали применять силовые методы. Несколько раз ударили в грудь, застегнули руки за спину и начали поднимать руки вверх. Одевали противогаз и задували в него дым от сигарет. Приблизительно около 5ч. утра меня отвели назад в камеру, а где-то минут через 30-40 меня снова вывели. Зайдя в кабинет, я увидел там тех самых оперуполномоченных: Ену, Никуленко и Дарагана, которые, так сказать, «допрашивали» меня ночью. Никуленко с Дараганом сразу застегнули мне наручниками руки за спину и, подняв их вверх, подвели к столу. Никуленко сказал, что на столе лежат показания, которые я должен подписать, и что, если я их не подпишу, то то, что было ночью, покажется для меня «цветочками». После всего произошедшего, я не стал испытывать судьбу и подписал. После того, как я подписал, с меня сразу сняли одежду на экспертизу, взяли у меня ногти и волос с головы и отвели назад в камеру.

Этим же утром (времени не знаю) меня вывели к следователю Хитматулину. Зайдя в кабинет, я увидел, что он был там с Татьяниным отцом. Когда Татьянин отец вышел, то Хитматулин сказал, что сейчас меня поведут на место преступления и будут там показывать, что и как. Я ему сказал: «Что показывать, если толком ничего не знаю». Тогда он дал мне прочитать якобы мои показания и сказал, что если что-нибудь я забуду, то Никуленко и Дараган напомнят и подскажут. Когда я прочитал, Хитматулин вызвал оперуполномоченных и мы отправились, так сказать, на воспроизведение. После того, как меня поводили, как собачку, по всем нужным им местам, меня повезли в Донецк на цитологическую экспертизу. 9 августа утром меня повезли в Марьинскую межрайонную прокуратуру. Там мне предоставили адвоката и попросили еще раз рассказать, как все происходило. На что я им ответил, т.е. спросил: «Куда меня сейчас повезут?» Следователь сказал, что сначала к судье, а потом на тюрьму. После чего я ему ответил, что давай быстрей отправляй меня на тюрьму, я отлежусь, приведу себя в порядок и тогда обо всем поговорим. Следователь согласился, и таким образом я попал на СИЗО №5.

В тот же вечер, 9 августа 2001г., находясь на СИЗО №5, я подал заявление на имя начальника СИЗО №5 с просьбой о проведении всех следственных действий только на территории СИЗО №5 в связи с тем, что со стороны следственных органов ко мне применяется физическое, психологическое и моральное давление. Поданное мной заявление было удовлетворено начальником СИЗО №5. Через несколько дней меня повезли на психологическую экспертизу. Когда психолог начал задавать вопросы по уголовному делу, то я сразу отказался с ним разговаривать. И сказал ему, что, если пойдет речь об уголовном деле, то только в присутствии адвоката. Психолог прекратил со мной разговор и меня отправили на СИЗО №5. Даже находясь в СИЗО №5, я подвергался психологическому, моральному давлению со стороны следственных органов. Обо всех нарушениях я неоднократно ставил в известность вышестоящие инстанции. По окончанию следствия, которое проводилось односторонне и предвзято, мне было выдвинуто обвинение по ст. 94 УК Украины (редакция 1960г.).»

Однако, и этот вопиющий факт беззакония — не предел для доблестных донецких «законников». Возьмем еще одно дело, которое уже расмотрено европейским судом по правам человека. В Донецком СИЗО №5 находится в заточении незаконно арестованный Москаленко Алексей. По словам его отца и защитника в суде Александра Москаленко, Алексей ни в чем не виноват, а обвинение против сфальсифицировано судьей Марьинского районного суда Донецкой области Владимиром Кравченко. В 2007 году о деле писали: «Началось все с того, что 26 июня 2003 года, около девяти часов вечера на квартире гражданина Шаповалова, одного из приятелей обвиняемого, собралась отдохнуть кампания из восьми человек, среди которых был и Алексей Москаленко. Первая часть вечеринки продолжалась примерно до полуночи, после чего гости стали расходиться. Одним из последних квартиру покинул и Алексей. Продолжать «гудеж» остались самые «стойкие»: хозяин квартиры Шаповалов, его сожительница Иванченко и один из их приятелей по фамилии Гайдаш». Гудеж привел к тому, что компания напала на 88-летнего Александра Гартованого. Мужчину избили в собственной квартире, дважды ударили ножом в грудь, из дома вынесли черно-белый телевизор ”Рекорд-350” и два алюминиевых бидона на 38 и 15 л. Хозяин погиб. Украденное оценили в 93 грн 24 коп.

В убийстве обвинили Александра Шаповалова и Алексея Москаленко. Однако все эти ужасы, по утверждению отца Алексея Москаленко происходили без участия его сына, которого вместе с грабителями просто не было. Уверенность в своей правоте обвиняемого и его защитника подтверждают свидетельства трех человек, которые своими показаниями обеспечили Алексею Москаленко фактически «железное» алиби». Москаленко пожаловался в Европейский суд. Тот признал, что украинские следователи нарушили ‘’Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод”. Но предусматривает, что задержанный имеет право на разумный срок судебного разбирательства дела. Вынес приговор — оплатить компенсацию за слишком длительное рассмотрение.

4,1 тыс. евро должна выплатить государственное казначейство Украины Алексею Москаленко. Такой приговор вынес Европейский суд по правам человека. Но сообщений о выполнении решения Европейского суда не поступало а Москаленко до сих пор находится в заключении.

Это всего лишь несколько примеров о том, как творится беззаконие на территории Донецкой области. О них прекрасно известно всем, так как писалось об этом немало.

По материалам ord-ua.com