Начальник управления процессуального руководства ГПУ Варченко Ольга

1 марта 2016 вступил в силу Закон о Государственном бюро расследования - орган, расследовать уголовные производства, в которых фигурируют правоохранители, судьи и служащие высоких рангов. Он возьмет на себя функцию досудебного следствия, которое сейчас осуществляет прокуратура, и окончательно сформируется до 20 ноября 2017 года.
Именно потому, что ГБР имеет перебрать функции прокуратуры, к нему пытается попасть значительная часть ее нынешних работников. Мы проанализировали, кто именно положил глаз на место в новом правоохранительном органе с такими широкими и важными полномочиями.
Знакомьтесь, начальник управления процессуального руководства государственного обвинения и представительства в суде Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики ГПУ - Ольга Александровна Варченко. Ольгу Александровну называют одним из основных претендентов на должность председателя Государственного бюро расследований.

Ольга Варченко может похвастаться стремительной карьерой. Например, согласно ее автобиографией, работать в органах прокуратуры Ольга Александровна начала в 2002 году, после окончания университета и сразу в должности помощника прокурора Дарницкого района. В 2009 Ольга Варченко уже работает старшим следователем, а впоследствии - и заместителем начальника отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при провождения дознания и досудебного следствия прокуратуры города Киева.

Работать в Генеральной прокуратуре Ольга Варченко начинает в феврале 2016 года, а с июня 2016 уже возглавляет управление процессуального руководства, поддержание государственного обвинения в суде. (Через определенную политическую ангажированность этого департамента в народе его называют «департаментом Кононенко-Грановского»). 28 июня 2017 Президент Украининагороджуе Ольгу Варченко званием Заслуженного юриста Украины. Мы проверили, за какие именно достижения 35-летняя работница прокуратуры заслужила это звание, и выяснили интересные факты.

Работая в прокуратуре города Киева, Ольга Варченко успела отличиться в ряде скандальных дел. В частности, в 2014 году в СМИ появилась информация о ее причастности к афере, в результате которой у киевлянина Олега Л. отобрали законно приобретенный им автомобиль. Как следует из Постановления Дарницкого суда Киева по делу № 753/19 554/14-к, в 2013 и 2014 годах Варченко А.Н., гражданский муж Варченко А.А., пользовался автомобилем Volkswagen Touareg 2010 года выпуска, юридически принадлежал другому лицу.

Летом 2014 Варченко А.Н. передал автомобиль своему знакомому на продажу, а в июле его приобрел гражданин Олег Л. с оформлением всех необходимых документов. Но в октябре 2014 года нового владельца остановили представители ГАИ и изъяли автомобиль в связи с якобы наличием открытого уголовного дела. Согласно ей, знакомый Варченко якобы незаконно завладел автомобилем.

По версии СМИ, это стандартная схема «развода» правоохранителями простых граждан. Хотя, вероятно, знаком семьи Варченко действительно передал Варченко А.Н. полученные за продажу Touareg деньги, и тогда супруги правоохранителей решило достуанимы им методами отобрать у него имущество. Кстати, Варченко А.Н. работал в то время в Управлении милиции по борьбе с экономическими преступлениями Киева. История умалчивает, задекларировал он с его женой право пользоваться дорогим автомобилем в 2013, ведь такие декларации не являются публичными и проверить этот факт у нас нет возможности.

И громкий скандал, связанный с именем Ольги Варченко, произошел уже во время ее работы в ГПУ, и касался он фальсификации дела по общественной организации «Центр противодействия коррупции». Тогда состоялась первая серьезная атака на общественные организации, которые занимаются борьбой с коррупцией и реформированием правоохранительных органов. ГПУ возбудила абсолютное абсурдное уголовное производство вроде о расходовании средств, полученных от правительства США.

Основанием для таких выводов стало то, что ГПУ не получало никаких средств в рамках проекта. Посол США сразу заявил о безосновательности обвинений, а заместитель генерального прокурора Столярчук почти спровоцировал международный скандал, заявив, что ГПУ, вопреки дипломатическому иммунитету, собирается вызвать посла на допрос. В финале дело закрыли. Но за то время прокуратура активно пользовалась своими полномочиями и успела получить и выполнить более 40 постановлений судов об истребовании документов, проведения обысков и других следственных действий.

По мнению «Центра противодействия коррупции», для получения таких решений в прокуратуре подделывались документы и ключевую роль в этих действиях играла именно Ольга Варченко. Отсутствие состава преступления была очевидной с самого начала, и эта история воспринялась обществом как давление на общественные организации и откат реформ в прокуратуре. Кстати, вскоре после этого дела Ольгу Варченко повысили до должности руководителя отдела. Очевидно, она подтвердила способность оперативно выполнять любые указания.

Есть вопросы к п. Варченко и по ее работы в прокуратуре во время евромайдан. Тогда она была заместителем руководителя следственного управления прокуратуры Киева. Именно это управление должно было реагировать на многочисленные заявления о преступлениях, поступавшие от участников акций протестов относительно преступных действий беркутовцев и гаишников, которые фальсифицировали рапорты на водителей за поездку в Межигорье в декабре 2013 года.

Тогда прокуратура отказывалась возбуждать дела и тем самым покрывала преступников и способствовала преследованию активистов. Ольга Варченко однозначно была как минимум информированным об этих фактах. Однако она успешно прошла люстрационные процессы и не проходит фигурантом по одному делу Майдана.

По доходам, то, проанализировав декларации госпожа Варченко 2015 и 2016 годы, мы видим, что основным финансовым источником Ольги Александровны и ее мужа, который работает в Департаменте защиты экономики Национальной полиции, является их заработные платы. А в декларации за 2016 фигурирует заем, полученный Ольгой Варченко от ее отца в размере 200 тыс.грн.


В отношении имущества, то Ольга Варченко имеет квартиру в Киеве площадью 106 кв.м .. Еще одну квартиру в столице, площадью 114 кв.м., согласно декларации, арендует ее муж.

Имеет Ольга Варченко и недострой, а именно - дом площадью 220 кв.м. в Дарницком районе города Киева. Мы отправились по указанному адресу и убедились, что строительство на самом деле находится на завершающей стадии, а площадь недостроя значительно больше указанные 220 кв.м.




Еще одним «недостроенным» объектом владеет муж госпожи Варченко, а именно - квартиры в жилом комплексе «Защитник» площадью 66 кв.м. ЖСК «Защитник» является жилищным кооперативом для работников Национальной полиции города Киева. Членами кооператива могут быть работники ЧП, нуждающихся в улучшении жилищных условий и находятся на квартирном учете. С этого возникает вопрос об участии в кооперативе Александра Варченко, ведь его семья имеет квартиру и завершает строительство дома в Киеве.
Есть у Ольги Варченко и недвижимое имущество - это автомобиль BMW X5 2007 года выпуска, на котором ее неоднократно замечали журналисты. Мать прокурора Варченко владеет автомобилем Skoda Octavia 2006 г.в., а человек с января 2016 является счастливым обладателем Toyota Camry 2008 года, при этом, формально принадлежит он же Ольге Варченко. Интересно, что, по декларации за 2015 год, владелицей автомобиля является другое лицо, а следовательно, купила автомобиль Ольга Александровна в 2016 году.




Отдельно следует упомянуть о расходах, которые задекларировала Ольга Варченко. Так, сумма по кредитам, уплаченная Ольгой и ее семьей в 2016 году, превышает полмиллиона гривен. При этом сумма задекларированных наличных и банковских средств семьи Варченко составляет 674 587 грн. Следовательно, в начале года, еще до уплаты кредитных обязательств, в их собственности было более миллиона гривен, что не соответствует официальным доходам семьи, учитывая затраты на строительство и покупку автомобиля.

Как видим, у нас накопилось много вопросов как к профессиональной деятельности Ольги Варченко, так и к ее деклараций. И главное из этих вопросов звучит так: может ли человек с такой репутацией возглавлять Государственное бюро расследований?

По материалам: cripo.com.ua