Суд Лондона принял решение по «долгу Януковича» в пользу России. Последствия для Украины

На протяжении последних трех лет украинцам активно внушают, что буквально весь мир поддерживает Украину, даже в ущерб собственным экономическим и политическим интересам. И, конечно же, все готовы противостоять России, которая не только «…виновата во всех бедах многострадальной Украины, но и несет потенциальную угрозу всему современному демократическому миру».

Убеждения украинских политиков, что «братские европейские страны» безоглядно идут навстречу Украине, помогая экономически и политически, мягко говоря не соответствуют действительности. Было бы глупо считать, что любая из европейских стран будет оказывать помощь украинскому государству в ущерб собственной экономике, политике или безопасности.

Даже вожделенные транши от МВФ, которые принято считать «манной небесной», для украинской экономики приносят больше вреда, чем пользы. Об этом уже неоднократно заявляли многие украинские политики, эксперты и экономисты. Настоящей сенсацией стало решение МВФ отложить рассмотрение о предоставление Украине очередного кредита на сумму $1млрд. Одни эксперты объяснили этот шаг международного кредитора торговой блокадой Донбасса, другие утверждали, что МВФ отказал из-за фантастического уровня коррупции в стране. Как бы там ни было, важен результат: Украина осталась без кредита, которым могла бы рассчитаться по процентам от предыдущих кредитов.

Однако отказ в кредите от МВФ не стал единственной неприятной новостью последних недель. Высокий суд Лондона решил в ускоренном порядке рассмотреть иск России к Украине по $3млрд., которые российская сторона называет суверенным долгом, а украинская – не иначе как «долгом Януковича» или «взяткой». Уже тот факт, что Лондон согласился рассмотреть иск в ускоренном режиме, не предвещало для украинской власти ничего хорошего, ведь Украина настаивала на масштабном судебном процессе с всесторонним разбирательством.

29 марта лондонский суд вынес решение по иску в пользу российской стороны, признав «долг Януковича» суверенным долгом украинского государства перед Россией. На самом деле проигрыш Украины заранее был очевиден, поскольку приводимые украинской стороной аргументы сводились к политическим и территориальным претензиям, что не входит в компетенцию данного суда. А суть многомиллиардного долга оставалась.
Впрочем, решение судей по иску также было вынесено достаточно хитро. Дабы не брать на себя весь груз ответственности за принятое решение, лондонский суд все же дал Украине возможность подать апелляцию и «заморозил все действия по взысканию долга». Политику никто не отменял.

В дальнейшем Украина должна обратиться в вышестоящую инстанцию – Верховный суд Великобритании. Срок апелляции займет от полугода до года. Каковы шансы украинской стороны получить другое решение в суде высшей инстанции? Практически нулевые. Во-первых, решение в пользу Украины создало бы прецедент по долговым обязательствам в мировой практике, что недопустимо. Во-вторых, судьи не станут принимать во внимание политические доводы и претензии ответчика, поскольку это тоже не входит в их компетенцию.

Возможные последствия для Украины

Какие могут быть последствия судебного процесса в Великобритании для Украины? Вполне очевидно два факта: суд Украина скорее всего проиграет и вернуть деньги России не сможет, даже если суд все-таки обяжет это сделать. Таких денег в нищем бюджете страны нет. Получить такой кредит украинское государство тоже не сможет – МВФ убрал «украинский вопрос» из своей повестки на неопределенное время. Другие кредиторы, в том числе Европейский банк реконструкции и развития, тоже не станут рисковать и давать Украине взаймы. Тогда остается один возможный вариант.

И это прекрасно понимают как с российской, так и с украинской стороны. Придется садиться за стол переговоров и договариваться о реструктуризации и новых условиях погашения теперь уже суверенного долга с Россией. А это будет равносильно самоубийству для нынешней власти.
Что следует отметить в этой всей истории, которая еще не закончилась? Украинская власть во главе с Петром Порошенко фактически сама себя загнала в ловушку, убеждая собственный народ, что $3 млрд. это была взятка Виктору Януковичу за неподписание ассоциации с ЕС.

https://www.youtube.com/watch?v=L_3yjd2th6Y

Тем самым глава украинского государства поставил под сомнение необходимость возврата суверенного долга, сформировав в украинском обществе мнение, что возврат кредита России – это сродни «зраде». Каким образом теперь Петр Порошенко сможет убедить украинцев, что вернуть «взятку Януковича» – это необходимость подтвердить и укрепить деловую репутацию Украины? Захотят ли другие европейские страны давать кредиты Украине, которая не выполняет обязательства перед кредитором? Ответ известен и понятен каждому.

Дмитрий Калина

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org