Алан Дершовиц намерен ходатайствовать о новой экспертизе пленок Мельниченко

Адвокаты Леонида Кучмы выработали свои стратегию по защите экс-президента. Она сводится к признанию пленок бывшего охранника Мельниченко не действительными, а следовательно, они не смогут являться вещественными доказательствами в материалах уголовного дела. Об этом стало известно от американского адвоката Алана Дершовца, которого Кучма нанял для консультаций.

Юристы поясняют, что запись экс-майора Мельниченко была сделана незаконно, а значит он без особых проблем мог модифицировать пленку.

Алан Дершовиц заявляет, что согласно украинской Конституции, любые записи, сделанные незаконным путем не могут рассматриваться судом как материалы уголовного дела. Однако, адвокаты Кучмы, в качестве главного аргумента намерены доказать неаутентичность пленок экс-майора Госохраны. По мнению Дершовца сделать это не сложно, так как присутствует человеческий фактор - разговор президента записывал сам Мельниченко, а во-вторых бывший охранник Кучмы не раз пытался продать их, а значит он с легкостью мог оставить на пленках то, что ему необходимо и вырезать лишнее.

Сегодня с цифровой записью можно делать что угодно, а технологии, которые бы могли распознать ее подлинность еще не придуманы. При том, когда отсутствуют оригинальные карты памяти и звукозаписывающие устройства доказать аутентичность пленок очень сложно.

Со слов адвоката, у защиты Леонида Даниловича собралось достаточно материалов, в которых изложены доказательства и сомнения в отношении того, что записи Мельниченко не могут быть достоверными.
И как отмечает Алан Дершовиц, пленки Мельниченко отправлялись на экспертизу в Киевский научно-исследовательский институт судебной экспертизы, где специалисты сделали выводы о том, что установить аутентичность записей нельзя. А эта инстанция достаточно уважаемая в Украине организация, которая отправила много известных граждан за решетку только на основании выводов экспертов. Но прокурор, разбирающий дело Леонида Кучмы, не придал особого значение данному отчеты специалистов, просто отметив его как очередное мнение.

Также Алан Дершовиц в ответ на замечание о том, почему следствие ссылается на экспертизы подтверждающие оригинальность пленок Мельниченко, заявил, что когда складывается сомнительная ситуация вокруг какого-либо доказательства, значит сомнение в этом доказательстве действительно есть. И он намекнул, что адвокаты экс-президента намерены снова ходатайствовать о проведении новой экспертизы по поводу аутентичности пленок бывшего охранника Мельниченко.

Адвокат подчеркнул, что по законодательству доступ к доказательствам должен быть в равной степени у обвинителей и защитников. В одностороннем порядка рассмотрение улик исключается и нарушает права защиты. Если же расследование уголовного дела против Леонида Кучмы будет продолжено по старой схеме, то это означает, что весы украинского правосудия имеют только одну чашу.

Валерия Рагоза, для job-sbu.org