В деле судьи Дурицкой наметилась новая жертва

Очевидно одно: неприкасаемые в мантиях ретиво охраняют место у корыта: с четким прейскурантом за решение вопросов, с неоправданными привилегиями и защитой от критики. Но этим все не ограничивается. Дабы защитить свое «честное имя» система готова принести на заклание судьбу простого работяги, который имел несчастье напиться с судьей. Цена пьянки – пять лет лишения свободы.

Как мы писали ранее, Оксана Дурицкая была яркой представительницей династии нетрезвых толкователей законов. Ее батюшка в свое время был изгнан с поста Старокиевского (ныне Печерский) райсуда Киева – за пьянку. Тут было бы уместно поставить вопрос и об отношениях с зеленым змием матушки покойной, но мы воздержимся: у женщины горе. Отец устроил дочку в суд, но Оксана тоже частенько попадала в «штопор». Собственно, по этой причине ее и не искал никто на протяжении недели после исчезновения. Как заявляют сослуживцы, она частенько пребывала в сплине, пытаясь поправить состояние пьянкой. Те, кто побывал в ее квартире после гибели удивленно разводят руками: «Так судьи не живут». Жилище 33-летней судьи скорее напоминает полубомжатскую конуру, нежели квартиру юриста с высоким социальным статусом. Дурицкая погибла не от руки киллера, якобы мстившего ей за принципиальность, а примитивно утонула по-пьянке. Двое ранее задержанных собутыльников ничего не смогли пояснить следствию, ибо упились «в дым» и мало что помнят.
Поскольку по пьяной лавочке погиб не какой-то маленький украинец, а целая судья Апелляционного суда, следствием руководит целый «важняк» городской прокуратуры. В расследовании задействованы немалые силы прокуратуры, милиции , СБУ… Сегодня – это свыше 30 человек личного состава, а несколькими днями ранее на раскрытие смерти по пьянке была ориентирована буквально вся столичная милиция: убийства, разбойные нападения, грабежи – все побоку. Да, пьянство судейских стоит налогоплательщикам недешево. 16 сентября титанические усилия «органов» дали свои плоды: был наконец-то установлен третий участник пьянки, на которого падали подозрения. Он скрывался, но телефон его выдал…

Задержанный пояснил: вся кампания много пила, а он с Оксаной также много купался. К утру пьянка достигла финальной стадии, парень вместе с судьей в очередной раз отправился в воду, но вскоре обнаружил, что подруга пропала. Он начал ее искать. Наконец обнаружил, но это уже был труп подруги. С испуга бежал прочь. Протрезвев, понял, что на него падет подозрение, от греха подальше решил «залечь на дно». Не помогло. Сейчас он, как и двое других участников пьянки с трагическим финалом, задержаны. Впрочем, мы излагаем версию задержанного, а к каким выводам придёт следствие – «будем посмотреть». Но на сегодняшний момент складывается впечатление, что следствие перегибает палку: оснований для задержания, по крайней мере двух парней, которые с судьей не купались и от следствия не скрывались, нет никаких. Но кто ж станет волноваться за права простых работяг, когда по-пьянке утонула целая потомственная судья! Сегодня их содержат в отстойнике для бомжей на окраине Киева.

По сведениям ТЕМЫ, на следствие давят. Кто – не сложно предположить. Представители высокоприбыльной коммерческой структуры «Правосудие» засуетились: пресса бросает тень на их светлый лик и надо чем-то ответить. Да и мать погибшей (отец умер в прошлом году), по слухам, трудится в Верховном Суде – есть кому замолвить словцо.

Засудить втихую безымянного работягу – оптимальное решение возникшей проблемы. В качестве потенциальной жертвы рассматривается третий задержанный, по уточненным данным он перебивался временными халтурами по установке окон – как не сложно догадаться, в роду у него судейских-прокурорских нет и парень вполне может оказаться за решеткой. Версия убийства остается для следствия доминирующей. Но даже если оно было - доказать это процессуально практически невозможно. Парень твердо заявляет: он с судьей около семи утра (дымка, плохая видимость) пошли купаться. Она во время пьянки не раз говорила, что занималась плаванием и далеко заплывать не боится. Они погребли вместе, но потом парень, по его словам, повернул назад. Ее так и не дождался. А потом обнаружил труп, болтавшийся спиной к поверхности.

Один из рассматриваемых вариантов – обвинение в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст. 136 УК), что предполагает лишение свободы до пяти лет. Но трупу оказывать помощь поздно. А доказать, что на тот момент Дурицкая была жива вряд ли возможно. Поэтому единственная надежда следствия - на показания парня. Не исключено, что тому за упорство в своих показаниях доведется поплатиться почками: задача-то перед органами поставлена...

К тому же, на этот момент следствие еще до конца не разобралось, что же произошло с машиной Дурицкой, на которой кампания прибыла на пляж: милиция обнаружила ее без номерных знаков во дворе дома на улице Героев Днепра. Кто-то перегнал ее уже после смерти хозяйки. Собутыльник, купавшийся с судьей и видевший ее последним, утверждает, что он машину угонять не собирался… Однако, в салоне остался его свитер. А поскольку пили-гуляли на пляже до ночи, можно предположить, что свитер был на хозяине, значит оказался в машине после трагедии. Есть и иные любопытные обстоятельства в версии угона машины, но мы не станем их раскрывать, дабы не навредить следствию. Сможет ли следствие закрепить эту версию – покажет время. Парень упорно не хочет брать на себя угон. Похоже, он успел проконсультироваться с адвокатом до встречи с «органами». Показания дает как по писанному, однако кое-что не сходится. И еще: ему очень вредят показания двух друзей-собутыльников. Они утверждают, что 14 сентября «оконщик» звонил им и согласовывал показания для неминуемого следствия, мол мы разошлись после пьянки и утопшую не видели.

В понедельник третьего фигуранта дела отправят в суд на получение санкции об аресте. Настрой прокуратуры твердый: крепить статью о неоказании помощи – будет сидеть! Если следствие все же решится повесить на парня неоказание помощи (но он-то заявляет, что обнаружил уже тело судьи), либо угон авто (что еще следует доказать), существует риск огласки: в случае, если дело окажется в суде, а с парнем не договорятся, либо он не поверит посулам, тот может нарисовать всю картину произошедшего во всех нелицеприятных подробностях: в присутствии прессы. Мы пристально наблюдаем за развитием сюжета…

Мать «оконщика» успела подыскать ему адвоката, но с тем плотно поработали люди в погонах и он отказался от защиты. Теперь у парня госадвокат, то есть прокурорско-ментовский.

Появился в деле и четвертый фигурант – это подруга детства покойной. Дурицкая подвозила ее до дома, а после этого отправилась «фестивалить». Подруга засвидетельствовала: Оксана давно и упорно «сидела на стакане».

Автор не может не отреагировать на комментарии явно заинтересованных читателей к первой части публикации о жизни и смерти судьи Дурицкой. Комментарии большей частью на грани и за гранью матерных, часто безграмотны, что наглядно показывает моральный и культурный облик судейской касты. Но этому вряд ли кто-то удивится: кто есть судьи в большинстве своем, сегодня видит и чувствует едва не каждый украинец, столкнувшийся с судебной ветвью власти. Вся система прогнила насквозь: здесь крепко угнездилось хамство, мздоимство, скотское отношение к людям. Причем, все начинается еще с канцелярии, где сидят, как правило, одуревшие от безнаказанности девки ПТУ-шного вида, и заканчивается в кабинете председателя суда – пастуха, уполномоченного от имени Кивалова и компании следить, чтобы вверенное ему коммерческое предприятие работало без сбоев и с максимальной прибылью.

Автору ставят в претензию неуважение к матери, похоронившей молодую дочь. Дурицкую-старшую можно понять и посочувствовать. Но кто посочувствует сотням и тысячам матерей, а также отцов, сыновей и прочих родственников тех, кого бессовестная судебная машина незаслуженно лишила свободы, имущества, чести в конце-концов. И ведь весь этот беспредел вершится руками таких вот дурицких: глубоко пьющих, игнорирующих элементарную дисциплину, разъезжающих на недешевых авто и кутающихся в купеческие шубы. Этот случай исключителен лишь своим гротескно-трагическим финалом. Вцелом же пьянство среди судейских распространено не меньше, чем употребление наркоты среди сотрудников ОБНОНа. Судьи оправдываются: работа у нас тяжелая. Так если тяжелая – меняйте, можно без лишних психологических нагрузок торговать «Сникерсами» в переходах. Однако не идут, не задумываясь над тем, что алкоголик – человек с искривленной психикой, не имеющий права толковать закон, не способный на беспристрастность в оценке ситуации, зависимый от того, сколько он давеча принял на грудь.

А в это время образованные, культурные, физически и морально здоровые люди выброшены на обочину жизни, не могут самореализоваться, ибо их места заняли дурицкие и прочие дети киваловых. Трагическая история Оксаны Дурицкой – прямой результат «судебной реформы», о выполнении которой успела отчитаться нынешняя власть. Приватизированная судебная ветвь власти пожирает своих собственников, убивая их морально, а порой физически.

По материалам законъ.com