Почем жизнь в СИЗО?

Почти 18 месяцев сидит в Черкасском СИЗО антикризисный руководитель кредитного союза «Фортеця» Александр Шандрак, тогда как экс-председателя кредитного союза Павла Бурлая до сих пор разыскивают. Жена Александра Шандрака, его коллеги и друзья заявляют о необходимости поднять волну протестов против беззакония, которое творит прокуратура города Черкассы, а также - о создании фонда борьбы. Между тем, мужчина находится в СИЗО…

Подробности дела

О деле Шандрака рассказала его жена Елена.

«С конца 2008 года кредитный союз начала испытывать трудности с выплатой депозитов. После открытия уголовного дела против должностных лиц, Павел Бурлай убежал. А Александра однажды, через 9 месяцев после увольнения из кредитного союза, пригласили на беседу в прокуратуру и больше не отпустили. Прокуратуре безразлично, кто виноват. Ее даже не волнует, получат ли вкладчики свои деньги. Основной целью фальсифицированного дела является осуждение Александра и признание его виновным в развале союза. Докопаться до правды - это не цель уголовного дела. Цель - найти, как я уже говорила ранее, «козла отпущения» и провести показательный процесс. Обвинить Александра Шандрака выгодно многим. Пока он находится за решеткой, союз разворовывают заинтересованные лица», - убеждена Елена Шандрак.

У нее возникает множество вопросов: за что муж был арестован, где настоящие виновники, по чьей вине в действительности развалился кредитный союз «Фортеця», кто скрывает факты о реальном состоянии дел? Однако ответі пока никто не спешит предоставлять. В ходе судебного следствия были допрошены свидетели, которыми являются бывшие работники кредитного союза, а также вкладчики. На сегодняшний день ни одно лицо не подтвердила факта хищения средств Александром Шандраком, что инкриминируется ему следствием.

«Вкладчики заявляют, что нынешнее руководство союза предлагает им не подавать гражданских исков в суд, мотивируя это тем, что будут арестованы счета и союз не сможет с ними рассчитаться. При этом от людей скрывают тот факт, что счета с начала 2009 года уже арестованы. Один из вкладчиков заявил, что следователь прокуратуры отговаривал его подавать гражданский иск против союза в связи с тем, что он уже является потерпевшим по уголовному делу. Вкладчикам не объясняют, что денег из уголовного дела они не получат. По этому уголовному делу потерпевшими были признаны 1500 вкладчиков, которых суд намерен допросить. Для примера: заседания проходят не чаще одного раза в неделю, за одно заседание допрашивают около 10 человек. Если подумать, то допрос потерпевших растянется минимум на три года. И это не только три года для моего мужа за решеткой, это и три года для вкладчиков, которые все это время будут надеяться на возврат средств. К тому времени уже ничего не останется от союза, и вернуть людям хоть что-то будет невозможно. Кому это все нужно?», - спрашивает Елена Шандрак. Она решила обратиться к руководителям финансовых учреждений с просьбой помочь. По мнению Елены, если Александр Шандрак выйдет на волю, это позволит спасти другие кредитные союзы от давления, прессинга и постоянной угрозы открытия уголовных дел, а также позволит определить реальную ситуацию и остановить тех, кто губит кредитный союз «Фортеця». Тем самым это позволит в будущем вернуть вклады граждан, которые до сих пор ждут возвращения своих денег, потому что сегодня ни государство, ни нынешнее руководство союза не озабочены этой проблемой.

«Речь идет не только о жизни невиновного, речь идет о показателе отношения государства ко всем кредитных союзов. Если будет осужден один невинный, государство на этом не остановится. Поэтому нам с мужем нужна помощь. Наши друзья намерены создать Фонд борьбы «За жизнь Александра Шандрака», - подытожила Елена Шандрак.

В СИЗО лучше не болеть?

Семью Шандрак уже можно считать «борцами со стажем». Ведь они ведут длительную и упорную борьбу с системой. Об особенностях дела мужа Елена готова говорить без умолку. А вот когда ее спрашиваешь о том, в каких условиях держат Александра в СИЗО, женщина становится осторожной. Говорит, что не хочет рассказывать подробности, чтобы не навредить подсудимому. И эта предосторожность, согласитесь, довольно красноречива.

«Однажды, ожидая привода Сашки, я слышала, как в соседнем боксе рыдала женщина. Впав в истерику, она кричала: «Спаси меня, сделай что-нибудь, я не могу больше». Конечно, я понимаю, что не ей одной там плохо, и я знаю, что не может быть Сашке там хорошо. Он облегчает мне жизнь, внушая, что у него все в порядке. Честно говоря, я не знаю, что бы случилось со мной, если бы он вдруг решил мне сказать правду. Я не уверена, что я захочу знать ее потом, когда он будет дома. Это, конечно, эгоизм и малодушие, но я не хочу знать подробно, как Саша живет в тюрьме. Мне достаточно того, что я вижу, приходя туда. Иногда думаю, на что похожа сейчас моя жизнь, и на ум лезет фраза: без вкуса, без цвета, без запаха. Черно-белое кино. А что же сказать о Сашкиной жизни?! Наверное, то, что он уже писал: она сейчас как мир наизнанку», - утверждает Алена.

Однако у семьи есть свой ресурс в Интернете, где можно найти немало важной информации. Например, летом прошлого года Александру стало плохо и его забрали в больницу с подозрением на менингит. Уже значительно позже он написал об этом пост в своем блоге. Назвал его «Жизнь задержанного для системы ничего не стоит». Предлагаем прочитать лишь отрывок этого поста:

«В камере жарко и душно, несмотря на наличие вентиляторов и открытых «кормушек» — шаг навстречу со стороны администрации. Легче все равно не становилось, ведь на улице +40, а крыша тюрьмы накаляется за день до предела. Кажется, температура поднималась градусов до 50, термометра-то нет, но по ощущениям – не меньше. До этого дня я уже три недели чувствовал себя ужасно. У меня падало давление, я терял периодически сознание и тело сковывали судороги. Стало страшновато, когда начались приступы с судорогами, но все же старался не жаловаться. В этот день меня свалило. Все происходило странно быстро и как-то в тумане. Буквально за несколько минут я практически потерял сознание, тяжесть в груди не давала дышать, мышцы и сухожилья натянулись как струны, кисти рук моментально опухли. Вызвали дежурного офицера, он увидел мое состояние, меня вывели из камеры и помогли добраться до санчасти. Но, как я уже говорил, пятница вечер, в санчасти никого не было, и все помещения оказались закрытыми. Меня «контролировали» 4 или 5 сотрудников СИЗО, среди которых не было медика. Может они решили, что я готовлю побег, поэтому их было так много?! Мне стало критично плохо: я уже практически перестал дышать и совершенно не мог самостоятельно передвигаться. Сквозь туман я услышал, что вызвали скорую. Кстати, как я узнал позже, в СИЗО долго не могли выяснить, кто вызвал врачей. Я об этом узнал во вторник, когда снова ожидал приезда скорой. Двое заключенных меня практически приволокли к месту, где меня должен был осмотреть врач скорой. По пути следования я слышал сквозь туман фразы работников СИЗО в мою сторону: «Шандрак, давай быстрее передвигай ногами, а то мы сами сейчас тебя вылечим», или «Шандрак, хватит симулировать, это не поможет» и что-то еще в том же духе. Ну, что тут скажешь: тюрьма, воспитание, культура. Это вопрос к нашему обществу вообще, где человек за решеткой перестает быть личностью. Врач на самом деле старался мне помочь, просто у него ничего не получалось. Во всем его поведении чувствовалась неприязнь ко мне. Я же зек, я недочеловек, я по его мнению, нарушил закон, их закон, и по всей вероятности он считает, что его должны оградить от таких как я. Во второй бригаде были две женщины, которым я буду благодарен всю свою жизнь (надеюсь, она будет долгой). Не смотря на то, что я не вызвал у них положительных эмоций (зек!!!), они правильно поставили диагноз. Это и спасло меня. Врачи настаивали на моем немедленном выезде в больницу. Вопреки отчаянному сопротивлению сотрудников СИЗО (я – преступник, для тех, кто забыл), врачам все же удалось убедить противоположную сторону в моем немедленном вывозе. Перелом их взаимоотношений наступил после того, как одна из врачей сказала: «Мы, конечно, можем его здесь оставить, но до утра он издохнет». Простите, но из песни слова не выкинешь. Слово не литературное, но результат был достигнут. Меня разрешили везти в больницу. Когда врачам разрешили меня вывезти, оказалось, что необходимо оформить какие-то очень важные документы. Когда все было уже готово к выезду сработал еще один очень человеческий принцип: война войной, а кушать надо. Конвойные вспомнили, что забыли взять с собой «тормозки». А вдруг в пути проголодаются?! Вот так и получается, что жизнь зека = бестолковая бумажка + пожрать», - написал Александр.

Его таки привезли в больницу, но на следующее утро забрали оттуда и до понедельника (два дня)он находился в медчасти (врачей там не было - выходные). В понедельник, вместо осмотра врача Александра поместили в камеру. Причем, не в ту, где он находился до того, а в другую. После еще одного дня в жаркой камере мужчина потерял сознание, ему снова вызвали«скорую» и только после этого продолжили лечить в медицинской части.

В суд мешает добраться отсутствие конвоя и ... сломанные ворота

Несколько месяцев назад Елена Шандрак обратилась в суд с просьбой, чтобы рассмотрение дела назначалось не реже, чем два раза в неделю.

«Конечно, я обосновала свою просьбу. Дело объемное, много томов, много потерпевших, да и Сашка 15 месяцев под стражей. На что получила весьма резкий ответ с объяснением, что судья сам лучше знает, когда у него есть возможность рассматривать. А если я забыла, то санкция статьи предусматривает от 7 до 12 лет, а это значит, что у него уйма времени. Возникает вопрос: А что же будет делать судья, когда он не найдет доказательств вины Шандрака, из-за отсутствия таковых?! Снова на ум приходит фраза: казнить нельзя помиловать. Я по этому поводу копалась в интернете и зашла на официальный сайт Нины Карпачевой, омбудсмена, где она комментирует длительность содержания под стражей: «Уполномоченный по правам человека убеждена, что безосновательное содержание под стражей является равноценным пыткам, ведь происходит циничное пренебрежение правом на свободу и личную неприкосновенность. Поэтому каждый случай необоснованного содержания под стражей должен считаться уголовным преступлением, а виновные должностные лица должны привлекаться к реальной уголовной ответственности, а не к дисциплинарной, как это происходит на практике». Видите, как грамотно написано. Но это – всего лишь слова, а практика показывает, что государству и его представителям все равно, «хто кого катує».

Кстати, даже на заседание суда Александра Шандракапривозят не всегда. Причина - не хватает конвоя.

«При этом служба конвоя абсолютна вольна в выборе: кого вывозить, а кого нет. Т.е. если тебя угораздило не понравиться конвою, то можешь быть уверен, что когда ты особенно ждешь выезда на суд, о тебе могут «забыть». А проверить, хватает или не хватает именно на тебя конвоя – не реально. Нам не повезло. На прошлой неделе один из конвоиров встал не с той ноги и решил, что он уполномочен принимать решение о допуске меня к совместному ознакомлению. Напомню, статус защитника я получила чуть меньше года назад, а перед началом ознакомления судья дал разрешение знакомиться с материалами дела вместе. Ну, разве конвойному судья указ?! В общем, на этой почве произошла перепалка и как результат имеем на полтора заседания меньше. Чуть не забыла: в один день, по данным конвоя, Сашу не вывезли в связи с тем, что ворота на СИЗО были не исправными. Если включить логику, то в случае поломки ворот никого не должны были вывезти. Но все не так. Ворота тоже работают или не работают избирательно, их заклинивает только на избранных арестованных», - говорит Елена.

P.S.

Сложно сказать, чем и когда закончится дело Александра Шандрака. Мы можем только надеяться, оперировать фактами и высказывать догадки. Или - сравнивать.Например, в феврале этого года Европейский суд постановил, что Украина должна заплатить киевлянину 20 тысяч евро компенсации за моральный ущерб за необоснованное длительное досудебное задержание.Леонида Харченко задержали в апреле 2001 года по подозрению в растрате средств компании, и милиция открыла уголовное дело. Через три года, за неимением доказательств, расследование дела завершено. Мужчина пожаловался в Европейский суд, что его незаконно задержали и чрезмерно долго удерживали в плохих условиях под арестом в ожидании судебного разбирательства. Европейский суд по правам человека признал нарушение прав украинца на свободу и безопасность, а также на достойное обращение.

Еще одно дело – «Невмержицкий против Украины».Европейский суд своим решением от 5 апреля 2005 постановил, что антисанитария настолько плохо сказалась на здоровье заявителя, что ее следует квалифицировать как поведение, что унижало человеческое достоинство. Речь шла о том, что были нарушены статьи Конвенции, ведь заявителя содержали под стражей в ненадлежащих условия, а также в непредоставляли ему необходимую медицинскую помощь. Нарушения касались также и чрезмерной продолжительности предварительного заключения. Евгений Невмержицкий работал менеджером одного из киевских отделений банка «Полтава». В апреле 1997 года ему было предъявлено обвинение в совершении незаконных валютных операций, кражи, уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении должностным положением, а также в совершении мошенничества и служебного подлога. Под стражей мужчина находился до февраля 2000 года. Не будем пересказывать все особенности дела, отметим только, что Суд назначил выплатить заявителю 1000 евро в возмещение материального ущерба, 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 5 000 евро в возмещение судебных издержек.

Будет ли обращаться Александр Шандрак в Европейский Суд и сообщать о нарушении своих прав и когда он окажется на свободе - покажет время.Сегодня же более полную информацию относительно уголовного дела можно получить на сайте www.sizo.net.ua. О поддержке Александра Шандрака уже заявили общественные организации (ВОО «Украинский финансово-кредитный Альянс», Фонд «Приднепровской», Комитет избирателей Украины, Ассоциация кредитных союзов военнослужащих и работников правоохранительных органов, Антикоррупционный комитет Всеукраинской партии Народного Доверия), общественно-политические издания (деловойжурнал «100%», газета «Антенна», Интернет-издание «Провинция», журнал «БОСС», Интернет-газета «БИРЖА») и Интернет-порталы (www.televidenie.tv, www.bezzakoniu.net).

h.ua