Антикоррупционеру Шабунину избрали меру пресечения. Его обвиняют в уклонении от службы и мошенничестве.
Печерский районный суд Киева избрал для антикоррупционера и военнослужащего Виталия Шабунина меру пресечения в виде личного обязательства. Государственное бюро расследований подозревает активиста в уклонении от военной службы и мошенничестве.
По обязательству Шабунину до 20 августа нельзя отлучаться без разрешения следственного прокурора или суда из села на Харьковщине, где базируется его воинская часть, кроме для выполнения заданий по приказу командира. А еще он не может посещать здание НАПК и общаться с работниками агентства. О такой мере пресечения просила сторона обвинения.
Как утверждает следствие, Шабунин, мобилизовавшись в 2022 году, долгое время не появлялся на службе и под видом командировок находился в гражданских учреждениях, то есть НАПК, не принадлежащих к Сил обороны.
Также правоохранители отмечали, что активист как военный незаконно ежемесячно получал деньги, несмотря на фактическое отсутствие в воинской части. В общей сложности речь идет о более чем 220 тысячах гривен.
Шабунин обратил внимание, что на сайте ДБР также сообщалось, что он незаконно использовал внедорожник, ввезенный в Украину как гуманитарная помощь для нужд армии, однако в тексте подозрения об этом речь не идет. Судья и прокурор это подтвердили.
По словам подозреваемого, вокруг этого дела возникло множество манипуляций. Шабунин упомянул, что текст подозрения «слили» в Telegram-каналы, которые, как он утверждает, подконтрольны Офису президента.
Адвокат активиста Сергей Рокунь настаивал, что его клиент проводил командировку в НАПК по приказу командования и с соблюдением порядка. Эти командировки были инициированы письмами от тогдашнего руководства НАПК. За это время Шабунин принимал участие в антикоррупционной деятельности, в частности, в разработке законопроектов, пояснил Рокунь.
Сторона защиты считает подозрение необоснованной. Кроме того, отмечает, что производство открыли два года назад, однако Шабунина за это время не допрашивали.
По окончании заседания адвокат Шабунина высказал мнение, что сторона обвинения не могла рассчитывать на удовлетворение более жесткой меры пресечения, а потому просила личное обязательство, чтобы легализовать подозрение.
В то же время, прокурор Михаил Балан заявил журналистам, что суд подтвердил законность действий правоохранителей. В частности, речь идет о том обыске, где изъяли телефоны у детей и жены.
Перед заседанием адвокат просил об отводе следственной судьи Светланы Гречаной, сославшись на сомнения в ее беспристрастности. Да, суд не принял доказательства, которые адвокат просил приобщить к делу.
Ранее «Центр противодействия коррупции», главой правления которого является Шабунин, публиковал материалы с критикой Гречаной. В 2020 году Общественный совет добродетели пришел к выводу о несоответствии Гречневой критериям добродетели и профессиональной этики.
Прокурор Александр Грохольский утверждал, что сторона защиты не предоставила доказательств предвзятости Гречаной. По его мнению, защита подала ходатайство для затягивания судебного заседания. Судья Евгений Хайнацкий, рассмотревший заявление, отклонил его.
Поддержать Шабунина на заседание пришли народный депутат Ярослав Железняк и журналист Украинской правды Михаил Ткач.