Украина стала на путь полицейского государства — Олещук
Нацбанк 11 сентября 2011 года выпустил постановление, в котором идет речь об изменении порядка организации валютно-обменных операций на территории Украины.
Отныне нельзя будет произвести обмен валют без предъявления паспорта. Правда, там отмечено, что можно предъявлять и другие документы, удостоверяющие личность. Однако в любом случае, банк (или финансовое учреждение) будет обязан зафиксировать ФИО гражданина. Но и этого авторам постановления мало. Еще потребуется оставить в обменнике ксерокопию паспорта.
Об этом пишет политолог, кандидат политических наук Петр Олещук на блоге Корреспондента.
«Введение указанных изменений обеспечит усовершенствование порядка проведения наличных валютно-обменных операций нерезидентами; проведение действенного контроля за значительными за объемами валютно-обменными операциями; либерализацию валютно-обменных операций через банкоматы», - пояснили пресс-службе НБУ.
Сложно понять, как именно сбор подробных персональных данных о клиентах поможет усовершенствовать порядок проведения валютно-обменных операций. Но есть структуры, которым они вполне могут пригодиться. Например, налоговая. По поступающим из банков данным несложно будет составить сводную базу «неучтенных буржуа», к которым можно будет направить соответствующие структуры для проведения работы по наполнению бюджета.
Государства, которые начинают настолько пристально интересоваться жизнью своих граждан, довольно скоро находят способ использовать эти данные не на благо последним.
«Сначала расширяют полномочия в сфере применения армией оружия. Потом запрещают гражданам носить камуфляж. Наконец, принимаются за борьбу с экстремизмом, при которой под экстремизм попадают все несогласные. А также запрещают продажу валюты без предоставления самой подробной личной информации.
В нормальном же государстве: 1) власть не может собирать данные кроме тех, которые необходимы для выполнения конкретных функций; 2) не регламентирует одежду, прическу, внешний вид своих граждан (кроме случаев защиты общественной морали); 3) четко закрепляет невозможность применения армии для всех целей, кроме обороны страны от внешней агрессии» - отмечает Петр Олещук.
По материалам: uainfo.censor.net.ua