Прикрываясь героизмом

С началом войны в суды пришла новая практика: преступников могут оправдать, если они служили в АТО. Несмотря на то, что законодательно такого смягчающего обстоятельства нет, судьи учитывают этот факт по своему усмотрению. Резонансный случай произошел в Киевской области летом 2015 года: 16-летнюю Диану изнасиловал военнослужащий. За это суд постановил ему выплатить штраф в 100 тыс. гривен и два года условного заключения...
"Я в первую очередь подумала: «Господи, спасибо, что она живая идет. А потом уже услышала от нее запах алкоголя — они же «бирмикс» пили. Я говорю: «Я тебя убью, где ты была?! Я же ночь не спала, бегом в дом!», — вспоминает Надежда, мать Дианы. На кухне у Надежды чисто и уютно, пахнет кофе. Из Киева до Млачевки дорога долгая: село находится недалеко от границы с Беларусью, покрытие некоторых мобильных операторов здесь отсутствует. Время от времени на кухню заходят дети, которых у Надежды семеро: с интересом заглядывают в фотоаппарат, просят разрешения съесть еще один кусок шоколада или печенья, — скоро обед. Когда Надежда начинает вспоминать события начала июля 2015 года, то достает первую сигарету и с улыбкой на лице убеждает детей уйти из кухни.

«Уже когда мы в прихожую вошли (еще так серовато было), я на нее посмотрела — у меня все онемело: она вся растрепанная, волосы распущены, вся в колючках, заплаканная, вся трясется. Поднимаю то платье — она без трусов. Я говорю: «Дочка, что случилось?!» Она: «Мам, мамочка, ну не так он меня, не так меня». Я говорю: «Беги в хату, только не мойся, пусть так будет все!»

Диана — невысокая белокурая девушка. Свой первый сексуальный опыт она получила в 16 лет, когда 22-летний военнослужащий Николай Васянович изнасиловал ее неестественным способом. Его причастность подтвердила судмедэкспертиза. Суд признал, что Васянович виновен в совершении преступления, но сегодня мужчина на свободе: несмотря на то, что за правонарушение предусмотрено наказание от трех до семи лет лишения свободы, судьи присудили мужчине два года условного срока и штраф за моральный ущерб в размере 100 тыс. гривен. Одна из причин такого мягкого наказания — участие в АТО на Донбассе.

История Дианы — не уникальна. После начала военых действий на Востоке в украинские суды пришла новая практика: судьи способны оправдывать преступников, если они служили в АТО. Изнасилования, ограбления, домашнее насилие остаются безнаказанными или наказанными меньше предусмотренного законом минимума.

Ценой прожиточного минимума

Надежда была в панике. Она прибежала на пограничную заставу «Млачевка», где, по словам дочери, мог находиться обидчик, начала перечислять имена, которые Диана успела впопыхах назвать.

— Ваня, Коля ...

— Ага, Коля ... это наверное Васянович ... тот может, у него в Овруче такой случай был, — ответил мужчина на пропускном пункте.

Когда Надежда зашла в казарму, мужчина спал в той же одежде:

«Я бросалась на него, поднимала его. Все помню, как он стоял в шортах, как я футболку подняла, трусы грязные увидела»- с ужасом вспоминает Надежда, закуривая вторую сигарету. Ей неудобно, она просит прощения, что курит, и уверяет, что учит детей: курить — плохо.

В ту ночь отец Дианы был на работе. Но когда брат Надежды позвонил ему и рассказал, что случилось, то бросил все и приехал на заставу.

«Он схватил топор дома, прибежал туда, его не пускали, он перепрыгнул забор, и говорит: „Где он, я его сейчас зарублю!“ Потом его начали немного успокаивать, он говорит:» Покажите мне его. Покажите, пусть мне эта тварь посмотрит в глаза!«, — вспоминает Надежда.

В шесть утра того же дня Надежда с Дианой приехали на судмедэкспертизу на авто, Николая Васяновича привезла полиция. Сначала, при рассмотрении дела, Николай находился в СИЗО. После одного из судебных заседаний эту меру заменили на домашний арест. Первым судьей, который признал, что Николай виновен в преступлении, был Анатолий Корчков.

За это он присудил ему четыре года лишения свободы с испытательным сроком три года.То есть, освободил от наказания, наложив обязанность в течение трех лет являться в уголовно-исполнительную инспекцию, извещать ее об изменении места жительства, работы или учебы не выезжать без предварительного разрешения за пределы Украины. Следующий судья в этом деле, Алексей Гончарук, тоже признал, что Николай виновен, но наказание уменьшил. Он приговорил Васяновича к четырем годам заключения с испытательным сроком в два года. Также впервые была назначена компенсация за моральный ущерб — 3000 гривен.

Николай Васянович был признан виновным в совершении преступления по второй части 153 статьи Уголовного кодекса — «Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом». Минимальное наказание за такое преступление — три года тюрьмы. Во время правонарушения Васянович был пьян, что стало для суда отягчающим обстоятельством. Однако судьи увидели и смягчающее: Николай — участник АТО. «Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого, суд признает участие в антитеррористической операции на востоке страны», — говорится в решении суда.
Николай не признал своей вины, он лгал в суде. Когда Диана оборонялась, она укусила его за плечо, но на суде он сказал, что это — след от укуса комара. Однако судмедэкспертиза подтвердила: шрамы на его теле — следы от человеческих зубов, которые были получены, вероятно, в процессе сопротивления.

Во время заседания 22 февраля 2017 года, которое проводил судья Юрий Ткаченко в Иванковском районном суде Киевской области, Николаю присудили четыре года лишения свободы (с условным испытанием в два года) и штраф за моральный ущерб в размере 100 000 гривен. Это решение в силе и по сей день: его копия есть в распоряжении LB.ua.

После огласки дела Дианы, особенно после многочисленной критики применения смягчающего обстоятельства в СМИ, в протоколе заседания от 22.02.2017 участие в боевых действиях, вместе с наличием двух детей, суд подал как положительную характеристику, а не смягчающее обстоятельство.

По данным, которые представил Верховный Суд Украины в ответ на запрос LB.ua, с 2012 по 2016 год всего 17% лиц, которые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного 153 статьей УК Украины — освободили от наказания с испытанием. В 2016 году таких было семь человек, а тех, кто проходил по части второй этой статьи (повторное совершение преступления, совершенное группой лиц или в отношении несовершеннолетнего) — двое. Среди них — Николай Васянович.

Героям можно?

История, когда насильников оправдывают участием в АТО — не уникальна. В 2014 году, в городе Старый Самбор Львовской области, двое мужчин насиловали женщину несколько раз. Один из них ранее находился в АТО. Судьи тоже решили, что это — смягчающее обстоятельство, а потому присудили ему пять лет лишения свободы с условным сроком освобождения от наказания на 3 года и никакой денежной компенсации.

В 2016 году в Луцке выпивший подошел к женщине и «начал разговор с предложениями непристойного характера». Затем он решил отобрать у женщины телефон, после того, как она начала защищаться — силой отвел ее в отдаленное место, где она все же сдалась и отдала телефон. На момент преступления мужчина находился в должности полицейского роты полиции, но совершил преступление в нерабочее время. Прокуратура хотела отстранить мужчину от должности, но суд решил, что для этого недостаточно оснований. Одной из положительных характеристик, которыми суд обосновал свои действия, было предыдущее участие мужчины в АТО.

Трудно узнать, сколько существует таких дел, поскольку многие кейсы по изнасилованию закрыты для просмотра в Едином реестре судебных решений. Нина Потарская, представитель Международной женской лиги за мир и свободу, которая часто бывает в Донецкой области, считает, что многие пострадавшие вообще не говорят об этом: «Единицы обращаются в полицию, особенно если это зона боевых действий: сегодня полиция есть, завтра нет. А еще люди не верят в систему, не верят, что закон сможет их защитить.

Они знают, что доказать что-то в суде будет очень трудно, поэтому решают сидеть тихо и не жаловаться. Я знаю о ситуации, которая была в Красногоровке: женщину изнасиловал военный. Она обратилась в полицию, которая порекомендовала ей забрать заявление. Женщина этого не сделала, и ей начали поступать угрозы. В конце-концов она вынуждена была сменить место жительства», — рассказывает Нина.

Нина Потарская на женском марше, 8 марта 2017 года. Фото: Екатерина Мацюпа

По ее мнению, в судах распространена практика прощать не только насильников: «Дают смягчающее и за ограбление, разбой, кражи машин — потому что „герои“. Их „побратимы“ приходят на слушания, давят на судей, требуют условный срок. И судьи уступают им, особенно, если это район военных действий, и на улице есть люди с оружием», — объясняет Нина.

Слова Нины иллюстрирует история, которая произошла в Ивано-Франковской области. После недоразумения, возникшего на дороге между водителями легковых авто, мужчина догнал своих обидчиков, приказал выйти из машины и начал драку. После разбил лобовое стекло камнем, а затем достал охотничье гладкоствольное ружье, и, прицелившись, дважды выстрелил. За это суд назначил мужчине два года условного срока заключения, выплату в 20 000 материального и 7000 гривен морального ущерба пострадавшим. В этом деле судья увидела ряд смягчающих обстоятельств, среди которых — служба в АТО.

"К обстоятельствам, смягчающим наказание обвиняемому, суд относит его боевые заслуги«,- говорится в протоколе судебного заседания.

Киборг Евгений Турчак, известный как Жора, с такой практикой не соглашается. Он считает, что изнасилование нельзя оправдывать участием в АТО: «За это, я считаю, надо давать максимальный срок. Если пописал под забором — можно дать какую-то поблажку, а за изнасилование ... это вообще. Он позорит каких как мы, ветеранов», — сказал Евгений Турчак.

Информации о том, сколько людей оправдали из-за предыдущего пребывания в АТО — нет. Генеральная прокуратура Украины не ведет такую статистику, и смягчающего обстоятельства «находился в зоне проведения антитеррористической операции» в законодательстве не существует. В ответе, который предоставил Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, сказано, что «судья может учитывать различные смягчающие обстоятельства по своему усмотрению в каждом отдельном случае».

Такие «отдельные случаи» часто встречаются в сфере домашнего насилия: «31 декабря 2016 около 14.00. в с.Чаплино Васильковского района Днепропетровской области лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве бытовых отношений, учинил ссору со своей сожительницей, в ходе которой оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем нанес ущерб ее психическому здоровью».

Похожая ситуация произошла в июне 2016 года в с. Великий Березный Закарпатской области. Там мужчина угрожал своей жене физической расправой, будучи трезвым. В Винницкой области, в апреле 2016 года, в пгт. Чечельник, пьяный мужчина «учинил ссору с бывшей женой,выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал». Во всех трех случаях мужчины были освобождены от административной ответственности, в каждом из случаев суд, кроме «истинного раскаяния», учел смягчающее обстоятельство: «лицо является участником АТО».

Марина Легенька. Фото: Екатерина Мацюпа

«Вместо того, чтобы реабилитировать, государство оправдывает неправомерные действия. Судьи оправдывают заслугами перед Родиной преступления», — комментирует такую практику юрист центра «Ла Страда-Украина» Марина Легенька. Однако, по ее мнению, такие оправдания не имеют системного характера. «Такое решение судья принимает исключительно по собственному убеждению. Единой практики нет», — говорится в исследовании «Практика уголовного правосудия и насилия в отношении женщин» Центра «Ла Страда». «Понятно, что на волне патриотизма судьи могут принимать такие приговоры: смягчающее обстоятельство, если был в АТО. Но здесь есть человеческий фактор. Для кого-то то, что лицо находилось в АТО, может стать, наоборот, отягчающим обстоятельством», — говорит Марина Легенька.

Такого мнения придерживается и правозащитница Евгения Закревская. По ее убеждению, применять смягчающее обстоятельство «находился в АТО» в контексте изнасилования — недопустимо.

«Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, соответственно, в определенных ситуациях он может расширяться. Участие в АТО как смягчающее обстоятельство не может быть каким-то общепринятым, это должно рассматриваться в каждом отдельном случае. Мое личное мнение: в случае с изнасилованием рассматривать участие в АТО как смягчающее обстоятельство — недопустимо. Но на судебную систему прямо или косвенно влияет состояние общества. Понятно, что в стране, где более трех лет идет война (формально АТО), судебная практика будет немного отличаться от той, которая была раньше, это такое естественное взаимодействие общества и судебной системы», — пояснила Евгения Закревская.

Евгения Закревская. Фото: Макс Левин

«Наше общество терпит насилие. У нас много стереотипов, которые его провоцируют», — говорит президент центра «Ла Страда-Украина» Катерина Левченко. Один из таких — это обвинение жертвы. По словам Надежды, матери Дианы, не все односельчане поддерживают и понимают ее дочь. Некоторые открыто говорят: «Сама виновата. Для чего пошла с ним?». Сейчас Диана учится в Киеве на повара-кондитера, а в родную Млачевку приезжает редко.

«Первые пару месяцев она и повеситься хотела, и ножи хватала, выходила. Я за ней ходила, когда она на улицу шла посидеть, я тихонько наблюдала, чтобы ничего она не сделала себе ... Я по пятам за ней ходила, я переживала, я по-всякому ее поддерживала, как могла. Я и Коле своему (мужу — авт.) говорила, и девушкам: поддерживайте ее. Это же время лечит, понемногу. Я ей говорила: «Доця, оно не забудется, оно никогда не забудется, просто старайся, живи, просто живи. Не вчерашним днем живи, а настоящим днем. Потому что только так», — рассказывает Надежда со слезами на глазах, докуривая последнюю сигарету.

На эту тему сняли социальную рекламу: 120 долларов за изнасилование ...

По материалам: argumentua.com