Зять «оппоблоковца» Юрия Бойко Сергей Горовой безнаказанно украл 500 миллионов
Адвокаты «Киевгаза», который возглавляет зять «оппоблоковца» Юрия Бойко Сергей Горовой, оспаривают решение первой инстанции, благодаря которой прокуратура получила доступ к документации компании. Они поясняли свое требование закрытием уголовного производства о растрате 500 млн гривен. Правда, защита не предоставила соответствующих доказательств.
Об этом стало известно из текста определения Апелляционного суда Киева от 27 апреля 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, информирует Первая инстанция.
Согласно материалам апелляции, адвокат ПАО «Киевгаз» оспаривал решение Печерского суда Киева от 25 января 2017 года о предоставлении доступа прокуратуре Киева к документации газовиков. В том числе, материалам по организации и проведению процедур закупок «Киевгазом» у компании «Энергетический альянс «Амаэтон» со всеми приложениями, счетами, отчетами и т. д.
В ходе следствия установлено, что менеджмент «Киевгаза» ранее заключил договор на покупку в 2014 году природного газа у фирмы «Энергетический альянс «Амаэтон». Последняя обязалась поставить «Киевгазу» 221 млн куб. м. топлива в 2014 году на общую сумму 1,093 млрд гривен. Покупатель в течение 2015 года перечислил 504 млн гривен за товар, который, отмечают следователи, фактически не поставлялся.
Это не единственные скандальные факты по делу. В ходе следствия также выяснилось, что на протяжении 2012-2013 гг. ПАО «Киевгаз», сфальсифицировал сведения о реальных затратах (истоки) газа при его транспортировке, благодаря чему, утверждают в прокуратуре, присвоил сохраненную доли газа в объеме 285 млн м. куб. Она якобы была оформлена как поставка от фирмы «Екогазконтракт» на сумму более 1,2 млрд гривен.
Кроме того, в 2012-2014 гг. «Киевгаз» якобы переплачивал за невыполненные подрядные работы фирмам «Изодром», «Тисо», «НПП», «Газсервис» и «Газтранзит». Предварительная оценка ущерба от этой сделки – более 50 млн гривен.
В апелляционной жалобе представитель «Киевгаз» просил отменить решение первой инстанции и вынести новое, которым в удовлетворении ходатайства о доступе к своим документам отказать. В обоснование адвокаты «Киевгаза» отмечали, что уголовное производство, в рамках которого был разрешен доступ к документам – закрыто 3 февраля 2015 года. Кроме того, представитель компании указывал, что ранее по этому делу в помещениях «Киевгаза» уже проходили обыски и были изъяты все имеющиеся документы и другие доказательства.
В то же время апелляционная инстанция пришла к выводу о безосновательности требований защиты.
Суд также отметил, что предоставленные суду материалы не содержат сведений, которые бы подтверждали закрытие уголовного производства. В частности, суду не предоставлено соответствующего постановления или заверенной надлежащим образом ее копии.
Судья также отметил, что проведенный обыск помещения «Киевгаза» не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о предоставлении временного доступа к вещам и документам.
В связи с этим коллегия судей не увидела оснований для отмены постановления следственного судьи.
Справка:
По данным НКЦБФР, в IV квартале 2016 года 60% акций ПАО «Киевгаз» контролировало ЗАО «Компания Киевэнергохолдинг», еще 28,4553% — принадлежали общине Киева в лице Департамента коммунальной собственности КГГА.
При этом 61% акций «Киевэнергохолдинга» принадлежали Департаменту коммунальной собственности КГГА, 14% — кипрской Densec Limited, а 24,98% — британской Artio Global Investors Ltd. По данным госреестра юрлиц, в перечне учредителей ЗАО «Компания Киевэнергохолдинг» указана также кипрская фирма «Зарова Лимитед».
По материалам: glavcor.blogspot.com.es