Сезон охоты на правозащитников. Эпизод-2

О том, что в Виннице открыт сезон охоты на правозащитников «ЗН» уже писало (№ 49 (829) от 30.12.2010). И если в первой истории речь шла о том, как неугодного пытаются признать „невменяемым“, насильно запихнуть в психушку, то теперь речь пойдет о достаточно известной Винницкой правозащитной группе. Нередко сообщения правозащитников о нарушениях прав человека — условия содержания заключенных в тюрьмах, издевательства над беженцами — становились темой номер один в Интернете и печатных СМИ. Координатору Винницкой правозащитной группы (ВПГ), которая к тому же является исполнительным партнером верховного комиссара ООН по правам беженцев, Дмитрию Гройсману приходилось не только вступать в острую дискуссию, но и ставить вопрос о соответствии занимаемой должности некоторых чиновников в погонах. Причем не только на территории области (к нему обращаются и из других регионов). На протяжении многих лет он сообщает о фактах нарушения прав человека и преступлениях, совершенных в отношении осужденных.

Одно из последних громких расследований касалось Стрижавской исправительной колонии №81, что под Винницей. ВПГ первой распространила информацию о пропаже оттуда в начале 2009 года осужденного Совача. В отношении бывшего начальника СИК №81 Магомеда Магомаева было возбуждено уголовное дело по обвинению в сокрытии информации о побеге осужденного Совача примерно на протяжении полугода.

…Теперь в Виннице открыли уголовное дело против известного правозащитника Дмитрия Гройсмана. Ему вменяют в вину два уголовных преступления и четыре эпизода, обвиняя в распространении порнографии, надругательстве над государственным символом Украины — гербом.

Если дойдет до суда, это станет прецедентом в истории Украины: никого никогда в нашей стране не привлекали к ответственности за надругательство над гербом.

— То, за что меня привлекают к уголовной ответственности, это не реальная причина моих проблем. Это формальный повод, элемент обряда, — уверен Дмитрий Гройсман. — Этой формальности не верит никто из участников обряда, но он таков.

Четыре эпизода по которым „шьют“ дело правозащитнику: фотография-коллаж, на которой изображен греческий бог плодородия Приап, который членом упирается в Конституцию Украины. Он сделан в качестве иллюстрации к интервью одному из киевских журналов, который обратился к Гройсману в июне прошлого года во время обсуждения закона, касающегося хранения и распространения порнографии, кстати, 301 статьи, по которой его сейчас собираются судить.

— Мы сделали несколько заявлений о том, что формулировка уголовной ответственности за порнографию так, как она предлагается, неправильная, — говорит Дмитрий Гройсман. — Она приведет к тому, что пострадает огромное количество людей. Мало кто хотел вообще на эту тему говорить. В журнале сказали, что я чуть ли не единственный из правозащитников, который решил публично высказаться. Но тогда там от этого коллажа осталось только мое изображение, и все.

Второй эпизод: коллаж с сайта, на который даже есть ссылка. Дмитрий разместил ее в день объявления результатов первого тура последних президентских выборов, сопроводив комментарием. Это фотография, которая красноречиво иллюстрировала результат выборов, где Ющенко занял пятое место, то, что получил экс-президент после выборов: протянутые руки гаранта к половому мужскому члену размером в полроста самого президента. Третий эпизод: написал свой отзыв под известным для интернет-пользователей видеороликом о том, как российские оппозиционеры (Шендерович и Лимонов) занимаются сексом. И четвертый: две открытки известного официального немецкого фонда по борьбе со СПИДом „Эйдшифле“, рекламирующие презервативы . Это открытки для мужчин, которые имеют секс с мужчинами. Разместив их в Интернете, по мнению пинкертонов, Гройсман совершил еще одно преступление — очередное распространение порнографии.

Это уникальное дело возбуждено по анонимному доносу. И это на фоне уверений о том, что у нас анонимки не рассматриваются. Когда надо, очень даже рассматриваются. Более того, по анонимному доносу ранее проводился также обыск в квартире винницкого правозащитника.

— То, что это произошло именно со мной, может, и неплохо. Я надеюсь, что, показав абсурдность происходящего, мы сможем добиться пересмотра Закона „О защите общественной морали“, предусматривающего уголовную ответственность, чего не должно быть. Кроме того, у меня будет шанс обнародовать весь бред, который содержится в материалах дела, — говорит Дмитрий Гройсман.

Впрочем, исходя из сложившейся ситуации, нельзя исключать вероятности того, что такая ответственность в этом законе и придумана, чтобы расправляться с неугодными. По такому обвинению каждого, кто пользуется Интернетом, можно привлечь к уголовной ответственности.

Что касается материалов дела, там действительно есть немало любопытных моментов. Например, один из них можно смело назвать стремлением винницкой милиции установить всемирную цензуру. Это обращение к атташе по юридическим вопросам США в Украине Девиду Шепарду с просьбой в содействии обязать администраторов социального интернет-ресурса http://livejournal.com заблокировать учетную запись, якобы принадлежащую Гройсману, и удалить находящуюся на нем информацию.

…Итак, кто же заказчики? По мнению Дмитрия Гройсмана, тут совпали интересы ряда лиц. Первые, как он сам считает, это высокопоставленные местные милицейские чины, которых Гройсман уличил во лжи. В начале лета 2010 года по области прокатилась очередная волна информации об избиениях в винницком изоляторе временного содержания. Правоохранители заявили, что никого не били, а обитатели СИЗО резали себе вены, желая попасть на больничные койки. Правозащитники продемонстрировали фотографии с избитыми задержанными. На следующий день винницкой милицией была созвана пресс-конференция. Там было сделано заявление о том, что Дмитрий Гройсман работает на воровской общак, с которого и ему „отстегивают“. Через два дня было возбуждено уголовное дело в отношении сына Дмитрия Гройсмана Давида. Это было в июне прошлого года. Дело по сыну не клеится (как все надуманное), поэтому до сих пор суд не принимает его на рассмотрение. Через день после возбуждения уголовного дела против сына начались оперативные мероприятия по самому правозащитнику.

Другие заинтересованные лица, называемые Дмитрием Гройсманом, это сотрудники винницких правоохранительных органов, которых обратившиеся в Винницкую правозащитную группу сомалийские беженцы обвиняют в ограблениях, пытках и издевательствах.

— Речь идет о сотрудниках отдела по борьбе с торговлей людьми. Это те, которые крышуют нелегальную миграцию через Винницу, — говорит правозащитник. — Они знают, что нам о них известно. Мы даем в Интернете видео с сомалийцами, которые рассказывают, как они над ними издеваются. Я много раз говорил милиционерам: прекратите их бить, и я забуду о вас, мне даже не интересно, чем вы еще занимаетесь.

Ну и третья заинтересованная сторона, которую называет Гройсман, это бывший начальник Стрижавской исправительной колонии Магомед Расулович Магомаев, суд над которым идет сейчас в Винницком районном суде.

Об этой истории писал и житомирский журналист Виктор Котенко, известный своими расследованиями по функционированию „коммерческих проектов и террористических псевдоисламских организаций“. В процессе работы автор утверждает, что вышел на тех, кто люто ненавидел Дмитрия Гройсмана за то, что тот лишил Магомета Магомаева работы и доброго имени. Он написал: „…Пока один проповедовал, другие его товарищи организовали через своих людей в центральном аппарате МВД Украины провокации и репрессии против известного правозащитника, координатора Винницкой правозащитной группы Дмитрия Гройсмана. Ненавидят правозащитника за снятие с должности начальника Стрижавской исправительной колонии Магомаева“.

Все это не всплыло в процессе следствия и вряд ли всплывет во время суда. Ведь цели ставятся совершенно иные.

Подобное дело рассматривалось в Европейском суде по правам человека. Между 3 апреля и 21 июня 1998 года арт-галерея в Австрии провела выставку „Век художественной свободы“. Она посвящалась 100-летию галереи. Среди прочих работ было полотно „Апокалипсис“ австрийского художника Отто Мюля. Картина размером 3,5 на 4,5 метра представляла собой коллаж различных публичных лиц, общественных деятелей. Там были мать Тереза, австрийский кардинал, бывший глава австрийской народной партии Йорг Хайдер, их крайне правый (погибший в авто-катастрофе), в сексуальных позах. Один из изображенных на картине подал в суд и потребовал запретить ее демонстрацию, мотивируя это тем, что она его оскорбляет. Суд первой инстанции отказал. Апелляционный суд запретил демонстрацию. Верховный суд поддержал апелляцию. Дело пошло в Страсбург. Европейский суд по правам человека высказался на эту тему так:

„…Поскольку это были политические деятели, то они вообще не могут думать о какой-либо защите от сатиры… Это просто невозможно“. Отметим, это был всего лишь гражданский иск о том, чтобы запретить показывать картину. Об ответственности за порнографию речь вообще не шла.

Что касается дела Д.Гройс-мана, то в первом эпизоде критика закона — это классическая общественная правозащитная дея-тельность. Второй эпизод это иллюстрация выборов президента, которого Дмитрий Гройсман и как человек, и как правозащитник имеет право не уважать, третий — демонстрация действий власти в конкретной стране с очень четким комментарием украинского правозащитника, четвертый эпизод — реклама презервативов как средства защиты от СПИДа. Исходя из упомянутого выше опыта мировой практики, возникает вопрос: есть ли вообще обвинение, с чем идти в суд?

Система не боится оппозиционеров: и тех, которых она может упрятать за решетку, и уж тем более тех, кого она прикормила и кому отвела темы для критики. Система не боится СМИ, для них у нее не один рояль в кустах, например, закон, запрещающий вспоминать о трудовых подвигах чиновников без их разрешения. И пока ты докажешь в наших незаангажированных судах, что это была общественно значимая информация, на тебя и на издание могут найти немало других рычагов воздействия. Но система боится активизации сознательных граждан и самоорганизации их в объединения несогласных. Система боится личностей, способных открыто говорить о нарывах общества, продуцировать мысль, зажечь идеями других и воплощать их в жизнь — словом, способных бороться с системой. Поэтому в нашей истории, даже если до суда дело не дойдет, точку ставить рано. Последнее обращение Винницкой правозащитной группы к правительствам стран ЕС содержит просьбу ограничить возможность «свободно путешествовать в страны ЕС украинским чиновникам и сотрудникам правоохранительных органов, причастным к преследованиям правозащитников, притеснениям свободной прессы и свободы слова, вовлеченным в преследование беженцев и искателей убежища и в содействие нелегальной миграции через территорию Украины». По приглашению делегации Европейского Союза в Украине координатор Винницкой правозащитной группы Дмитрий Гройсман 10 января 2011 года принял участие в работе круглого стола, посвященного ситуации с правами человека и свободой СМИ в Украине. Это мероприятие стало частью визита в Украину комиссара ЕС по вопросам расширения и соседства г-на Штефа-на Фюле. Противостояние только набирает обороты.

Татьяна Пархомчук, zn.ua