Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Тищенко Оксана

Еще весной 2016 начался процесс проведения первичного квалификационного оценки судей. Он состоит из проверки квалификации судьи и собеседования с Высшей квалификационной комиссией судей, в результате чего комиссия решает способен судья вершить правосудие. Первичное квалификационное оценки составили более 380 судей, в том числе и судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда.

Согласно судебной реформы квалификационное оценивания должен составить каждый судья. Кто не составит - подлежит освобождению.

Знакомьтесь, судья Киевского апелляционного хозяйственного суда - Тищенко Оксана Владимировна. Судейскую карьеру Оксана Тищенко начала 2004 года, по назначению на должность судьи хозяйственного суда Киевской области. А в 2009 году, еще в пределах пяти летнего срока судью Тищенко переводят в Киевский апелляционный хозяйственный суд, где она работает до сих пор.
29 апреля 2016 во время прохождения оценивания Высшая квалификационная комиссия объявила перерыв проверки судьи Оксаны Тищенко. Из-за вопроса членов комиссии к обучению судьи Тищенко в школе судей, один из крупнейших показателей отмененных дел в суде высшей инстанции (92 из 728), что составляет 13% всех решений судьи, а также, возможно, митинг против прохождения аттестации этой судьей под стенами ВККС . Причиной митинга была причастность судьи, по мнению активистов, в ряд рейдерских захватов предприятий.

Во время объявленного перерыва в ее оценке, Оксана Владимировна успела засветиться в нескольких резонансных делах. В частности, 17 марта 2017 судья Тищенко принял решение в пользу застройщика ООО «Авеста-Строй» чем позволила компании вырубку леса в урочище Бычок, которое является частью Национального природного парка «Голосеевский» для строительства там автомобильной заправки.

А еще она была председательствующей по делу, связанному с печально председателем Апелляционного суда Черкасской области Бабенко В.Н., известным после обнародования записи о давлении на судью Бондаренко. Кроме этого Бабенко В.Н. причастен к сделке передачи здания суда (3600 кв.м. в центре Черкасс, стоимостью 15000000 грн.) частной компании за 89 000 грн. По этому факту возбуждено уголовное производство, а решение, которое было основой сделки - отменено. Но потом включилась операция по спасению Бабенко В.Н. от криминала и сохранения недвижимости за частной компании.

Хозяйственный суд Черкасской области вынес очень сомнительное решение, а Киевский апелляционный хозяйственный суд в составе - А.В. Тищенко (председательствующая) К.В. Тарасенко, И.А. Ионникова отказали в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры и оставили это его в силе. То есть, по ООО «Черкассыжелезобетонстрой» признано право собственности на результаты выполненных работ, при этом даже не указано, что это за результаты. С юридической точки зрения это полная чушь, но фактически это значит, что к этому ООО переходит 98,22% здания суда вообще бесплатно.

Проанализировав декларации Оксаны Тищенко за 2013, 2014 и 2015 годы мы видим, что единственными доходами судьи является ее заработная плата и материальная помощь, которую она регулярно получает все эти годы. При этом судья Тищенко является матерью-одиночкой и, учитывая отсутствие в декларации алиментов, обеспечивает сына исключительно за свой счет.



Традиционно интереснее ситуация с имуществом судьи. Согласно декларации Оксана Тищенко две квартиры в Киеве площадью 55 и 142 кв.м.

Впрочем, приехав на место, мы увидели на земле судьи Тищенко не один, а целых три строящихся дома общей площадью значительно более 200 кв.м.

Согласно данным Google Earth все три дома построены еще в 2011 году, а с 2014-го имеют такой же вид как и теперь.


Почему же информация о недострои появляется только в декларации 2015 года?

Также, согласно правилам декларирования, судья Тищенко имела указать все объекты незавершенного строительства, которыми она обладает. Частичная декларация объектов незавершенного строительства также является очевидным нарушением закона «О предотвращении коррупции».

По движимого имущества, согласно декларации судьи 2015 года, он имеет право управления автомобилем Lexus RX350 2011 года выпуска, при этом право пользования принадлежит Оксане Тищенко с 2014 года, однако, судья не вспоминает об авто в предыдущей декларации.



Хотя судья Оксана Тищенко проживает исключительно на одну зарплату, наличными она сэкономила более миллиона гривен, что составляет около 5 ее годовых зарплат.

Как мы уже отмечали, весной 2016 Высшая квалификационная комиссия взяла паузу в оценке судьи Тищенко для более детального изучения ее судейского досье. Надеемся, что ВККС также уделит внимание изучению декларации Оксаны Владимировны и выдвинет вопрос о соответствии доходов и состояния судьи. Мы же, в свою очередь, активно следить за этим процессом.