Судья против беззакония

Ситуация, в которой оказалась Лариса Гольник, хорошо показывает, насколько деградировала судебная система в Украине. В контексте этой системы честный судья, у которого нет дорогой недвижимости или иномарки, воспринимается как неудачник. Более того: быть честным судьей стало профессионально и физически опасно.

Коррумпированность судебной системы в Украине — одна из постоянных тем программы «Слідство.Інфо». Но было бы несправедливо утверждать, что все судьи в Украине продажные. Среди них действительно есть честные люди, которые не берут взятки и выносят решение по закону.

Только вот на что может рассчитывать судья, твердо решивший быть честным? Как выяснилось, вместо уважения и поддержки его ждет пренебрежение коллег, давление со стороны руководства и угрозы от влиятельных нарушителей закона. Об этом подробнее — в расследовании Марии Землянской.
Лариса Гольник работает судьей в Октябрьском районном суде Полтавы. Правда, уже два года не одевает мантию и не выносит приговоров, поскольку ее полномочия истекли в 2015 году, а документы на переизбрание судьей бессрочно застряли в столичных кабинетах.

«Два года без полномочий — это плохо, это очень плохо. Я реально чувствую, что это бессмысленно. Это абсурд, когда человек получает зарплату ни за что», — сразу объясняет Гольник.
В то же время, как на работу, Гольник ходит на заседания в другой суд. Как потерпевшая. Она обвиняет местного мэра и его помощников в попытке подкупа. В 2014 году на стол к Гольник попало дело мэра Полтавы Александра Мамая. Его обвиняли в конфликте интересов при выделении земли своей падчерице Ирине Климко.
«В то время, по тому законодательству считалось, что это коррупционное правонарушение. И в дальнейшем должен был рассматриваться составом городского совета вопрос об отстранении от должности мэра и, возможно, тогда бы вопрос стоял о досрочных выборах», — вспоминает самое громкое за свою карьеру дело судья Гольник.

Судебное разбирательство по делу мэра затягивалось: он не являлся на заседания суда, а когда появлялся, — жаловался на проблемы со здоровьем, и рассмотрение вновь переносили. Как вдруг в кабинет Гольник зашел бывший заместитель городского головы Дмитрий Трихна с предложением решить эту проблему.

«Трихна: Ну, щас же 21 курс?

Гольник: Чесно, не знаю, даже не знаю, який зараз курс.

Трихна: Давайте з трьох начнем, Ваша пропозиція? Можем збільшить, можем зменшить...

Гольник: Це називається... смішно конєшно.

Трихна: смішно».

Это фрагмент разговора посредника с судьей, который Гольник удалось зафиксировать на скрытую камеру. Поняв, что за нужное для мэра решение ей хотят предложить взятку, она обратилась в милицию. Уже «под прикрытием» судье удалось записать встречу с мэром.

«Мамай: Ну, треба просто любим путьом, я так вважаю, що треба закрить цю справу.

Гольник: Ну, з яких підстав?

Мамай: Ну, підстави, які завгодно: підстава, перша підстава. Ну, одна із підстав — може, самовідвід, якщо Ви так не хочете ...».

Сделка так и не состоялась. Судье Гольник заявили отвод от рассмотрения дела Мамая, которое уже через несколько месяцев закрыли. «Слідство.Інфо» спрашивает у судьи, не жалеет ли она, что решила поступить именно так.

"Нет, никогда не жалела абсолютно. Я еще больше убеждаюсь, что я все сделала правильно«,- убеждена Лариса Гольник.

Чем же завершилась история с подкупом? Бывшему заместителю мэра Полтавы Дмитрию Трихне предъявлено обвинение в предложении неправомерного вознаграждения и вмешательстве в деятельность должностного лица. Заседание по этому делу продолжаются. Вину Трихна не признает. Объяснить свою позицию для «Слідства.Інфо» отказывается.

Сам же мэр Полтавы Александр Мамай в деле взятки проходит только свидетелем и отрицает любые обвинения в свой адрес.

Между тем после попытки судьи Гольник поймать мэра Полтавы и его помощников на взятке, у нее начались проблемы на работе. Отчисления с зарплаты, докладные, отказы в командировках. Госпожа Гольник говорит, что председатель суда просто выживает ее с работы. Дело даже дошло до физического давления со стороны руководителя. «Слідство.Інфо» получило копию вот такого документа:

"Это не мой персональный конфликт с председателем суда. Проблема именно в том, что в такой ситуации может оказаться любой судья, который займет принципиальную позицию по любому делу, где будет заинтересован председатель суда«,- уверена Гольник.

Наша героиня говорит, что после сотрудничества с правоохранителями отношение коллег к ней тоже ухудшилось: «Я так понимаю, это идет от председателя суда. Например, во время собрания судей, где я докладывала коллегам о неправомерных действиях председателя суда, он обозвал меня, что это не этично и еще что-то, несколько судей сказали мне: „А вам с нами плохо? Так вы уходите!“. То есть, не наоборот».
«Слідство.Інфо» встречается с председателем суда Александром Струковым в том же зале, где ранее произошла встреча мэра Полтавы с судьей Гольник.

"Я отношусь к этой истории только с той точки зрения, что госпожа Гольник решила сделать провокацию, которую она сделала, как мне сейчас стало известно. Более того скажу, что там все основания были закрыть дело. Когда она делала эту провокацию, сроки привлечения к административной ответственности данного должностного лица закончились«,- так реагирует Александр Струков на инцидент, произошедший в стенах суда, где он председательствует.

Спрашиваем о конфликте с подчиненным и давлении, о котором она заявляет:

— Судья назначается у нас Президентом или Верховной Радой. Поэтому я выжить эту судью никак не могу. Это не в моих полномочиях. Если рота солдат идет в ногу, а одна не в ногу, то Вы сами понимаете ... Она против всего коллектива пошла.

— Так она же не против коллектива пошла, она пошла за собственную позицию.

— За это дело — это ее личное мнение, она приняла такое решение, это ее решение. Я о другом, что она подходит ко всем и записывает конкретно, даже представителей аппарата суда. Фиксирует каждый шаг свой. 30 лет я работаю и почему-то только Гольник решила сделать ту провокацию, которую она сделала.

— То есть Вам никогда не предлагали взятку за решение?

— Не предлагали. Мне лично — нет.

— И Вы не знаете о таких случаях в Вашем суде?

— Нет!

Роман Маселко — юрист, он входит в Общественный совет добродетели, который контролирует набор судей в обновленный Верховный суд. Дело судьи Гольник исследовал лично.

«Лариса Гольник могла бы для судей стать вообще флагом, они могли бы сказать: вот смотрите, какая у нас честный, порядочный судья, мы ее поддерживаем. А они что делают? Они наоборот ее дискредитируют. Председатель суда просто невероятные вещи делает», — уверен Маселко.

Гольник не сдается. Несмотря на конфликты и отсутствие поддержки со стороны коллег, она ежедневно приходит на работу. Общаясь с нами, признается: судьи-взяточники всегда заметны, но это не принято обсуждать в судейской среде:

«Об этом никто нигде не говорит. Вот читаешь решение и понимаешь, что принято оно не просто так. То есть оно видно, но нет реакции. Что, кого-то за руку схватили? Не пойман — не вор».
Скромный дом судьи Гольник похож на небольшой археологический музей. Ее муж Игорь Гавриленко — историк, преподает в Полтавском национальном техническом университете. Кусок бивня мамонта, черепки старинной посуды и обломки украшений — несколько подарено, несколько найдено самостоятельно. Раскопки — это хобби их семьи.

«Страшно не было, а вот чувство, что необходимо это сделать. И я хорошо понимаю, что иначе она не может. У Ларисы обостренное чувство справедливости», — признается Игорь Гавриленко.

«Было право выбора — или так, или так. Ты выбираешь, где ты находишься. Я выбрала такой путь, и более того, я абсолютно убеждена, что все мы делаем правильно», — добавляет его жена.

Ситуация, в которой оказалась Лариса Гольник, хорошо показывает, насколько деградировала судебная система в Украине. В контексте этой системы честный судья, у которого нет дорогой недвижимости или иномарки, воспринимается как неудачник. Более того: быть честным судьей стало профессионально и физически опасно.

Эти слова подтверждает и юрист Маселко: «Сейчас идет борьба. Если мы проиграем, если Гольник проигрывает, то проигрывает все общество. И выигрывает круговая порука в судебной системе. Если те лица понесут наказание, то у нас будет шанс, что в судебной системе что-то изменится».

По материалам: argumentua.com