Тарас Березовец: «Русский мир» – это проект, о котором можно забыть, ч.2
Сегодня в массы вбрасывается месседж о том, что виноват не только Азаров как премьер, но и вся Партия регионов как монополист во власти. Так что Кабмин планируется фрагментировано «разнообразить» так же, как и парламент. Тогда им будет легче управлять...
Немного «уголовщины». О деле против Леонида Кучмы сказано-пересказано уже столько, что кажется ничего нового к этому добавить просто невозможно. Однако и не спросить об этом нельзя. Ваше мнение – что же это было?
По моей информации от людей, более-менее близких к Кучме, для него это была не игра. Он действительно был в шоке от возбужденного против себя дела. То есть версия о том, что это дело открывалось с тем, чтобы потом его закрыть, отпадает. Уголовное дело – абсолютно реальное.
Зачем это делается? С одной стороны, чтобы показать, что в стране нет избирательного правосудия, к ответственности привлекаются не только представители оппозиции. Причем это — пиар-цель как внутреннего, так и внешнего использования. Кого еще можно найти такого «тяжеловесного» и одиозного, но в то же время не связанного с нынешней властью?При том, что на Западе он для большинства ассоциируется именно с нынешней властью и ее поддержкой на президентских выборах 2004 г…
Да, к тому же в отношении него там сплошной негатив. Кучма на Западе – это синоним слов «коррупция», «дело Гонгадзе», «Кольчуги», притеснения свободы слова и т.д. Так что это идеальная мишень, чтобы показать объективность происходящих процессов.
Во-вторых, нельзя исключать того, что кто-то в лагере власти, возможно, в Генпрокуратуре, просто преследовал тупой меркантильный интерес: а давайте мы потрусим Кучму, а через него Пинчука, и получим за это какие-то активы. Причем принято считать, что речь, прежде всего, идет о медиаактивах. А я думаю, что все гораздо проще. Надо посмотреть, кто вообще является конкурентом Пинчука, тот и мог все это заказать. То есть это тот случай, когда есть определенное решение, вокруг него создан определенный «белый шум», а некие люди пытаются этим воспользоваться и поиметь свой частный интерес.
Третья причина, о которой совсем мало говорят: Кучма – это, по сути, целая эпоха правления страной. И в любом случае за это время вокруг него сформировался определенный класс чиновников и бизнесменов, которые обязаны ему становлением и карьерой. Тот же Пинчук. Для них Кучма – нечто неприкасаемое.
И вот вспомним, когда у Леонида Даниловича был 70-летний юбилей, еще при «оранжевой власти (в 2008 г. – «Фраза»), во дворце «Украина», и вдруг там появляется Азаров, причем он светится, садится рядом с юбиляром, позирует на фото. И после этого был жуткий скандал: Янукович вызывал к себе Азарова и спрашивал, как он посмел. То есть у Януковича есть личная неприязнь к Леониду Даниловичу. Он считает Кучму непосредственно виновным в том, что тот испугался в 2004 г. и не дал ему стать Президентом.
Так что сегодня таким образом, он хочет показать, кто в доме хозяин, для тех, кто сформировался в «эпоху Кучмы».
Как по Вашему, Янукович в данном случае выступает как инициатор, наблюдатель или ему в принципе до лампочки, как и с кем там разбирается Генпрокуратура?
Я уверен, что он, на самом деле, не вникает настолько глубоко в суть происходящего, однако, безусловно, с ним все это согласовывают. Возбудить уголовное дело против Кучмы без предварительного информирования Президента и его хотя бы молчаливого согласия – это невозможно. Но я убежден, что никакого личного интереса у Януковича в этом деле нет. Хотя понятно, что ему приятно некое чувство реванша.
Да и вообще, по сути, весь первый год его президентства был посвящен реваншу. Во всех направлениях. Вы поменяли Конституцию, лишив меня определенных полномочий – я их вернул. Вы пинали Россию, а я с ней буду дружить.
Вы говорили, что я зэк, - получите свое уголовное дело…
Да, как-то так. И вот кто-то в Генпрокуратуре или в Администрации очень четко понимает эти психологические моменты. Он уловил, что у Президента в голове присутствует пунктик в отношении Кучмы и решил сделать ему приятно.
Кстати, почему именно Ренат Кузьмин в итоге стал первым лицом этого процесса, а не тот же Пшонка, который предпочитает пребывать в тени?
Кузьмин сейчас пиарится по полной. Я так понимаю, что человек начал свой собственный проект, причем не исключено, что и политический. И вот давайте теперь гипотетически представим 2012 год. Мы говорили о фрагментации парламента, попытке расколоть Партию регионов, появлении альтернативных вариантов. А тут человек строит свою карьеру чисто на антикоррупционных делах. Причем на данном фоне он не стесняется трогать, к примеру, людей того же Черновецкого, и это воспринимается очень позитивно. Мы не знаем, чем это все закончится, но, если он, к примеру, до 2012 года «закрывает» Черновецкого, «закрывает» Довгого, каких-то реальных коррупционеров, или даже Мельниченко, его политический проект становится абсолютно реальным.
А тут еще Лозинский с приговором на 15 лет лишения свободы, некто Бойченко, который вроде и регионал, и нет, но опять же можно показательно указывать на объективность процесса, мол, не БЮТом единым…
Правильные действия власти начинаются тогда, когда она начинает выбивать те подпорки, на которых строится ее негативный имидж. То есть, если на этом имидже лежит отпечаток расцвета коррупции, то надо начинать бить по этой теме и доказывать, что это не так.
Кто-то недавно озвучил информацию о том, что есть некий план по исправлению имиджа власти, причем очень серьезно проработанный, и который якобы сейчас реализуется. Если мы допустим, что такой план в действительности имеет место быть, то все эти дела и активные действия Кузьмина в него вписываются.
А может власть просто действительно пытается что-то изменить? Может ГПУ пытается заниматься своими прямыми обязанностями после стольких лет «простоя»? У нас как-то об этом принято говорить в последнюю очередь и то все больше с сарказмом.
Есть разные мнения. В той же партии власти есть достаточно серьезное и влиятельное крыло, которое нынешняя ситуация не устраивает. Люди приходят, у них есть желание изменить страну, амбиции к самореализации, показать, что они действительно являются успешными государственными менеджерами…
…тот же Тигипко?
Это — неудачный пример. Гораздо более удачный – это Колесников и Клюев. Это два человека, которые, как мне кажется, не пытаются зарабатывать на бюджете, а пытаются показать, что они являются государственными деятелями.
А как же «Олимпийский»?
Я не вникал в ситуацию с «Олимпийским». Подождем, что там накопает КРУ. Я уверен, что Януковичем поставлена задача, чтобы все группы следили друг за другом, чтобы никто не воровал и мимо Президента ничего не проносил.
И все же, возвращаясь к активным действиям ГПУ, почему мы не верим в то, что это просто попытка навести порядок и установить справедливость?
Мы говорим о том, что есть разные версии. Вполне возможно, что есть люди, которые будут стараться не из идеалистических (я не верю в идеализм), а из каких-то карьеристских соображений закрыть резонансных подонков, условно вроде Лозинского. Тем не менее, какими бы мы не видели мотивы этих людей, если их деятельность идет на пользу обществу и стране, это замечательно.
То есть, если тот же Кузьмин посадит десяток реальных коррупционеров, пусть даже исключительно в рамках собственного политического проекта, то мы ему только «спасибо» можем сказать за это.
Да.
Но мы почему-то не будем допускать, что он сделал это не из каких-то личных целей, а просто ответственно подходя к выполнению своих обязанностей.
Я не верю в идеалистические намерения чиновников...