Как надо понимать перешедшего “рубикон” Кивалова?

По всей видимости, в скором времени нас ожидает новый виток информационной войны против городских властей и лично мэра Одессы Эдуарда Гурвица. И дело вовсе не в том, что маргинальные и перманентные претенденты на кресло городского головы калибра Костусева, Гончаренко, Маркова или Козаченко выступят в эфире своих телеканалов с некими сенсационными заявлениями, нет. Дело в том, что похоче в гонку вступает долгое время сохранявший молчание и видимый нейтралитет народный депутат от Партии регионов, президент Одесской Национальной юридической академии Сергей Кивалов.
Долгое время не высказывавшегося по важным городским проблемам и общественно-политической ситуации в Одессе вообще, господина Кивалова, кажется, прорвало. Такой вывод можно сделать из анализа сюжетов, транслируемых его телеканалом “Академия” и статей в газете “Слово” – ведь трудно поверить в то, что борзописцы Кивалова что-либо “ваяют” в эфире на свое усмотрение без его на то согласия.
Неделю назад устами своего главного информационного рупора - господина Селиванова - он на весь город, практически прямо, заявил о своем намерении участвовать в мэрской гонке. Случилось это в передаче с громким названием “Рубикон”. Примечательно, что в ходе этой передачи под общей темой “Рейтинги одесских политиков” киваловские аналитики не стеснялись в “праведных” оценках не только действующей городской власти, но и всех без исключения претендентов, уже открыто заявивших о своем намерении баллотироваться на пост одесского городского головы. Убедитесь в этом сами.

О Маркове: “Еще один явный соискатель мэрской короны – лидер партии “Родына” и по совместительству крупный одесский бизнесмен Игорь Марков. Многие одесситы по отношению к этому человеку никак не могут преодолеть двойственность своих чувств – он использует свои немалые ресурсы для ведения бесконечной войны с городскими властями, фоном для которой являются не столько политические разногласия, сколько коммерческие интересы определенных бизнес-структур. Одесситы уже порядком устали от бесконечной дискуссии о том, кто в Одессе наделен божественным правом вывозить на городскую свалку бытовой мусор”.
О Гончаренко: “Что касается еще одного активного деятеля одесской оппозиции – Алексея Гончаренко, то его деятельность, разумеется, заметна в городе, однако постоянно носит привкус острой, причем бесконечной политической борьбы, чтобы не делал этот молодой человек, а делает он в некотором смысле так много, что порой возникает законный вопрос – откуда у него столько денег? Все это нацелено в основном на его личную раскрутку как будущего вождя Одессы и на вербовку электоральной массы среди самых малоимущих слоев населения. Кстати, отношение этого политического юноши к расходованию немалых средств, не очень-то вяжется с имиджем рачительного хозяина города. Так, на днях по центральным улицам Одессы дефилировала кавалькада из многих десятков очень небедных машин снабженных флагами движения “Качество жизни”. Даже если сам Алексей Гончаренко не потратил на организацию этого автопробега ни копейки, он мог бы при желании убедить его участников потратить немалые деньги, ухлопанные на организацию этих политических катаний (бензин то нынче дорог!) на что-нибудь более полезное для Одессы. О каком-то практическом опыте этого политактивиста в сфере хозяйственных и коммунальных проблем говорить вообще не приходится”.
О Костусеве: “В отношении его отца – Алексея Костусева – говорить о его реальных, осязаемых заслугах перед городом тоже достаточно трудно. Практически с середины девяностых годов этот политик вращается в Киеве, где попеременно-то заседает в Верховной Раде, то возглавляет антимонопольный комитет. Кстати, деятельность этого комитета, умудряющегося практически всегда находить консенсус с самыми отъявленными и платежеспособными украинскими монополистами. Например, с той же железной дорогой, всегда вызывала много вопросов”.
Весомая часть эфира была посвящена и критике действий городских властей. Причем создалось впечатление, что текст за кадром и реплики, сказанные в эфире, транслировались в худших традициях чёрной пропаганды козаченковского “Града”, кваснюковской не“Правды” и откровенной болтологии Интернет-отрыжек, вроде сайтов “Думская.net” и “Ревизор”. Не означает ли фактический “переход Рубикона” то, что один из киваловских теле“Рубиконов” был целиком и полностью посвящен черной критике городских властей за якобы имеющее место ненадлежащее благоустройство территории города, тогда как Кабинетом Министров Украины Одесса на этой же неделе была признана наиболее благоустроенным городом нашей страны и получила за это соответствующую награду? Абсолютно необоснованная и огульная критика городских властей, звучащая, пускай и опосредованно через подручных, от человека, который за последнее время если и сделал что-либо для одесситов, так только учащихся либо преподающих в ОНЮА - вдвойне смешна и несерьезна.
Киваловские борзописцы упорно помалкивают о том, что Одесская Национальная юридическая академия – учебное заведение для далеко не бедных детишек, которых в простонародье именуют “мажорами”. Стоимость обучения в год, по самым скромным меркам - не меньше 20 000 грн., что далеко не по карману даже средней прослойке одесситов. А что от этого простым одесситам? Молчат они и о том, кто именно захватил во времена Боделана склоны на 8-й станции Большого Фонтана, возведя там небедные коттеджи и яхтенный комплекс – не говоря уже о куче иной недвижимости, которой прямо или опосредованно через иных лиц обзавелся в нашем городе Сергей Васильевич? Кому-кому, а ему бы точно помалкивать о порядке в Одессе…
Замкнувшись в кругу подлиз и обожателей, типа беспринципных чернителей всего и всея Милошевича и Селиванова, бывший председатель ЦИК с сомнительным прозвищем “Пидрахуй”, видимо, уже уверовал в себя, как в лидера симпатий одесских избирателей. Иначе как объяснить тот факт, что в ходе всё той же упомянутой передачи были озвучены следующие рейтинги симпатий электората: “На вопрос кого вы готовы поддержать на выборах городского головы 22,5% опрошенных отдали своё предпочтение Сергею Кивалову, 13,2% выбрали Сергея Гриневецкого, по 12% получили Эдуард Гурвиц и Алексей Гончаренко. За ними следуют Алексей Костусев с 10%, и Николай Скорик с 6,7%”. Здравомыслящий читатель и в страшном сне не поверит в подобную туфту и фантастический бред. Если, конечно, этот опрос проводился не в стенах ОНЮА. Вот только одесситы - не студенты ОНЮА, и заставить их шагать (или плясать) под дудку Кивалова вряд ли удасться.
Из всего этого напрашивается один вопрос: вы действительно “перешли Рубикон” и объявили нам войну, Сергей Васильевич, или же мы вас не правильно поняли? Ждем-с ответа…

Кондратий ЗЛОЙ, svobodnaya.odessa.ua