Возможна ли открытая агрессия со стороны РФ
Это фото гоняли по Фейсбуку все, кому не лень, порошеновские сторонники. «Проворовались, а как только берут за яйца — сразу «путин нападет», — комментировали их оппоненты.
«Кто против Порошенко, тот против Украины, проголосовать за Порошенко = сберечь Державу. Он создал/воссоздал/довел украинскую армию до уровня одной из лучших в Европе. Только его одного боится Путин. Если бы не Порошенко, в Киеве давно были бы российские танки» — этот набор штампов, густо тиражируемых фанатами действующего Президента, вынудил нас поговорить о вероятности вторжения со стороны РФ с военными экспертами.
Нас интересовал не только риск обострения военных действий именно сейчас, когда в Украине разгорается борьба за власть, но и опасность открытой агрессии на конец ноября, когда Президент ввел военное положение. Мы расспросили специалистов в сфере обороны о ситуации в зоне т.н. ООС и ее влиянии на избирательный процесс, а так же – о влиянии на обороноспособность коррупционного скандала в «Укроборонпроме».
Военный обозреватель, полковник СБУ (в отставке), Олег Стариков:
— Открытая агрессия маловероятна – вся стратегия Кремля направлена на взятие Украины под политическое, а не под военное влияние. Для этого Кремль использует гибридные формы, т.е набор агрессивных и подрывных действий состоящих из дипломатических, экономических, кибер — и информационных операций и, собственно, вооруженного конфликта, который сейчас находится в прокси-фазе в стадии конфликта малой интенсивности. Российская стратегия не подразумевает широкомасштабных наступательных операций. Все что мы сейчас наблюдаем происходит на тактическом уровне (максимум – взвод, рота), «работа» диверсионно-разведывательных групп и ежедневные обстрелы наших взводных опорных пунктов на передней линии фронта. Это делается для того, чтобы давить на Украину, показывать, что если мы не будем делать то, что требует от нас РФ, на нас нападут крупными силами. В качестве иллюстрации своих намерений подтянули свою военную инфраструктуру на расстояние до 50 км до границы. Окружили с севера войсками 20 гвардейской армии (штаб в г. Воронеж), входящей в Западный ВО, с востока – общевойсковой армией, входящей в Южный округ. Эти вновь сформированные бригады, дислоцирующиеся в Богучарах, Валуйках и Солоти, укомплектованы всего на 40-50% личным составом, а боевой и военной техникой полностью.
— Выходит, своей цели россияне достигли: нам показывают мышцы — мы ведемся, нас пугают – мы пугаемся?
— Как это ни странно, мы делаем все, что от нас хотят. Война — это продолжение политики, только другими способами – говорил прусский стратег Клаузевиц. Война, развязанная РФ с целью не дать Украине войти в Евросоюз, НАТО и «свергнуть хунту», достигает целей. С большим напрягом со стороны Украины идет выполнение подписанного с ЕС Соглашения об ассоциации. А что касается НАТО… Заявляю компетентно – основными «тормозами» во вступлении Украины в НАТО является руководство МО и «Укроборонпрома», которые на словах «за», на деле – блокируют принятие соглашений о стандартизации, директив и процедур, которые являются основой для того, чтобы Украина выполнила к 2020 году все свои обязательства и достигла оперативной совместимости с ВС стран НАТО, как это определено Стратегическим оборонным бюллетенем, утвержденным Указом Президента Украины 240/2016. Для выполнения своей третьей стратегической цели Кремль поставил на парламентские выборы и будет делать все, чтобы пророссийские партии вошли в ВР и блокировали на уровне законодательства все шаги, чтобы не дать Украине выполнить свои обязательства и не получить ПДЧ.
— Почему вы так уверены, что мы не идем «подальше от Москвы» (как заявил Гарант) и поближе к НАТО?
-Чтобы войти в НАТО, надо выполнить требования, которые заложены в Годовой Национальной программе под эгидой Комиссии Украина-НАТО (ГНП), в соглашениях о стандартизации (т.н stanag). Надо провести через ВР дополнения в ЗУ «Об обороне» (про военную стандартизацию). Кстати, при общей численности 1300 stanag, действующих в НАТО, на сегодня в Украине принято всего 87 (это 6%). Правительство не отчиталось о выполнении ГНП на 2018 год, не утверждена Президентом и программа на 2019й. Вот сами и делайте выводы: идем мы в НАТО, или только говорим, что идем.
— А ведь еще в 2015 году в Брюсселе подписали Соглашение о сотрудничестве в сфере поддержки с НАТО: http://www.mil.gov.ua/news/2015/04/27/ukraina-ta-nato-pidpisali-chergovu-ugodu-pro-spivrobitnicztvo—/…
— 1) Украина 25 лет сотрудничает с НАТО. 2) Чтобы соответствовать критериям НАТО, нужно выполнять взятые на себя обязательства. Зайдите на сайт МОУ, в раздел stanag в нормативно-правовой базе увидите, что МОУ приняло 5 соглашений о стандартизации, еще 5 готовятся. И только после скандала вокруг «Укроборонпрома» власть начала что-то делать в этом вопросе. Без принятия новых стандартов в ОПК, замены менеджмента, либерализации рынка военно-технического сотрудничества, переподчинения «Укроборонпрома» (или того, что от него останется) Кабмину (вместо Президента) – ситуация не изменится. Вместо нынешних фигурантов дел, появятся другие, и все пойдет по кругу. Вместо модернизации Украина пошла по пути восстановления старого и пути воровства – который нам и показал господин Бигус:
1,2 ч: https://www.youtube.com/watch?v=lGTf2nUyxfw
3я: https://www.youtube.com/watch?v=7w2-JWkoI3Y
4,5я: https://www.youtube.com/watch?v=_OnozZhvXt8
Кстати, вот еще вопрос: зачем в 2015 г. на вооружение секретной ПКМУ был введен раннее снятый, изготавливаемый в России, Т-72?.. А поставка в войска миномета, под названием «Молот»?..
По моему мнению, все, что происходит в Украине, прекрасно известно в Кремле — у них тут агентурные позиции, мощные агенты влияния. Зачем им вооруженные вторжения, если и так торговля с РФ идет полным ходом? Если российский бизнес (имею ввиду конечных бенефициаров) в Украине процветает?..
— А как же заявление о сильнейшей с 2014 года угрозе вторжения со стороны РФ в Украину, которое начальник Генштаба сделал в декабре для Reuters?
— Виктор Муженко самый старший военачальник, он и должен готовиться к вторжению постоянно. Но это его заявление я рассматриваю как политическое.
— Как относиться к тезису о том, что во время войны нельзя менять Верховного главнокомандующего (постоянно слышишь от порохофилов: ну не клоуну же быть Верховным главнокомандующим)?
— Предвыборная кампания Президента построена на разделении. И первое что мне хотелось бы на это сказать: Президента избирает народ Украины. Вот кого выберет, тому и присягнут военные после инаугурации. Личность нового Президента на обороноспособности никак не отразится. Точка бифуркации, на мой взгляд, пройдена с принятием Закона о национальной безопасности (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63531). Он дает возможность создать мощный фундамент для реализации оборонных реформ.
— А какие реформы нужны?
— Министр обороны должен быть назначен из числа гражданских (не из числа тех, кто снял погоны, а просто гражданское лицо — здесь заложен глубокий смысл демократического контроля за военной организацией). Основная задача Министра обороны — определение военной политики и бюджет. Как сказал Талейран, война — слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее военным. Первоочередной задачей сейчас является разделение должности Начгенштаба и Главнокомандующего ВС Украины. Как разделим, считайте — половина реформы пройдена. Но господин Муженко (который обе должности соединяет) не сдается — в утвержденном недавно Президентом положении о ГШ эти должности не разделены, что противоречит утвержденному раннее Президентом Стратегическому бюллетеню.
Реформа СБУ уже давно перезрела. Уже в Законе о нацбезопасности написано требование реформировать СБУ в специальную службу с правоохранительными функциями и внести изменения в профильный Закон. Но власть и тут не спешит.
Нужно реформировать и Службу внешней разведки, откуда Президент 14 марта уволил с должности председателя Егора Божко (по слухам — за то, что продал самому себе за 1 тысячу гривен конспиративную квартиру – Прим.Ред). Тему реформирования «Укроборонпрома» и рассекречивания государственного оборонного заказа власть взяла на контроль, а мы, гражданское общество, будем мониторить и постараемся не дать ее заговорить.
— Говорят, что из армии сейчас увольняются самые мотивированные офицеры. Правда?
— К сожалению, изменение менталитета у офицерского состава от «советского» на НАТОвский идет очень тяжело. Разные школы подготовки и приоритетов. Военная наука развивается, стратегии развиваются, старый подход не соответствует современным представлениям о способе управления боем. Задачи надо выполнять не к круглым датам, и при этом «ложить батальоны», а тщательно планировать и достигать победы малыми потерями. Поэтому «на часе» реформа высших военных учебных заведений, подготовка преподавателей и учеба будущих командиров.
— Часть народа считает, что коррупционный скандал подорвал обороноспособность больше, чем коррупция. Называют разоблачение воров в «Укроборонпроме» чуть ли не спецоперацией Кремля. А вы что скажете?
— Коррупция – это следствие, а причина — не проведение институциональных реформ в ВПК. Журналистам, как говорится – «респект и уважуха». А следующий шаг – создание реального демократического контроля за сектором обороны и безопасности. Ликвидация всяких карманных «волонтерских десантов», прикормленных Громадських Рад (кстати, такое явление осталось только в РФ, РБ, и у нас) и проведение аудита в НАБУ. Гражданский контроль надо осуществлять через парламентские комитеты, заставить депутатов набрать в помощники экспертов (а не как сейчас, не понятно кого). Иначе через год будем поднимать точно такие же вопросы о злоупотреблениях в секторе обороны и безопасности!
Полковник запаса, работник оперативного управления Генштаба с 2003 по 2006 год Олег Жданов
— Вероятность открытого вторжения практически равна нулю. Единственное направление, где есть такая вероятность – восток. Если РФ планирует вторжение, ей придется отказаться от «зеленых человечков» и идти в бой под триколорами. Официально вторгнуться впервые после Второй мировой на европейском континенте, развязать захватническую войну – вы себе это представляете? Санкции будут такими, которые экономика РФ не переживет, россиян просто выключат в один момент и поэтому Путин на прямую конфронтацию не пойдет.
— А если говорить о Донбассе?
— На Донбассе президентские выборы как раз гарант отсутствия конфронтации. По моему мнению, Петр Алексеевич и есть основной кандидат от Москвы. Самый управляемый и понятный для РФ. Справился прекрасно со всеми задачами, поставленными Путиным. За исключением идеи федерализации – ее не смог протащить, благодаря сопротивлению украинского народа. А все остальное прошло, включая пятилетний саботаж модернизации ВСУ.
— Считаете, у нас нет военной реформы?
— Нет, и мы не понимаем, какую армию мы должны получить в результате реформирования. У нас растет товарооборот с РФ, несмотря на отсутствие прямых контактов. Договор об ассоциации с ЕС мы спустили на тормозах, начиная со стандартизации наших товаров и заканчивая положением о защите инвестиций. То есть – любой каприз в пользу Кремля.
— Как поведут себя «ЛДНРовцы» в дни выборов?
— До мая, пока не появится зеленка, говорить о ДРГ проблематично. Тут классический цугцванг – если Путин усиливает конфронтацию, мы будем вынуждены отвечать. А Петр Алексеевич президент мира, ведет политику безальтернативности Минских соглашений. Так что будет конфликт низкой интенсивности, и продолжаться он может бесконечно долго. То — что мы и наблюдаем пятый год.
— Какой вы видите путь для прекращения войны?
— Открываем устав ООН – голубые каски предоставляются в качестве миротворческой миссии в случае войны. Религиозной, этнической, межгосударственной — какой угодно, но ключевое слово «война». Если мы признаем факт вооруженного конфликта с РФ, согласно статьи 27 Устава ООН, РФ, как сторона конфликта, не допускается к голосованию по этому вопросу, и мы можем смело рассчитывать на дипломатическое разрешение. А есть и путь создания новых площадок для переговоров. Польша и Великобритания просились, но мы упорно никого не пускали в Минский формат. Англосаксы готовы сражаться с РФ на любом поле и с удовольствием вспомнят Путину все, начина от Литвиненко и заканчивая Скрипалями. Объявите сбор подписантов Будапештского меморандума и забудьте про Минск, где собрались любители России, и где РФ выступает не в качестве стороны конфликта, а в роли миротворца.
— Разве мы так и не признали факт агрессии?
— У нас есть внутренний документ – т.н. Закон о реинтеграции Донбасса. А на внешних площадках мы не сделали ни одного заявления, которое должны были, включая официальное заявление в ООН. Начнем с Парламентской ассамблеи СЕ в 2016 г., где выступление Петра Алексеевича было начато словами о том, что на востоке Украины воюют пророссийски настроенные украинские граждане. И заканчивая последним визитом Меркель в Киев – на совместной пресс-конференции не прозвучало ни слова о войне.
— Постойте, в 2016 г. Петр Порошенко ликовал по поводу признания РФ агрессором в ПАСЕ: https://www.facebook.com/petroporoshenko/posts/863855793748814:0
— Да, вот тогда и была та его речь, о которой я упомянул. И, кстати, ПАСЕ не признавала РФ агрессором. В отношении кризиса на Донбассе ПАСЕ всегда осуждала РФ за поддержку сначала боевиков, потом сепаратистов, за финансирование этих боевиков и за поставки оружия, не более. Порошенко пытается усидеть на 2х стульях. На всех выступлениях внутри страны говорит об агрессии, даже в 2015 г. сказал о священной войне с РФ, а во внешнем поле – с шапкой ходит по ЕС и за океаном просит кредиты, рассказывая о боевиках. Вот последнее выступление в Генассамблее ООН — «боевики при поддержке России». И иск в Гаагу мы подали за поддержку и финансирование боевиков. Хотя уже и InformNapalm доказал 255 обстрелов с территории РФ, и Bellingcat показал список всех воинских частей РФ, которые принимают участие, и даже Луценко в своем докладе написал о 20 батальонах тактических групп, которые входили под Иловайск. А все равно войны у нас официально с РФ нет, и все договоры работают. Потому что хотят вести бизнес. И поэтому Крым всюду уже выведен за скобки. В последний раз в 2015 году звучало требование о его возвращении. Прикрылись резолюцией Генассамблеи ООН, которая носит рекомендательный характер – о том, что можно считать аннексию Крыма вооруженным конфликтом между РФ и Украиной. Манипулируют – вот, мол, раз ООН признала, нам не надо признавать. Но ведь ООН за нас не может решить. А нас на сегодня все устраивает.
-В ноябре была попытка введения военного положения. Как вы ее оцениваете?
— Двойной спектакль. Спецоперация США по выходу из иранской сделки, на которую у Петра Алексеевича возникла идея наложить свой гешефт. По плану Порошенко должно было быть вооруженное столкновение под Керченским мостом. Тогда было бы военное положение на 60 дней. Но не удалось, и пришлось согласиться на бесполезный план по введению 30-тидневого военного положения.
Нашему кандидату № 1 надо показать электорату, что у нас один защитник. Но, на мой взгляд, руководство страны делает все для того, чтобы, не дай Бог, не повысилась боеспособность армии. Военную реформу никто не видел, а по морально-деловым качествам уже приближаемся к уровню 2013 года.
Полковник ВСУ, экс-руководитель подразделения информационных операций Объединенного оперативного штаба ВСУ Анатолий Кравчук:
— На мою думку, ніякої принципової зміни в військово-політичній обстановці щодо її загострення, аж до можливої повномасштабної збройної агресії з боку Росії, а ні зараз немає, а ні 2-3 місяці тому не було. Воєнний стан в листопаді був введений, по-перше, із значним запізненням, а по-друге (і це головне) – без належних на те підстав. Під час боїв за Іловайськ чи Дебальцеве, підстав було в рази більше, але ж, чомусь ніхто нічого не вводив. Напевно тому, що в той час у нас проводились паради, а не вибори — в цьому головна причина.
— Как ситуация на фронте изменилась в сравнении с 2014 годом?
— За ці п’ять років війни, росіяни насправді нагнали доволі багато техніки та військ під наші кордони – не менше трьох мотострілецьких дивізій, сформувавши тим самим 8 армію Півд.ВО, яка з 2017 року здійснює безпосереднє управління 1 і 2 АК «Л/ДНР» на тимчасово окупованих територіях України, а самі ці корпуси, по суті є невід’ємною часткою військ Півд.ВО ЗС РФ. Крім того, Росією здійснено, особливо в минулому році, значне посилення військової присутності в Чорному та Азовському морях, що призвело до перешкоджання міжнародним морським вантажоперевезенням через Керченську протоку і у водах Азовського моря, що значно вдарило по економічному стану країни в частині отримання прибутку від морських перевезень. Але підстав вважати, що щось принципово важливе та нове відбулося, не вбачаю. Зазначене військове угрупування в притул займається керуванням і кураторством підрозділами бойовиків, здійснюючи постійну зміну керівників на ротаційній основі кадровими офіцерами російської армії, але це відбувається не перший рік.
Вторгнення є маловірогідним, бо РФ перебуває під постійним санкційним тиском Сполучених Штатів і ЄС, який посилюється. Нещодавно ЄС викреслив Росію зі стратегічних партнерів, що є черговим чітким сигналом про відсутність лояльності до її загарбницької політики відносно України, потужним кроком для приборкання Росії міжнародною спільнотою. А якщо згадати ті проблеми з будівництвом «Північного потоку 2», на які наразилась Росія через жорстку позицію щодо цього з боку США, то у Росії реально повно проблем, бо її економіка тримається виключно на експорті енергоносіїв. І от тут, весь цей час в РФ була чітка позиція: «Нас там нет», тому зараз відкрита агресія поламає всю конструкцію — доведеться перед всім світом виставити себе, як країну агресор, яка напала на іншу суверенну державу. Чи готова РФ піти на це? Гадаю, ні. Хоча повністю відкидати можливість повномасштабного вторгнення не варто, бо Росія у 2014 доказала непередбачуваність і зухвале нехтування правилами співіснування, що були прийняті в цивілізованому суспільстві після Другої світової.
— Может ли обострение на линии соприкосновения случиться в ближайшие дни?
— За останній час обстріли значно знизились. Були навіть такі дні, коли їх взагалі не фіксувалось. Що насправді дуже велика рідкість за ці п’ять років. Але тим не менше, втрати все одно мають місце. От буквально декілька днів тому з’являється повідомлення –на міні підірвалась машина. Відразу виникає питання: куди вона їхала і що то була за міна, звідки взялась? Якщо по нашим тилам вільно пересуваються ворожі ДРГ та закладають міни, то чому ми це дозволяємо? А якщо то не ворожа міна, чому ми на ній підриваємось? Наступного ж дня виникає ситуація ще гірша: підрив гранати в бліндажі. В результаті маємо два – «двохсотих», один – «трьохсотий», і це ще питання чи зможе він відновитись та повернутись до строю. В МВД порушили справу про умисне вбивство, але потім чую з інформаційної стрічки версію прокурора: «В бліндажі розірвалася граната». Ото ж питання до прокурора: невже сама розірвалась? От так лежала собі, лежала, а потім щось так тоскно стало, важко на душі, що від того всього її просто розірвало на шматки?
Щодо загострення – прогноз справа невдячна. Зараз багато говорять про можливе загострення в зв’язку з виборами, але чомусь кажуть, що то буде не під час виборів, а відразу після… Якщо б планувалось загострення, то саме вибори і є тим самим влучним часом, але ще раз наголошую – скоріше не відбудеться активізації бойових дій. Хіба, що наше військово-політичне керівництво спланує і проведе ще одну таку ж блискавичну операцію, як прохід двох катерів і одного буксира під носом у ворога — щоб в нього носа покрутило, або очі повилазили… На мою думку, РФ зараз очікує – хто в нас прийде до влади. Не скажу, що ці очікування є пасивними. Впевнений, що вони дуже активно працюють в цьому плані, але то вже геть інший бік гібридного протистояння – внутрішній, скритий, ну і звичайно, це час інформаційних воєн. От в цій сфері — так, вони явно активізувались і працюють зараз на повну.
От редакции. Итак, если напряжение на фронте кому и выгодно, так это избирательной кампании Петра Порошенко. Страшилка о русских танках, которые всенепременно появятся в Киеве, если только народ посмеет поменять Верховного главнокомандующего – более всего похожа на политическую рекламу, которая находится в шаге от культа личности. Придворные «музыканты» захлебываются: «Только Порох способен удержать границы с РФ в нынешних пределах»… А как же Крым и оккупированная часть Донбасса?. Об их возвращении уже и не вспоминают. Вместо стратегии деоккупации: «Кремль сделал ставку на..» — далее обычно упоминается полный перечень реальных конкурентов действующего держателя булавы. Да и самого Петра заносит: всякий, кто задает на встречах с избирателями неудобный вопрос, немедленно объявляется им пятой колонной, и это калька с московской пропаганды. Еще чуть-чуть, и Гарант Конституции издаст указ в стиле Людовика: «Государство – это я, отставить критиковать государя».
На фото со страницы в Фейсбуке Сергея Кривоноса – слева полковник Кривонос, обменявший снятие с избирательной гонки на должность, которую ранее занимал проворовавшийся партнер Порошенко Олег Гладковский.
Показательным в этом смысле является случай с походом на выборы бывшего первого зама командующего Сил специальных операций ВСУ, героя АТО Сергея Кривоноса, который выдвинулся в кандидаты под лозунгом необходимости перемен в армии, и вдруг… 6 марта поднял переполох среди сторонников, написав о вероятности открытой агрессии со стороны РФ. Дескать, она – причина, по которой Кривонос снимается с кандидатства (хотя в момент его выдвижения вероятность вторжения была не ниже). И вот уже экс-кандидат в президенты Сергей Кривонос собирается «рубить руки-ноги» за бизнес на крови под началом Порошенко, в статусе зама главы Совета Нацбезопасности. Заявляет о намерении «карать крыс», сидя в козырном кресле, согретом главной из них: на месте «смотрящего» за оборонкой Олега Гладковского. Интересно, что мы изначально ставили под сомнение самостоятельность военного, который выступил на выборах конкурентом Верховного главнокомандующего. И оказались правы — он таки сыграл роль технического кандидата: уже считает, что выборы не уместны во время войны. Тогда как Петр Порошенко пытается погасить коррупционный скандал, прикрывшись назначением Кривоноса и имитируя бурное начало реформ менее чем за месяц до окончания своей каденции.
По материалам: ord-ua.com