В Одессе судья закрыл дело против пьяного водителя-прокурора

141

0e55ee194f2c12ff44b73831ee307e28.i999x999x670Судья Приморского районного суда города Одессы Виктор Пислар закрыл дело против сотрудника военной прокуратуры Сергея Ярового, на которого был составлен административный протокол за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, так как документирование правонарушения было проведено с нарушениями и анализ на содержание алкоголя в крови был сделан несертифицированным Драгером.
Об этом идет речь в решении Приморского районного суда города Одессы.
Напомним, что в апреле этого года в Одессе пьяный военный прокурор устроил потасовку с патрульными. Тогда полицейские составили на нарушителя протокол по ч.1 статьи 130 КУоАП. Однако, когда военному прокурору дали подписать документ, в графе подписи он попытался оставить свои комментарии, а потом просто вырвал протокол из рук инспектора, порвал его, смял и бросил в лужу. Также на Ярового был составлены админпротоколы по статьям 173 («Мелкое хулиганство») и 185 («Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции») КУоАП.

В ходе судебного заседания, Яровой заявил, что вины в совершении административного правонарушения не признает и отметил, что в 3:00 45 минут 21.04.2017 года он транспортным средством не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в учреждении здравоохранения не отказывался, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств были проведены с нарушением требований законодательства. В связи с этим попросил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В решении суда указывается, что в случае отказа водителя транспортного средства от проведения осмотра в заведении здравоохранения полицейский в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра.
Также в решении отмечается, что полицейские не разъяснили права и обязанности лицу, в отношении которого составлен протокол, о чем имеется отметка в протоколе. Помимо этого, судом было установлено, что исходя из видеозаписей с нагрудного жетона полицейского, составление протокола об админнарушении проводилось в здании райотдела полиции, в отсутствие свидетелей правонарушения.

Помимо этого, в решении указывается, что как следует из протокола и чека специального технического средства от 21.04.2017, обзор Ярового на состояние алкогольного опьянения осуществлялся с использованием прибора Drager Alcotest 6810 ARBL-0629.
Вместе с тем, указывается, что кроме этого, согласно чеку специального технического средства осмотр Ярового на состояние алкогольного опьянения был проведен в 3 часа 57 минут 21 апреля этого года при температуре воздуха 13°С.
Исходя из этого, суд постановил результат проведения осмотра с использованием неисправного специального технического средства, без проведения обязательного осмотра в учреждении здравоохранения в связи с несогласием водителя с выводами технического средства признать недействительным и закрыл дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Напомним, ранее сообщалось о том, как в Днепре патрульные остановили автомобиль, за рулем которого был пьяный зампрокурора области.

По материалам: ИнА «Українські новини»