Свобода прессы на Украине отменяется?
С недавних пор все те, кто захочет опубликовать информацию о личных доходах и имуществе граждан, могут быть привлечены к ответственности.
Именно такое выгодное для властей в предвыборное время решение принял 20 января Конституционный Суд Украины.
Кто-то на данное постановление суда не обратит внимания. Действительно, вся процедура выглядела как безобидное уточнение: прошение подал Жашковский совет Черкасской области. Местные власти попросили Суд дать разъяснения по поводу того, какая информация может считаться данными о личной и семейной жизни, и являются ли такие данные конфиденциальными. Кроме того, жашковцы интересовались, можно ли сбор, сохранение и использование такой информации считать вмешательством в частную жизнь.
Курьез от украинских политиков: все можно, но ничего нельзя
Сам Закон «О доступе к публичной информации», разъяснения к которому потребовались жителям Черкасщины, вступил в силу еще в мае 2011 года. В законе неоднократно упоминается понятие «публичная информация». К ней, как следует из документа, можно отнести почти все данные, которые находятся в распоряжении у властей. Такую информацию свободно можно публиковать. Однако, нигде не уточняется, о какой конкретно информации идет речь и где допускаются такие публикации.
В тоже время последнее решение КСУ дает более точную характеристику личной информации: это информация о семейной и личной жизни гражданина, сведения о его имущественных и неимущественных отношениях, а также различных событиях, связанных с ним и с членами его семьи.
Другими словами, все данные о родственных связях чиновников, данные об их образовании, применявшихся ранее дисциплинарных взысканиях, становятся своеобразным «табу». Ведь вся эта информация касается личной жизни.
Участь, которая ожидает смельчаков
Теперь за то, что журналист собирает данные о состоянии банковский счетов чиновника, недвижимости в его собственности, представителя прессы могут привлечь к ответственности по статье 182 Криминального кодекса. Ну а далее по выбору судей, если вина любопытного представителя прессы будет доказана, он должен будет либо заплатить штраф (8,5-17 тыс.грн), отработать на исправительных работах до двух лет, отбыть арест сроком до шести месяцев либо же сесть за решетку на срок до трех лет.
Согласитесь, что теперь останется гораздо меньше желающих раскрывать людям глаза на «мажорную» жизнь власть имущих и их родственников. Именно такую цель и преследовали слуги закона, помогая депутатам сохранять незапятнанную репутацию в преддверии выборов. И без того бесправный украинский народ теперь лишен возможности знать, какую жизнь в действительности ведут народные избранники или те, кто только желает вступить в их ряды.
Оценки этого постановления международными правозащитными организациями пока нет. Вместе с тем, еще в начале прошлого, 2011 года, правозащитная организация Freedom House представила отчет, согласно которому состояние свободы СМИ в нашей стране значительно ухудшилось по сравнению с предыдущими показателями. Теперь специалисты оценивают его как «частично свободное». И это притом, что Украина на протяжении нескольких последних лет занимала лидерские позиции относительно свободы прессы в нашем регионе.
Становится очевидным, что негативные тенденции, которые обозначились с приходом к власти команды Виктора Януковича, лишь усиливаются. А значит, мы с вами идем прямой дорогой к авторитаризму. Правильной ли дорогой идем, товарищи?