Старые схемы Януковича, которые прижились при Порошенко

625

2DEKt2r7zDxVT6e-QesGA7G3SDCT-oJ0 Судя по всему, власть больше не контролирует в стране ничего, кроме финансовых потоков. А вот последнее ее - очень интересует, ведь почему бы не нагреть руки на очередной возможности раздерибанить бюджетные средства, особенно на рынке, который беззащитен, но где можно заработать денег.
Редакция «Конфликты и законы» в статье «Украина грозит монополизация рынка школьного питания через амбиции литовцев?», Доказала, что группа из определенного количества «горячих литовских парней», создав в Украине определенное количество фирм, решила монополизировать украинский рынок тендерных закупок и, в частности , рынок школьного питания. При этом «горячие литовские парни» подошли к монополизации рынка серьезно, заручившись, видно, не только поддержкой определенных депутатов ВР (подписанный ими письмо в наличии редакции), но и ссылаясь на слова Порошенко, который откровенно пропиарил «ПОНТЕМ.УА» в одном из своих выступлений, что, конечно, «горячие литовские парни» сразу взяли себе как знамя, четко понимая: в стране, где коррупционная составляющая выше 90%, слова президента страны (а все потоки также желает завязывать на себе и который контролирует всю власть) должны открывать все двери. А с другой стороны, несмотря на то, что бенефициар компании «ПОНТЕМ.УА» Irmantas Norkus, который является высокообразованным юристом, возможно, представляет интересы некоего высокопоставленного чиновника в Украине, то есть - обслуживает чьи оффшорные компании. А оффшоры, для украинских чиновников, то - святое, и, следовательно, если можно «помочь» юристу бенефициару, то почему бы не лоббировать интересы его компаний?

Лыжные инструкторы как обещание панацеи

Вся страна помнит скандал, когда Хорди Сарда Бонвехи подписал с Украиной соглашение о строительстве LNG-терминала. Тогда в скандале было замешано и тогдашнего президента Яуковича, ведь по факту оказалось, что государство Украина подписала соглашение не из ответственным лицом, а с лыжным инструктором. С тех пор, видно, тоже хотели «заработать деньжищ», но по факту оказалось, что сделке - пшик.

Так и сейчас, несколько компаний (которые зарегистрировали в Украине «горячие литовские парни», пока есть возможность быть под прикрытием некоторых депутатов ВР) решили сорвать денег. А быстро это можно сделать, только участвуя в тендерах государственных закупок, поскольку и деньги - большие, и полностью - заплатят.

Если же на сайте ProZorro пересмотреть участников тендеров, то окажется, что самыми активными были «ПОНТЕМ.УА» и «понты ЕКСПРЕС.УА», которые имеют одного конечного бенефициара в Литве. И вот какой интересный нюанс: там, где тендер на миллионы, там можно встретить среди участников «ПОНТЕМ.УА» и «понты ЕКСПРЕС.УА». Пока «ПОНТЕМ.УА», монополизирует рынок школьного питания Украины (а в предыдущем материале сообщалось, что компания при поддержке Антимонопольного комитета Украины, отменяла торги во многих регионах Украины), то «понты ЕКСПРЕС.УА» пошла по медицинских учреждениях. Да, эта структура за время существования уже участвовала в 100 тендерах, победила в 14 тендерах на сумму 483 581.50 грн. и подписала контрактов на сумму 457 901.50 грн. (О чем можно ознакомиться по ссылке https://clarity-project.info/tenderer/41014973).
qnbK9ojrZ3s1YJpC791_SBvAE7C_V_6N

Качество, или пусть украинские школьники едят, что дают?

Конечно, депутатам, своих детей учат за рубежом, безразлично, чем кормят украинских школьников. Украинское общество уже давно в курсе, что для многих нардепов важнее получить собственный бонус в виде кэша, чем переживать качеством питания общества и, как оказалось, украинских школьников. Ведь, если бы им было не все равно, то, прежде чем подписывать письма в защиту «ПОНТЕМ.УА», они бы поинтересовались документами из Главного управления Держпродспоживслужбы в г.. Киеве (о чем - ниже). А еще, нормальные депутаты заглянули бы в реестр судебных решений и обнаружили бы там решение по делу № 755/2270/18 1-кс / 755/916/18 о временном доступ к вещам и документам в рамках уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований по №42017100000001042 от 14 августа 2017 года, по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины.

И вот тут самое интересное. Несмотря на то, что Антимонопольный комитет Украины сначала отказывал «ПОНТЕМ.УА» в их жалобах, а затем перестал считать их жалобы безосновательными, откровенно давая понять, что ст. 16. Закона «О публичных закупках» является дискриминационной, то, скорее всего, для этого появились основания. А так как согласно отчету того же Антимонопольного комитета, «ПОНТЕМ.УА» является крупнейшим жалобщиком НА ВСЕ тендерные комиссии по Украине, в которых принимал участие, а только за декабрь 2017 - январь 2018 только на Департамент гуманитарной политики Днепровской горсовета компания подала 53 жАЛОБЫ С Стоимость каждого при подаче 5 ТЫСЯЧ ГРИВЕН (которые как-то надо отражать и, видно, за счет бюджетных средств и качества питания украинских школьников), и это не считая жалобы на других Заказчиков по всей Украине, которые были обжалованы ООО «ПОНТЕМ.УА» , то возникает несколько зап ань.
Dm93oAmRGA2xBEQoCQVI889xixJ-A7cJ
Первое: учитывая заинтересованность правоохранителей по изъятию документов по делу, наверное, есть основания полагать, что «понты УА» таки замазано в коррупционной составляющей. А не удалено случайно по вышеуказанному делу документов, подтверждающих, сколько и где раздавалось взяток? А нет ли среди изъятого подтверждение, что и в Антимонопольный комитет то кто-то в клювике заносил?

Основания так считать есть. Ведь вот какое чудо: существует решение Постоянно действующей административной коллегии Антимонопольного комитета Украины по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере публичных закупок № 967-р / пк-ПО от 02.03.2017 по жалобе «ПОНТЕМ.УА» на коммунальное предприятие «Школьное» Черниговского городского совета. Так вот: мало того, что «ПОНТЕМ.УА» тогда отказано в удовлетворении жалобы, в самом рассмотрении комиссия Антимонопольного комитета рассматривает вопрос документации для подтверждения наличия работников соответствующей квалификации, имеющих необходимые знания и опыт, и четко выписывает, что «ПОНТЕМ.УА »предоставил копии санитарных книжек определенных лиц, которых нельзя идентифицировать. Подписано решение головой Коллегии Н. Сидоренко. То есть: на начало марта 2017 года Антимонопольный комитет, учитывая его ВНИМАНИЕ К санитарных книжек, не счел необходимость наличия штатах требуется СОТРУДНИКОВ дискриминационные требования. А вот уже когда «ПОНТЕМ.УА» вышел на тендеры в Киев, желая монополизировать питания и в столице, то Антимонопольной комитет будто подменили, и коллегия в решениях № 3158-р / пк-ПО от 23.05.2017 и № 2441-р / пк-ПО от 26 04.2017 пишет: «заказчик не обосновал необходимость установления в документации приведенной выше требования (в частности, необходимости укомплектовать пищеблок квалифицированными кадрами в количестве (от 3-7 человек на каждое учреждение образования) именно в штате компании« ПОНТЕМ.УА ».

«Действия заказчика в части установления приведенных выше условий документации нарушают один из принципов осуществления закупок, определенных статьей 3 Закона, а именно - максимальная экономия и эффективность, дискриминация участников (в том числе, жалобщик). Учитывая изложенное, Заказчик должен внести изменения в документации ». Не чудо?
Но и это не все. Постоянно действующей административной коллегией Антимонопольного комитета Украины, даже в решениях № 3158-р / пк-ПО от 23.05.2017 и № 2441-р / пк-ПО от 26 04.2017, видно, нельзя установить истины, поскольку в одном решении № 2441 -р / пк-пО от 26 04.2017колегия в п.9 по калькуляции отмечает: «жалобщик не доказал, чем именно указанное требование нарушает действующее законодательство, в частности, Закон Украины« О публичных закупках », а также права и законные интересы жалобщиков, и мешает принять ему участие в Процедуре закупки ». Другое дело, уже решение коллегии № 3158-р / пк-ПО от 23.05.2017. Здесь - все наоборот. Здесь коллегия по калькуляции отмечает: «Заказчиком не было доказано и документально не подтверждена необходимость установления указанного требования документации, учитывая вышесказанное, Заказчик должен внести изменения в документации в этой части». Ну, не удивительно, согласитесь?

Но, наверное, среди представителей постоянно действующей административной коллегии Антимонопольного комитета Украины своя заинтересованность, если они так живо в различных решениях пишут разные выводы. Однако, хотелось бы отметить гражданам, заседают в коллегии, кроме закона о «О публичных закупках», существуют и другие законы и, в частности, Гражданский кодекс, в котором есть интересная статья 1172 «Возмещение юридическим или физическим лицом вреда, причиненного их работником или другим лицом ». Часть первая ст. 1172 Гражданского кодекса Украины констатирует: юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей.

То есть, если происходит форс-мажор, вроде отравления или какого-то другого чрезвычайного положения, то согласно этой статье именно «ПОНТЕМ.УА» должен в безусловном порядке отвечать за вред, причиненный работником. А вот согласно второй части этой статьи: заказчик возмещает вред, причиненный другому лицу подрядчиком, если он действовал по заданию заказчика. То есть: с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием, что повар действовал по заданию «ПОНТЕМ.УА». Итак, в суде потерпевшей стороне ОБЯЗАТЕЛЬНО надо будет однозначно доказать, что «ПОНТЕМ.УА» дал (даже не давал) задачи повару о месте, времени и действие (приготовление конкретного блюда на конкретном оборудовании), вследствие чего (причинно-следственная связь) нанесен ущерб третьим лицам. Из чего следует, что когда «ПОНТЕМ.УА» отмечает, что ему не обязательно иметь в штате сотрудников и он впоследствии может нанять их на работу по гражданско-правовому договору, то, работая с поварами и подсобными работниками по договорам гражданско правового характера, «ПОНТЕМ.УА» заранее создает себе условия, при которых практически уклоняется от возможной гражданской ответственности.

О таких нюансах в коллегии Антимонопольного комитета не слышали? А вот редакция «Конфликтов и законов» вынуждена была обратиться в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой предоставить надлежащую правовую оценку вышеизложенным решением Постоянно действующей административной коллегии Антимонопольного комитета Украины по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере публичных закупок, ведь даже не погружаясь серьезно в документацию, НА ГОРА видно коррупционного сговора МЕЖДУ коллегии и жалобщиков «ПОНТЕМ.УА».

Как собираются кормить украинских школьников?

В разных регионах Украины, столкнувшись с наглостью и нечистоплотностью «горячих литовских парней», школьные учреждения начали бунтовать. Громкой была неповиновение мэра Полтавы, который отметил, что он против того, чтобы литовцы кормили полтавских детей полуфабрикатами. Потом - последовали другие. Но существуют те, кого же заставили выбрать из-за давления от Антимонопольного комитета Украины. Это - интернаты, которые не могут себе позволить прекратить кормить детей, поскольку тогда надо останавливать учебный процесс. К таким относится и Киевская средняя специализированная музыкальная школа-интернат имени Н. В. Лысенко, которая ведет войну с «ПОНТЕМ.УА» с августа 2017 года, когда дирекцию школы через тот же Антимонопольный комитет заставили выбрать поставщиком услуг по школьному питанию компании «понты .УА ».

Сейчас дирекция очень внимательно отслеживает, как кормят детей, зная, как они могут подставить, ведь, чтобы в свое время надавить на невмовне руководство, туда даже сослали журналистов. Но вот какая оказия: после съемок сюжета дирекция колледжа заставила коммунальное предприятие, которое тогда школу обслуживало, освободить работников, показанных в сюжете. Однако, только «ПОНТЕМ.УА» выиграло тендер, уволенные работники снова появились в школе. Теперь они работают на другую компанию и, как видно, ее устраивают. И, что самое отвратительное, ища «управы» на неумолимую дирекцию, «ПОНТЕМ.УА» написало жалобу даже в СБУ, что Грибовым Игорем Вячеславовичем, заместителем директора, было расценено как метод шантажа и давления. Сам же Игорь Вячеславович отметил, что еще тогда, в передаче «Тайный агент», отметил, что, несмотря не методы, которые применяют горячие литовские парни, и то, как они, не имея штата, делают попытку монополизировать рынок тендерных закупок в области школьного образования, доказывает, что ничего хорошего из этого не будет. Правда, в сюжете этого не озвучили. Однако пока у него на столе есть папочка и журнал, в которых более 50 жалоб от учащихся, воспитателей и родителей, которые не в восторге от того, как их кормят новые поставщики. О чем можно увидеть на видео и фото. Как и услышать мнение дирекции по поводу сотрудничества со структурой, желает монополизировать определенную нишу в Украине.



А вот это жалобы:
12
1314
15
16
17


18
19

А что киевская власть и чиновники?

Оказывается, что в главном управлении Держпродспоживслужбы в курсе определенных нюансов качества поставщика услуг. Так, по данным редакции, у них в наличии есть документы вот с такой проверкой: «выявлены нарушения требований Закона Украины« Об основных принципах и требования по безопасности и качества пищевых продуктов », ДСанПН 5.5.2.008-01« Государственные санитарные правила и нормы устройства , содержания общеобразовательных учебных заведений и организации учебно-воспитательного процесса », приказа Министерства здравоохранения Украины и Министерства образования и науки Украины от 01.06.2005 № 242/329« Об утверждении Порядка организации питания детей в учебных и оздоровительных акладах »в общеобразовательных учебных заведениях, организатором питания в которых является ООО« ПОНТЕМ.УА »:

1. Школа I-III ступеней № 275 имени Кравчука Владимира Деснянского района города Киева (проспект Маяковского, 3-Г).

- санитарно-гигиеническое состояние пищеблока неудовлетворительное, о чем свидетельствует несвоевременное проведение влажной уборки помещений, холодильного и технологического оборудования.

- При отборе суточных проб не указывается дата и время их отбора. Емкости для суточных проб не обеспечены крышками.

- Нарушаются условия хранения овощей сырых (в холодильном шкафу температура составляет +14 С °).

- В низкотемпературной таре хранятся мясо сырое и рыба сырая неизвестного происхождения (отсутствует маркировка производителя).

- Отсутствует контрольный термометр в низкотемпературной таре, делает невозможным определить условия хранения пищевых продуктов.

- мойка сырых овощей и фруктов осуществляется в моечной ванне в цехе для мытья кухонной и столовой посуды.

- Разрабатываемый инвентаря не промаркирован и хранится неупорядоченно.

- не проведено маркировки весов и не представлено сведения об их калибровки.

- Неупорядоченное хранения санитарной одежды работников пищеблока.

- В журнале бракеража сырой продукции не указанное время поступления продуктов питания и количество реализованной продукции.
Капуста квашеная выдается ученикам в одной тарелке на 12 человек, при этом заниженный выход порций, так, при взвешивании указанного продукта, выход на такое количество детей должен составлять 600 грамм (количество на одного ребенка по меню - 50 грамм), по факту - 325 грамм (27 грамм на одного ученика).

- Предоставленное примерное меню и ассортимент буфетной продукции не согласованы Главным управлением Держпродспоживслужбы в г.. Киеве. На часть ассортимента буфетной продукции не предоставлены документы, подтверждающие качество и безопасность продукции.

- не представлены данные о выполнении норм питания.

2. Специализированная общеобразовательная школа I-III ступеней № 314 с углубленным изучением иностранного языка, по адресу: г.. Киев, ул. Княжий Затон, 7-А.

- несоответствие согласованном примерном двухнедельном меню и перечня школьного буфета; и заниженный выход порций.
Но при этом, выходя на тендер, «ПОНТЕМ.УА» раздает справки, где указывает, что с вышеупомянутой структурой все меню - согласованно и оно действует как на 2018, так и на последующие годы, бессрочная.
20
Но и глав некоторых районов Киева также сообщают о возможности форс-мажора:
21
Возникает большое количество вопросов. Ведь, если компания, которая так тянется монополизировать рынок школьного питания в Украине и получает вот такие отзывы при проверках уже в начале своей работы, то что будет дальше? Так всем известно безнаказанность порождает вседозволенность. Также не понятно: если главе Шевченковского района столицы Олегу Горязи еще в декабря 2017 года сообщило о том, что при проверке «ПОНТЕМ.УА» обнаружены просроченные продукты и продукты неизвестного происхождения без маркировки и другие существенные недостатки, то почему он не стал на защиту детей ? Почему в том же лицее имени Лысенко, расположенный в этом районе, выбрали тихий сопротивление, собирая жалобы, а не получили защиту от власти? Или и во власти тихий сговор с «ПОНТЕМ.УА»? Наверное, чиновники всех регионов Украины, куда зашел через сговор в Антимонопольном комитете «ПОНТЕМ.УА», в курсе качества как предоставление услуг, так и качества предоставляемого питания? Почему открыто выступил лишь мэр Полтавы, заявив, что он против того, чтобы полтавских детей готовили полуфабрикатами?

И напоследок

Как стало известно уже после написания первого материала (а информация поступила непосредственно от читателя), Управление образования Дарницкого района. Киева заключило ряд интересных договоров, согласно которым за бюджетные средства закупает технологическое и холодильное оборудование, а также чайники, ведра, кастрюли, сковороды, половники, миски, тазы, дуршлаги, половники, лопатки кулинарные, вилки, шумовки, терки, подносы, кружки, тарелки ...

Редакция проверила информацию и обнаружила, что это правда: Дарницкое управления образования подписало определенное количество сделок вышеупомянутого характера. Договоры уже есть в наличии редакции. И что получается? Неужели управления образования Дарницкого района столицы взялось за бюджетные средства обеспечивать хозяйственную деятельность фирмы литовцев, которые, между прочим, в уставных фондах своих компаний имеют более пяти миллионов, то есть могут, как и другие коммунальные предприятия Украины, закупать нужные принадлежности самостоятельно? Но, видно, не в этом случае. Здесь для деятельности «ПОНТЕМ.УА», как сообщил наш читатель - все за счет бюджета. На самом деле, в Украине много случаев, когда неизвестно НИЧТО становилось монополистом или миллионером. Так, например, Саша стоматолог не имел способностей к бизнесу, пока папа не стал президентом Украины. А, например, брать Дубневичи (нынешние нардепы) вообще, когда не были у власти и с властью, то, занимаясь бизнесом - прогорели. А только стали сотрудничать с властью, а потом и сами ею стали, то сейчас они - одни из самых богатых лиц в Украине. Вот так кто-то беспокоится и о «ПОНТЕМ.УА». Зачем им тратить средства, когда их деятельность можно организовать за бюджетные средства? А просроченные продукты, полуфабрикаты, то - мизер. Этим же кормить НЕ детей президента Порошенко и детей или внуков нардепов Сташука, Дирив и еще 8 человек во главе с Парубием. Дети этих лиц учатся в частных школах или за рубежом. А дети всех украинский, видно, могут есть и просроченное, разве это проблема?

Поэтому надо проталкивать горячих литовских ребят во все регионы Украины и отдать им на обслуживание все украинские школы, интернаты и детские дома. И если Антимонопольный комитет может в этом помочь, то почему бы и нет? А жалобы детей, родителей и даже директоров школ - это ерунда. Пусть дети едят и полуфабрикаты, и напивдоварене, и просроченное. И так - по всей Украине.
А вот - постоянно действующая административная коллегия Антимонопольного комитета Украины по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере публичных закупок и таки лоббирует интересы «ПОНТЕМ.УА», будет уже известно в конце этой недели в восьмого апреля 2018 года, поскольку на этой неделе рассмотрит жалобу от ФОТ из Львова (КОТОРЫЙ НЕ принимал участие в тендере этого управления) на одно из управлений образования Киева. И, по инсайдерской информации из Антимонопольного комитета, коллегия уже, вроде бы, знает, какое решение примет. И оно будет ИМЕННО в пользу львовянин, который в тендере не подавался, но при этом не пожалел ПЯТЬ ТЫСЯЧ ГРИВЕН на подачу жалобы. Казалось бы, какое он имеет отношение к тендерам, в которых участвовал и к которым не имеет отношения? А вот ответ на этот вопрос может дать коллегия Антимонопольного комитета, которая, наверное, что-то придумает, чтобы встать на сторону лица, к тендеру отношения не имела и не имеет. И будет совсем замечательно, когда выяснится, что коллегию возглавляет господин Волк, ведь чаще всего, именно решение за его подписью лояльные к «ПОНТЕМ.УА».

Хотя и так понятно, зачем именно так все развивается: коммунальные предприятия Украины хотят истощить финансово и морально и заставить их отступить, чтобы уходили с рынка, потому что Управление образования Украины будут заставлять постоянно отменять торги, пока они не отступятся, как это вынужден был сделать киевский колледж Лысенко. А относительно средств, потраченных на жалобы в Антимонопольный комитет, то их потом вычтут из бюджетных средств и непосредственно из тех денег, предназначенных для питания школьников. И можно представить, каким то питание будет, если, например, раньше коммунальные предприятия детей в том же колледже Лысенко кормили в среднем за 60 грн. на ребенка в сутки, а сейчас 38 грн. Так сколько же останется на продукты, если вычесть все расходы на те же жалобы? Но это - пустое. Украинские детей, как оказалось, можно кормить чем угодно, это не литовские, и пусть едят, что им навяжут. А власть - наблюдать.

По материалам: k-z.com.ua