Скандальная история с возвращением скифского золота

Многие украинские эксперты и политики назвали решение окружного суда Амстердама – вернуть скифское золото Украине – настоящим прецедентом в мировой практике. Мол, своим решением нидерландский суд показал поддержку суверенности Украины, территориальной целостности и осуждение включения Крыма в состав России. Действительно ли амстердамский суд принял решение о передаче скифского золота Украине исходя из побуждений справедливости, которая, по мнению украинской власти, должна быть всецело на их стороне?

Думаю нет смысла углубляться в дебри истории и рассказывать о древней цивилизации скифов, которые населяли многочисленные земли в том числе и территорию современного крымского полуострова. Таинственно исчезнувшая скифская эпоха оставила достаточно много артефактов для своих потомков и среди них изделия из золота. Несмотря на многочисленные факты разграбления скифских захоронений, ученым удалось собрать приличную коллекцию на территории Крыма. В четырех музеях полуострова хранилось более 500 предметов древней культуры.

Еще в июле 2013 года коллекция отправилась в турне по Европе. Сначала выставка в Германии, затем в феврале 2014 года скифская коллекция артефактов прибыла в Нидерланды. В археологическом музее Алларда Пирсона должна была пройти выставка «Крым: золото и тайны Черного моря», которую посетители имели возможность посещать до 28 мая 2014 года. После этого скифская коллекция должна была вернуться в Крым. Однако политические события в Украине и вхождение крымского полуострова в состав РФ отложили возвращение бесценной с исторической точки зрения коллекции в родные крымские музеи.

Затянувшееся турне скифской коллекции

Тяжелым и тернистым станет возвращение коллекции из Нидерландов. Итак, как все начиналось. Украина предоставила из пяти музеев: киевского и четырех крымских 565 экспонатов скифской коллекции для голландской выставки, сроки которой заканчивались 28 мая. О том, что коллекция, несомненно, вернется в Украину заявлял тогда и.о. главы украинского МИД Андрей Дещица.

Ну, раз министры таких серьезных ведомств договорились, то какие могут быть сомнения. Слово министра иностранных дел – кремень, а уж если слово двух министров – гранит и не иначе! Но, как это часто бывает, что-то пошло не так.

Что значит, не знают, кому возвращать? Дещица ведь говорил, что Нидерланды знают кто хозяин коллекции. Нидерланды решили продлить выставку до осени. Ну, до осени, так до осени. Главное, чтоб гарантии дали и золото вернули. Впрочем, какие могут быть сомнения.

Все, сомнений быть не может, вернут золотишко. Осенью золото вернется в Украину. Можно не беспокоиться. Однако, видимо поводы для беспокойства были, ведь даже не в первые дни осени, а в последние дни лета 2014 года министр культуры Евгений Нищук ошарашил заявлениями.

Выходит инициатором продлить выставку до осени были не Нидерланды, а Украина? Странно как-то звучит.
Дальнейшие события вокруг скифской коллекции покажут, что уверенность украинской власти в том, что голландцы вернут им артефакты – обычная бравада и самовнушение.

Похоже вера в то, что Нидерланды гарантировано вернут Украине скифское золото совсем пропала. Безусловно, коллекцию для выставки предоставляла не Украина Нидерландам, а музей музею, следуя канонам музейного обмена в рамках международного права. Но подобный вопрос в ходе его усложнения рассматривается на государственном уровне обеих сторон. А ситуация не просто усложнилась, а уверенно зашла в тупик.

Нужно было срочно предпринимать какие-то серьезные меры по возвращению скифского золота крымских музеев в Киев. Ведь прошел уже год с тех пор, когда золото должно было вернуться. И тут в работу включилась «тяжелая артиллерия» - Верховная Рада решила попросить правительство Нидерландов вернуть скифскую коллекцию. Ну не откажут же голландцы украинским парламентариям! Некрасиво как-то получится. Не по-братски, не по-европейски…

Однако, голландское правительство не вняло просьбам украинских коллег и не торопилось вернуть артефакты. И вот, спустя почти два года спекуляций, интриг и тайн вокруг скифской коллекции родилась сенсация. 17 мая 2016 года скифское золото – в администрации президента Петра Порошенко. Правда, не настоящее. Пока на фотографиях… Достаточно оригинальное, я бы даже сказал креативное, решение для замещения подлинников. В принципе, можно было пойти дальше и вырезать из дерева в натуральную величину. Или отлить из бронзы.

Какие же основные проблемы с возвращением золота скифов? Это получение виз специалистами, которые участвуют в процессе возвращения коллекции, это проблемы пребывания в Нидерландах и, конечно же, российские спецслужбы, которые создают немыслимые препятствия на пути возвращения артефактов. Куда же без российских спецслужб. Бред? Нет!

Только 14 декабря 2016 года было принято решение окружного суда Амстердама, согласно с которым скифскую коллекцию передадут Украине. Данное решение было принято исходя из договора ЮНЕСКО от 1970 года, согласно с которым музейные ценности принадлежат государству, а не музею. Таким образом крымские музеи лишились части своих экспонатов. Для украинских политиков и экспертов – это несомненная победа. Позади суды и годы ожидания. Казалось бы, что может омрачить радость победы? Уверен, может, если посмотреть глубже.

Во-первых, с самого начала речь шла о том, что скифскую коллекцию передадут Украине. Этот факт даже не обсуждался, как единственно верное и справедливое решение. Как оказалось впоследствии, голландцы – народ непостоянный. Или украинские политики Андрей Дещица и Евгений Нищук лгали, убеждая всех о полном контроле над ситуацией со скифским золотом. Во-вторых, для судебного разбирательства Украина нанимала международную юридическую фирму, услуги которой обошлись от €15 тыс. до €75тыс. С учетом возникших сложностей, можно смело полагать, что не продешевили. К тому же, по решению голландского суда украинская сторона возместит около €110 тыс. за хранение артефактов, транспортировку и т.д. В итоге предоставив свою коллекцию скифского золота для выставки, украинское государство заплатит Нидерландам около €200тыс. Это несомненная «победа»! Думаю, голландцам нужно еще попросить у украинских музеев экспонатов для выставки. Прибыльное это дело.

Дмитрий Калина

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org