Пьяный милиционер устроил ДТП. И как всегда невиновен
«Повідомляю Вас про ситуацію, що сталася 02 вересня 2012р. Так, я будучи за кермом авто свого батька, рухався у напрямку м. Києва у с. Зеленьки, Миронівського району Київської області по трасі Знам’янка – Київ зі швидкістю 50-60км/год. Раптом авто, яке рухалося у зустрічному напрямку марки Опель Астра сірого кольору звернуло на смугу по якій рухався я, що спричинило лобове зіткнення.
Звертаю Вашу увагу, що я не встиг ані загальмувати, ані звернути у інший бік для уникнення зіткнення, адже авто сірого кольору звернуло на мою смугу за 2-3 метри переді мною. У зв’язку із зіткненням моє авто і авто винуватця ДТП відкинуло у ліву сторону, де моє авто врізалося у житловий будинок. Надалі я допоміг вибратись з авто моєму пасажиру Кордюковій Я.О. та відвів її у безпечне місце. Потім я підійшов до авто винуватця ДТП та разом зі свідками витягнув його з авто.
Після цього я запитав його ім’я, на дане питання він відповів, що його ім’я Киричок Олександр Миколайович і він є співробітником (сержантом) відділу міліції Миронівського району. Звертаю увагу й на те, що я і свідки чули сильний запах спиртного від винуватця ДТП Киричка О.М., а сам він ледве тримався на ногах.
Далі приїхала швидка і забрала до Миронівської районної лікарні мою пасажирку Кордюкову Я. О. Я зі свідками та винуватцем ДТП залишилися чекати на працівників ДАІ, які приїхали через 1-1,5год. після ДТП. На місце ДТП також приїхали начальник ВДАІ Миронівського району, начальник Кривонос Ю.П., начальник Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області Горовенко Олександр Анатолійович, працівники прокуратури Миронівського району Теміров Вадим Мукаїлович, Москаленко Володимир Іванович та інші знайомі винуватця ДТП Киричка О.М.
Звертаю увагу, що начальник Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області Горовенко Олександр Анатолійович одразу після приїзду при свідках, підійшов до винуватця ДТП Киричка О.М. та почав сваритися на нього нецензурною лайкою та погрожувати звільнити його із займаної посади. Надалі начальник міліції Горовенко О.А. відійшли разом з начальником ДАІ і про щось довго розмовляли, час від часу підзиваючи до себе Киричка О.М.
Після відібрання пояснень у свідків та складення схеми ДТП, мене з винуватцем ДТП Киричком О.М., співробітники ДАІ відвезли до Миронівської районної лікарні на освідування на вміст алкоголю та відібрання пояснень щодо ситуації, яка сталася. Звертаю увагу, що ДТП сталось близько 18.40год., а освідування на вміст алкоголю проводилося після 22.00год. За результатами мого освідування на «алкотестері» виявилося, що я повністю тверезий, натомість співробітник міліції Киричок О.М. мав результат 2,2 проміле алкоголю у крові (сильний ступінь сп’яніння).
Потім від мене та від винуватця ДТП Киричка О.М. взяли забори крові для подальшої перевірки на вміст алкоголю у крові. Перевірку заборів крові було зроблено лише 05 вересня 2012, тобто аж через чотири доби після ДТП.
Звертаю увагу, що одразу після освідування на стан алкогольного сп’яніння винуватця ДТП Киричка О.М. співробітники міліції відвезли до Миронівського РВ ГУ МВС де у нього повинні були відібрати пояснення, яке не було мною виявлено під час ознайомлення із матеріалами справи. Також, зазначаю, що на мої неодноразові прохання отримати копію схеми місця ДТП та протоколу мого опитування, співробітники міліції повідомляли мене, що вони не мають права надавати вказані документи, оскільки це таємниця слідства. Коли я спробував отримати копію акту мого обслідування на тілесні ушкодження та стан алкогольного сп’яніння то заступник Головного лікаря Миронівської районної лікарні повідомила мене, що їм зателефонував начальник міліції Горовенко О.А. та заборонив будь що розповідати чи надавати будь-які документи, які стосуються ДТП за моєї участі.
13 вересня та 08 жовтня 2012 року Прокуратурою Миронівського району за участі співробітників Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру було проведено трасологічну експертизу, технічну експертизу, відтворення місця подій мого і авто винуватця ДТП. На моє заперечення щодо проведення вказаної експертизи співробітниками МВС, прокуратурою не було звернуто жодної уваги (копія додається). За таких обставин виникає питання чи можуть співробітники МВС провести повну та об’єктивну експертизу щодо свого колеги Киричка О.М.? На мою думку, дана експертиза була проведена лише для того, щоб підтвердити пояснення винуватця ДТП Киричка О.М., який написав, що він не виїзджав на зустрічну смугу, а навпаки я виїхав йому на зустріч.
У результаті вказаного вище, експерти НДЕКЦ ГУ МВС у Київській області беручи за основу протокол від 03.09.2012 (складений старшим прокурором прокуратури Миронівського району Вишнівським І.А. згідно якого на місці ДТП, яке сталося 02.09.2012 зафіксовано вибоїну, осип скла, вилив мастила, слід юзу) зробили висновок, що вірогідно зіткнення автомобілів відбулося на проїзній частині по якій рухався співробітник міліції Киричок О.М. Тобто, я виїхав на зустрічну смугу, що і спричинило аварію. Натомість у спецповідомленні начальник Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області Горовенко Олександр Анатолійович повідомив своє керівництво, що його підлеглий Киричок О.М. не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням Сколоти Я.Ю.
Враховуючи вказане, виникають наступні питання:
Чому всі ці важливі для справи докази не було зафіксовано працівниками ДАІ Миронівського району 02.09.2012 одразу після ДТП?
Яким чином докази з’явилися 03.09.2012 (через одну добу) на ділянці де сталося ДТП?
Чому у матеріалах справи відсутні пояснення співробітника міліції Киричка О.М., які були відібрані 02.09.2012 (у день ДТП)?
Чому співробітники НДЕКЦ ГУ МВС у Київській області у своїх «незалежних» висновках спираються саме на протокол складений прокурором Вишнівським І.А., натомість не приймають до уваги покази свідків, схему та місце ДТП від 02.09.2011 та інші докази які безсумнівно вказують на вину співробітника міліції Киричка О.М.?
Чому співробітники НДЕКЦ ГУ МВС у Київській області не приймають до уваги важливий на мою думку факт того, що автомобілі якими керував я та Киричок транспортувались на штраф майданчик Миронівського РВ ГУ МВС за допомогою евакуаторів внаслідок чого й могли з’явитись осип скла, вилив мастила, слід юзу на проїзній частині по якій рухався співробітник міліції Киричок О.М.?
Чому пояснення відібрані від свідків та від мене заповнені у письмовому вигляді, а пояснення відібрані від співробітника міліції Киричка О.М. надруковані на комп’ютері?
Чому до сьогоднішнього дня на адресу за якою я прописаний від прокуратури Миронівського району не надійшло жодного листа, а я сам повинен їздити та просити надати копії?
Чому за результатами перевірки проведеної Москаленком та Вишнівським виходить, що співробітник міліції у стані сильного алкогольного сп’яніння вчинивши злочинні дії виявляється не винним?
У результаті вищеописаних подій я зазнав тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебував на лікуванні у лікарні майже два місяці та по цей час не можу оговтатись після того жаху, який мені довелося пережити.
Станом на сьогодні, Миронівською прокуратурою порушено справу за фактом, хоча є тільки я один потерпілий з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості. Також, звертаю увагу, що розгляд даної справи триває уже понад півроку, а мене навіть не збираються визнавати потерпілим.
Мою заяву щодо визнання мене потерпілим, слідчим залишено без розгляду, у зв’язку із чим я звернувся до Миронівського районного суду, який своїм рішенням зобов’язав прокуратуру визнати мене потерпілим у справі, проте прокурор Миронівського району Гринів скасував постанову слідчого по визнання мене потерпілим у справі. Скасувавши дану постанову прокурор району порушив норми Кримінального кодексу України, а саме ст. 382 умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»
***
Вот такая вот ситуация. Если честно вызывает недоумение, тот факт, что высокопоставленные правоохранители покрывают всего лишь сержанта милиции. Этот факт свидетельствует о том, что этот сержант либо сынок более высокопоставленного лица, либо замешан в «грязных делишках» своих начальников.
К сожалению, в нашей стране очень тяжело добиться справедливости. И порой, приходиться обить лбом тысячи порогов, прежде чем тезис «верховенство права» начнет работать, да и то не всегда.
Правоохранители, скорее «правоопустители», пытаются «оттереть» Вас от этого дела, не признавая Вас ни потерпевшим, ни подозреваемым, иначе, им пришлось бы ознакомить Вас с материалами по этому делу.
Да и вообще, с самого начала, в действиях, как милиции, так и прокуратуры просматриваются одни нарушения. После прибытия на место происшествия, сотрудники ГАИ были обязаны составить схему ДТП с подписью участников ДТП и понятых (свидетелей). Если участнику ДТП причинены телесные повреждения, то на место происшествия вызывается следователь, для осмотра м/п, при этом следователь должен пригласить всех заинтересованных лиц, для проведения следственных действий. Дорога – это место оживленного движения, так что следственные действия необходимо проводить сразу, при участниках и свидетелях ДТП, невзирая на время суток. Иначе собранные доказательства не будут иметь силы, поскольку следы от шин, следы ГСМ и осколки, могли быть оставлены другими участниками дорожного движения. Экспертиза должна проводиться, либо сразу, либо по составленной схеме ДТП с Вашей подписью, не удивительно будет, если схема переделана, а подпись поставили «за Вас».
Что можно посоветовать в такой ситуации? Для начала заявление в местный ОГИС, на сотрудника прокуратуры, который не исполняет требований судебного решения. Естественно заявление на незаконные действия прокурора и сотрудников милиции в районную, областную и Генеральную прокуратуру, с копией решения суда о признании Вас потерпевшим плюс копии, всех имеющихся у Вас документов по данному происшествию, а так же свидетельские показания очевидцев.
Напишите письмо, подобное тому, что получили мы, в администрацию президента, в министерство внутренних дел и в кабинет министров, в комитет Верховной рады по борьбе с коррупцией и организованной преступностью и уполномоченному Верховной Рады по правам человека.
Виновные должны понести наказание, а люди давшие присягу народу Украины, должны получить это наказание вдвойне.
Эти, извините за экспрессию, уроды, считающие себя хозяевами жизни, делают все, что хотят. Часто это приводит к трагедии других людей, трагедии, которая касается судеб и жизней. Так вот виновники этих трагедий, те самые хозяева жизни, плевать хотели на людей, судьбы которых они покалечили. Нельзя им прощать подобное и спускать дело «на тормозах», необходимо добиваться правды всеми законными методами. И может тогда, «эти», будут считаться с Нами, и уважать Наши Права…
Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org