Прокурор Виктория Ряднина

В каждом районном центре по всей территории Украины есть собственные прокуратуры и суды. Однако обеспечить в таких маленьких городках независимую и объективную деятельности судей и прокуроров довольно трудно, ведь все люди между собой хорошо знакомы. А иногда правоохранители не просто знакомы, но и являются ближайшими родственниками. В связи с подобными обстоятельствами судьи и прокуроры, имея значительные полномочия и находясь вне поля зрения центральных СМИ и общественности, становятся настоящими местными «царьками» и частенько идут на откровенное нарушение украинского законодательства.
Знакомьтесь, прокурор Машевского отдела Кобеляцкой местной прокуратуры в Полтавской области - Виктория Викторовна дерюги.
По нашей информации, в органах прокуратуры Виктория Викторовна работает достаточно долго, в частности известно, что она была прокурором еще в 2004 году. А вот о дальнейшей карьере госпожи Виктории почти ничего неизвестно. В своей декларации за 2014 она указывала, что занимала должность старшего прокурора прокуратуры Машевского района. А вот в дальнейших декларация отмечает, что есть прокурором Машевского отдела Кобеляцкой местной прокуратуры. Получая эту должность, госпожа Виктория была обязана проходить конкурс в 2015 году, однако в открытом доступе его результатов нет.

Мужем Виктории Викторовны является Василий дерюги, с октября 2002 года он занимал должность судьи Машевского районного суда Полтавской области. В 2008 году был заместителем председателя этого суда, а впоследствии и головой.
Однако в сентябре 2016 Василий дерюги обратился в Высший совет юстиции с просьбой об увольнении, которое в итоге было выполнено.

Таким образом, и Василий, и Виктория дерюги работали на государственной службе. И если проанализировать местные СМИ - они надолго запомнились жителям Машевского района.

Например, в 2016 году супруги даже заинтересовало народного депутата Юрия Бублика, который написал запрос к Генеральному прокурору Юрию Луценко и председателя НАБУ Артема Сытника. В запросе говорилось, что местные жители, а в частности ОО «Майдан Машивчины», указывали на причастность супругов к коррупционным делам и злоупотребление служебным положением. Отмечается, что Государственная фискальная служба Полтавской области «при проведении логического и арифметического контроля деклараций за 2014 об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера были выявлены нарушения, связанные с занижением, указанными должностными лицами совокупного дохода за неотражение в них дохода от продажи движимого имущества, а также сведений об имеющихся в их собственности земельного участка и легкового автомобиля.

При этом, дерюги В. М. и дерюги В. В. отказались от предоставления письменных объяснений и игнорировали приглашение к фискальной службы ». Также общественная организация сообщала о фактах совершения дерюги В. М. и дерюги В. В. уголовных правонарушений, связанных с получением неправомерной выгоды от указанных в обращении лиц, приобретение и продажа более двух десятков драгоценных легковых автомобилей и т. П.

В СМИ также упоминается о большом количестве имущества у семьи Виктории дерюги, правда на сегодня упомянутое имущество отсутствует в декларации семьи. Также размещены фото супруги с путешествий и отдыха.

В 2016-м году журналисты также зафиксировали мужчину прокуроркы Василия дерюги у здания суда в недешевом Toyota Land Cruiser Prad, которого нет ни в одной из деклараций семьи.

По данным уже упомянутого ОО «Майдан Машивчины» в 2015 году Василий дерюги по генеральной доверенности эксплуатировал и продавал по меньшей мере десяток авто.

Мы проанализировали декларации госпожи Виктории за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. За этот период Виктория дерюги заработала 735 тыс. Грн, учитывая более 300 тыс. Грн зарплаты в 2017 году. Еще 520 тыс. Грн Виктория Викторовна получила от продажи движимого имущества. Ее муж за этот период заработал 1300000 грн, а также 775 тыс. Грн он получил от продажи движимого имущества.

В декларации Виктории дерюги указана квартира площадью 80 кв. м. в Машевке. Собственниками этого имущества также ее муж и дочь - Илона Васильевна дерюги.

Также в собственности Виктории Викторовны находятся два земельных участка в Полтавской области.

Владельцем еще одного земельного участка является Василий дерюги. Эту землю экс-судья зарегистрировал в 2015 году. Интересно, что еще с 2014 года ее арендует ООО «Компания Фармко», конечным бенефециарием которой является Юрий Яковлевич Лебедин - депутат Полтавского областного совета. За сдачу земли в аренду Василий дерюги получает в среднем 20 тыс. Грн в год.

Еще одним участком Василий дерюги владеет с 2012 года. Ее площадь - 2 га.

Задекларировало супругов и свою дачу площадью 77 кв. м. в с. Рясское. Из снимков, опубликованных в СМИ, видно, что судейско-прокурорская семья заблокировала доступ к водоему забором, что является очевидным нарушением. И этот факт должен быть известным Виктории и Василию дерюги как защитникам закона.



Муж Виктории дерюги задекларировал автомобиль Toyota Highlander 2013 выпуска, купил в 2017 за 566 тыс. Грн. Также он задекларировал водный средство и прицеп.



Интересно, что, указывая сбережения, человек прокуроркы отказался сообщать сколько у него сбережений. А вот Виктория Викторовна указала 110 тыс. Грн наличными.

Возвращаясь к лицу арендатора одной из земельных участков семьи конечного бенефециария ООО «Компания Фармко», Юрия Лебедина, то он является владельцем ряда других компаний, в частности ООО «Чистый колодец».

В 2015 году в Машкивському районном судьи рассматривалось дело, где ООО «Чистый колодец» выступало в роли потерпевшего. И именно в этом деле прокурором была Виктория Викторовна дерюги.

Да и сам судья Василий дерюги еще в 2014 году был председателем по делу по иску ООО «Чистый колодец». Дело касалось иска этой компании к Машевского районного управления юстиции о признании права собственности. И судья Василий дерюги удовлетворил иск и признал «Обществом с ограниченной ответственностью« Чистый колодец »право собственности на имущество, которое находится по адресу: ул. Пролетарская, 2а в с. Кошмановка Машевского района Полтавской области: мельница, лит. А-1-3, инв. № 10043-П; маслобойня, лит. Б-1-2, инв. № 10082-П; зерносклад лет. В-1, инв. № 10060-П; забор ж / б плит в ж / б столбах, лит. № 3, инв. № 10079/1-П; ограждение деревьев. штакетник в кирпичных столбах, лит. № 2, инв. № 10079/1-П; ограда металлическая сетка в металлических столбах, лит. № 4, инв. № 10079/2-П; металлические ворота в металлических столбах, лит. № 1, инв. № 10079/3-П; замощение ж / б плит, лит. № 5, газопровод, инв. № 10049-П ».

Но уже через год Апелляционный суд Полтавской области не согласился с судьей Василием дерюги и отменил его решение.

В реестре судебных решений можно найти довольно много открытых дел против ООО «Чистый колодец». В частности, в одной из судебных постановлений http://reyestr.court.gov.ua/Review/69320781 говорится: «Досудебным расследованием установлено, что ООО« Чистый колодец »в период времени с 2010 года по сегодняшний день использует земельные участки, которые находятся на территории Сахнивщанськои сельского совета Машевского района Полтавской области с кадастровыми номерами: №5323086200000040008 (площадь 3,85 га), №5323086200000040009 (площадь 2,86 га), №5323086200000040010 (площадь 8,71 га), №5323086200000040011 (площадь 1,94 га ). Также установлено, что ООО «Чистый колодец» на указанных земельных участках сейчас выращивает сельскохозяйственную культуру - кукурузу. Вышеуказанные земельные участки относятся к землям запаса государственной собственности сельскохозяйственного назначения ». Аналогичные уголовные производства открыты и против ООО «Компания« Фармко».

По нашему мнению ведения и рассмотрение дел, в отношении компаний конечным бенефициаром которых является арендатор земельного участка прокурор-судейской семьи можно считать конфликтом интересов.

Семья Виктории и Василия дерюги - яркий пример того, как представители одной семьи занимают ключевые должности в судах и прокуратуре в пределах небольших городов, обычно несет негативные последствия. Супруги неоднократно фигурировало в коррупционных скандалах и были обвинены в превышении своих полномочий, доказывает необходимость реального реформирования органов прокуратуры и судов. Надеемся, что соответствующие правоохранительные органы заинтересуются деятельностью этих лиц.

По материалам: cripo.com.ua