Незаконно присвоен автомобиль при содействии сотрудников милиции. Обновлено

Министерство внутренних дел Украины
г. Киев, ул. Богомольца, 10, комната 5
Копия: Управление СБУ в г.Киеве
г. Киев, ул. Владимирская, 35
Генеральная прокуратура Украины
г.Киев, ул. Резницкая 13/15

от Никитенко Мирославы Валентиновны

Заявление

Прошу возбудить уголовное дело против Паламарчука Владимира Валериевича по факту незаконного завладения принадлежащим мне автомобилем Mazda 3, седан, 2005 г.в., регистрационный номер АР 1818 ВЕ, цвет – красный. Согласно статье 1212 ГКУ лицо, владеющее имуществом другого лица, не имея на того достаточных правовых оснований или получившее такое имущество по недействительному документу, обязано вернуть такое имущество его законному владельцу. Законным владельцем автотранспортного средства Mazda 3, 2005 г.в., легковой седан, гос.номер АР 1818 ВЕ, номер кузова JMZBK12Z551223096, цвет – красный, являюсь я (Никитенко Мирослава Валентиновна, 01.01.1981 г.р.) согласно свидетельства о регистрации АРС081863, выданного 13.06.2008 г. Запорожским ВРЕР№1 УДАИ УМВД Украины в Запорожской области. По словам Паламарчук Владимира Валерьевича (моб.тел. (067)215-19-82 и (095)646-29-26, проживает: г.Винница, ул.Островского 18, кв.17) данное автотранспортное средство было передано ему 26.11.11 г. в г. Киеве гр.Доброхлопом Сергеем Владимировичем (моб.тел. (096)894-23-67, (097)637-09-41) по генеральной доверенности, выданной 25.11.11 г. от моего имени на Петришина Николая Васильевича, Паламарчука Владимира Валерьевича и Доброхлопа Сергея Владимировича и заверенной частным нотариусом Перевертун О.Ю. в г.Киеве. Поскольку я эту доверенность не выдавала, денег за автомобиль не получала, прошу изъять принадлежащее мне имущество у Паламарчука В.В.

Также прошу провести служебное расследование по факту нарушения следователем Оболонского РОВД г.Киева Блиндар Владимиром Сергеевичем (тел. (096)723-52-57, (095)087-06-97) моих прав, которые четко прописаны ст.387 ГКУ и установить причины, по которым он до сих пор не возбудил дело против Паламарчука Владимира Валериевича и не изъял у него принадлежащий мне автомобиль. Учитывая тот факт, что уголовное дело по факту незаконного завладения автомобилем было возбуждено 14.12.11 г. (№05-25403) и уже на тот момент было известно у кого находится автомобиль, такое бездействие сотрудников милиции прямо указывает на материальную заинтересованность и коррупцию. Я подозреваю, что Паламарчук В.В. дал взятку сотрудникам милиции (или возможно вся схема по завладению моей машиной была разработана совместно с сотрудниками милиции и УБОП) и именно из-за этого не проводится изъятие у него моей машины и ему не предъявляются обвинения.

Кроме того, прошу привлечь к ответственности лиц, виновных в подделке моего паспорта и кода и выдаче с помощью него генеральной доверенности на принадлежащий мне автомобилем Mazda 3, седан, 2005 г.в., регистрационный номер АР 1818 ВЕ, и возбудить уголовное дело против нотариуса Перевертун О.Ю., который осуществил заверение доверенности по поддельным документам (оригинал паспорта и кода я никому не передавала, а доступ к информации о даннях паспорта и кода мог иметь тот, кто пользовался автомобилем, т.к. в бардачке лежали оригиналы договоров страхования ГО и КАСКО).
Обстоятельства этого дела выглядят следующим образом:

Мною в апреле 2008 года за денежные средства, полученные в АКБ «Укрсоцбанк» по договору кредита № 319-47823-ВКЛ от 21.03.08 г. под залог принадлежащей мне квартиры, был приобретен автомобиль Mazda 3, седан, 2005 г.в., цвет – красный (биржевое соглашение 097858 от 03.04.2008 г.). Стоимость приобретения составила 20000,00 дол.США, из которых 18000,00 дол.США были кредитными. 13.06.2008 г. Запорожским ВРЕР№1 УДАИ УМВД Украины в Запорожской области был выдан техталон серия АРС081863, удостоверяющий мое право собственности на автомобиль Mazda 3, седан, 2005 г.в., цвет – красный, регистрационный номер АР1818ВЕ.

Автомобиль был приобретен для личного пользования, но в связи с финансовым кризисом, потерей работы и повышением курса доллара, я, чтобы иметь возможность выполнять свои обязательства перед банком по кредиту, была вынуждена с сентября 2009 г. сдавать автомобиль за деньги. До ноября 2010 г. автомобилем пользовался на основании доверенности на право управление мой бывший муж Никитенко Сергей Юрьевич (0679013742), который платил мне за это ежемесячно 100 дол.США. В сентябре 2010 года он предупредил меня, что в дальнейшем больше не нуждается в моей машине и я разместила объявление в сети Интернет о сдаче автомобиля Mazda 3, седан, 2005 г.в. в аренду. Поскольку стоимость аренды для Запорожья – высокая, в основном автомобилем интересовались люди, проживающие в Киеве. В ноябре 2010 г. я передала машину Савченко Алексею Сергеевичу по договору аренды, заверенному 23.11.10 г. частным нотариусом Запорожского городского округа Буцыкиной Л.А. под номером 4206. Савченко А.С. проживал в Киеве и нашел мое объявление в интернете. После оформления документов и получения автомобиля, он на нем уехал в Киев. Через неделю мне позвонил гр.Михайлицкий А.Р. (тел.(099)0009979, (093)326-86-10), который также по интернету нашел мое объявление и интересовался моей машиной и сообщил, что принадлежащий мне автомобиль используется в такси. Так как я была категорически против этого и предупреждала нанимателя о запрете использования Мазды в такси, я 27.11.11 г. забрала у Савченко А.С. машину и передала ее в пользование Михайлицкому А.Р. на основании доверенности на право управления. Также между нами ежемесячно составлялись расписки, в которых оговаривались условия и сроки пользования автомобилем.

11 ноября 2011 года в связи с отсутствием оплаты за аренду, а также выявленным повреждением сигнала на руле и коврового покрытия, я забрала автомобиль у Михайлицкого А.Р. Поскольку после аварии, которая произошла в 2010 году, я боюсь садиться за руль, мне пришлось позвонить своему бывшему коллеге Рыльскому С.А. (тел. (050)068-57-70) и попросить его отогнать мой автомобиль от ж/д вокзала к нему на стоянку, что он и сделал. Я оставила ему также техпаспорт на автомобиль и ключи и попросила показывать машину потенциальным клиентам. В течении 2-х недель машиной заинтересовалось всего 3 человека: Заставский Евгений (050)445-79-40, Смилян Валерий и Доброхлоп Сергей Владимирович. При этом, Заставский Евгений не смог найти необходимую сумму для оплаты аренды, а Смилян Валерий так и не подъехал посмотреть автомобиль. После проверки Доброхлопа С.В. на судимости (отсутствовали) я согласилась передать ему автомобиль в пользование сроком на 1 месяц.

Так я лично не могла приехать в Киев из-за загруженности на работе, я, по просьбе Доброхлопа С.В., выслала ему на и-мейл несколько страниц паспорта для подтверждения того, что я действительно собственник автомобиля. Передачу автомобиля, документов на него и ключей осуществил Рыльский С.А. 21.11.12 г., о чем была составлена расписка, написанная собственноручно Доброхлопом С.В., в которой указывалось, что автомобиль подлежит возврату не позже 21.12.11 г. Также Доброхлоп С.В. передал Рыльскому С.А. деньги в размере стоимости месячного пользования машиной (6 тыс.грн.) и оплаты страховки Каско сроком на 6 мес. Эту сумму Рыльский С.А. на следующий день перевел мне на карту Приватбанка, а расписку передал 27.11.12 г., когда приезжал в Запорожье на выходные.

28.11.12 г. мне на моей странице в одноклассниках было оставлено сообщение такого содержания: «Срочно перезвоните по телефону 067)215-19-82 или дайте свой телефон. Вопрос жизни и смерти». 29.11.12 г. я со своего корпоративного телефона (050)352-56-18 позвонила по указанному в сообщении номеру. Трубку снял мужчина, который представился Вовой (как потом оказалось это был Паламарчук Владимир Валерьевич) и поинтересовался продаю ли я автомобиль. Я сказала, что не продаю, а сдаю в аренду. Тогда Владимир сказал, что мою машину ему предлагали купить двое парней, один из которых представился Доброхлопом С.В., взяли с него 1000,00 дол. аванса и после этого связь с ними пропала. Он попросил дать контактный телефон Доброхлопа С.В. и по возможности устроить встречу, чтобы он мог подъехать и забрать свои деньги. Я продиктовала телефон Доброхлопа С.В. и сразу же позвонила ему, чтобы он объяснил мне эту ситуацию. Доброхлоп С.В. сказал, что все сказанное Вовой неправда, что скорее всего кто-то просто шутит. Меня это не успокоило и я на следующий день опять связалась с Вовой, чтобы подробно расспросить, как все было и узнать, вернули ли ему деньги. Он сказал, что деньги вернули и что это его знакомые его так разыграли. Не смотря на его слова я все же решила забрать автомобиль у Доброхлопа С.В. для чего попросила предоставить машину на осмотр Рыльскому Сергею. Кроме того я попросила знакомого съездить по указанному в расписке адресу и проверить живет ли там Доброхлоп С.В. По словам соседей квартирант съехал несколько дней назад. Учитывая все вышеперечисленное, а также то, что Доброхлоп С.В. отключил мобильный телефон и не приехал в назначенное время, я обратилась в милицию с заявлением о незаконном завладении автомобилем. В результате халатности работников Ленинского РОВД автомобиль в базу «угон» был внесен только через два дня, а именно 03.12.12 г. За это время я несколько раз общалась с Паламарчуком В.В. и просила его также обратиться в милицию с заявлением о мошенничестве. Он этого не сделал.

05.12.12 на мой корпоративный номер (050)352-56-18, по которому я общалась с Паламарчуком В.В. позвонил мужчина, который представился сотрудником УБОП г.Киева Пархоменко Антоном Владимировичем (067)406-0006 и сообщил, что от моего имени 25.11.11 в г.Киеве у нотариуса Перевертун О.Ю. была выписана генеральная доверенность на автомобиль Мазда 3, в связи с чем попросил меня скинуть ему по электронной почте, а потом продублировать отправку документом автолюксом свои паспортные данные, скан копии паспорта Доброхлопа С.В., его расписку о временным пользовании автомобилем и подписать Пояснение о том, что 25.11.11 меня в Киеве не было и доверенность я не подписывала. Также я должна была передать 2 страницы с подписями и образцами почерка. В тот же день я все это передала и попросила дать мне хотя бы номера бланков доверенности, чтобы я имела возможность ее отменить. На что Пархоменко А.В. сказал, что в этом уже нет смысла, и что уже была сделана передоверенность. Не смотря на его слова я 07.12.12 г. обратилась к нотариусу в г.Запорожье и попросила сделать выписку из реестра доверенностей за 25.11.11 по моему идентификационному коду. Из распечатанной выписки я увидела что от моего имени была выписана доверенность на Паламарчука Владимира Валериевича, Петришина Николая Васильевича и Доброхлопа Сергея Владимировича. При этом передоверенностей больше ни на кого не было и я сделала отмену доверенности. Из всех вышеперечисленных лиц я знала только Доброхлопа С.В. Я была уверена, что машина еще у него, так как он мне звонил и предлагал сообщить местонахождение моего автомобиля за денежное вознаграждение. Я пообещала ему заплатить, но только после того, как увижу машину. На такие условия он не согласился. Через некоторое время мне позвонил Пархоменко А.В. и сказал, что моя машина нашлась и я скоро смогу получить ее назад. Так как время шло, а автомобиль мне никто не возвращал у меня начали возникать сомнения по поводу того, действительно ли Пархоменко А.В. и Стрембицкий Руслан являются сотрудниками УБОП и чтобы это выяснить я 13.12.11 приехала с мамой в Киев и направилась по адресу: г.Киев, ул.Антоновича, 114. Не смотря на то, что уже было начало 10 на рабочем месте таких людей не оказалось. Они подошли минут через 10 и предложили поговорить на улице. Я показала Пархоменко А.В. выписку из реестра доверенностей и сказала, что нужно искать указанных в ней людей. На что Пархоменко А.В. мне ответил, что указанный в доверенности Паламарчук В.В. – его хороший знакомый, и что он якобы отдал деньги за мой автомобиль Доброхлопу С.В. Если он сейчас вернет мне машину, то кто вернет ему деньги? Я предложила требовать их с Доброхлопа и нотариуса который выдал липовую доверенность, а так как я никаких денег не получала от его знакомого и вообще не планировала продавать машину то соответственно и компенсировать его расходы не буду. Пархоменко А.В. сказал, что машину мне Паламарчук вернет как только будет возбуждено уголовное дело против Доброхлопа С.В. Также он дал мне номер мобильного телефона сотрудника Оболонского РОВД Александра (067-403-20-09) и посоветовал ехать к нему для того, чтобы меня признали потерпевшей и побыстрее возбудили уголовное дело.

В Оболонском РОВД я дополнила имеющиеся у них заявления из Ленинского РОВД новой информацией о том, что от моего имени была сделана доверенность и машина сейчас находится у Паламарчука В.В. Я попросила изъять у него машину, так как я являюсь законной собственницей машины, что подтверждается техпаспортом, а имеющаяся у него доверенность, во-первых была подписана не мной, а во-вторых доверенность не является правоустанавливающим документом. К тому же она уже была отменена, а значит Паламарчук В.В. владеет сейчас машиной незаконно. Вечером 13.12.11, когда я с мамой находилась в гостинице мне позвонил Доброхлоп С.В. и видимо надеясь, что сказав местонахождение Мазды он снимет с себя обвинения, сказал что в смс сообщении укажет мне, где сейчас машина. В присланном им сообщении было указано: Паламарчук В.В. г.Винница, ул Островского 18 кв.17.
На следующий день я, созвонившись с Пархоменко А.В. и сотрудником Оболонского РОВД Александром и поняв, что так как Паламарчук В.В. является их знакомым, мне никто машину не вернет, обратилась в Управление УМВД в г.Киеве с жалобой на действия сотрудников УБОП и милиции.

После этого я вообще перестала получать какую-либо информацию из Оболонского РОВД. Хотя периодически звонила Пархоменко Владимиру Валерьевичу и просила его вернуть мне мою машину. После того, как я отказалась выкупить у него свой автомобиль за 8000,00 дол.США, он предупредил меня, чтобы я не предпринимала никаких действий и не пыталась на него «надавить» через милицию, т.к. в этом случае от отдаст Мазду на разборку и я ее больше не увижу.

Я пыталась дозвониться по рабочим телефонам Оболонского РОВД, чтобы узнать, какие действия предпринимаются для изъятия машины у Паламарчука В.В. Дозвониться было очень сложно, а мобильный телефон следователя Зелененко Юлии, которая вела дело, в дежурной части мне не давали и я только в середине января после получения письма о возбуждении уголовного дела по статье 289 ч.2 смогла дозвониться по указанному в письме телефону и мне сказали номер мобильного телефона следователя Владимира Сергеевича ((096)723-52-57), которому передали мое дело. Дозвонившись ему я спросила, изъяли ли уже машину у Паламарчука В.В. и как продвигаются поиски Доброхлопа С.В. По его ответу я поняла, что никто мое дело даже не читал, так как Владимир Сергеевич вообще не знал, кто такой Паламарчук В.В., стоит ли моя машина в угоне в ГАИ и являюсь ли я до сих пор собственником машины (думал что автомобиль уже снят с учета). Я по электронной почте выслала ему письмо из УМВД в г.Запорожье в котором сообщалось, что принадлежащий мне автомобиль Мазда 3 гос. номер АР 1818 ВЕ стоит в базе «угон» и на него наложен арест. Кроме того, я также выслала выписку из реестра доверенностей, где были указаны те, на кого от моего имени была выписана 25.11.11 доверенность и подтверждение того, что эта доверенность 07.12.11 была мной аннулирована. Я попросила следователя поговорить с Паламарчуком В.В. и предложить ему предъявить доверенность для проведения графологической экспертизы, а также указать местонахождение автомобиля, чтобы машину можно было хотя бы поставить на штрафплощадку пока ведутся следственные действия. Паламарчук В.В. отказался, но, не смотря на это следователь не счел это достаточным основанием для предъявления Паламарчуку В.В. обвинений в том, что он нарушает мои права, как законного собственника этого автомобиля (по техпаспорту) на истребование имущества из чужого незаконного завладения.

Я сделал видео-запись разговора с Паламарчуком В.В., чтобы в дальнейшем он не смог отказаться от своих слов и сказать, что ничего не знает о машине и липовой доверенности. После моих многочисленных телефонных звонков следователю а также его начальнику Ивану Александровичу (067)263-78-68, я добилась изъятия документов у нотариуса Перевертун О.Ю., по фиктивной сделке, которую он заверил. Следователь попросил меня приехать 18.02.12 для проведения очной ставки с Паламарчуком В.В. (хотя я вообще никогда не видела этого человека и насколько я знаю, он это подтверждал). В субботу я около 12 часов встретилась со следователем и опять уже в который раз описала, при каких обстоятельствах произошло выбытие автотранспортного средства из моего пользования. Судя по тем вопросам, которые мне задавались, Блендар В.С. не так интересовался обстоятельствами преступления, как очень дотошно выспрашивал у меня, за какие деньги я купила машину, чем могу подтвердить, сколько зарабатывала на аренде и т.п. (при этом, он даже не пытался скрыть своего негативного настроя ко мне и явной симпатии к Паламарчук В.В., которого он упорно именовал добросовесным покупателем. При том, что по закону он вообще не может считаться покупателем). Потом приехал Паламарчук В.В. и следователь сказал мне идти в другой кабинет для изъятия у меня образцов почерка. Я предоставила необходимые образцы на 2-х страницах и зашла в кабинет, чтобы сообщить Блендару В.С., что у меня скоро поезд. В кабинете сидел мужчина, и я догадалась, что это и есть Паламарчук В.В. Он даже не обернулся, а я попросила его посмотреть мне в глаза и ответить, почему он не возвращает мою собственность. На что он грубо ответил, что и не собирается, пусть мне ее Доброхлоп С.В. возвращает. Следователь все это слышал, но ничего не сказал, а попросил меня выйти и подождать за дверью. Когда ушел Паламарчук В.В. я спросила у следователя, почему он не предъявляет Паламарчуку В.В. обвинения в присвоении чужой собственности.

Блендар В.С. сказал, что у него нет оснований для этого, машина по словам Паламарчук В.В. находится у его отца. На мой вопрос о том, почему он так верит этому человеку и чем вообще подтверждаются его слова о том, что он передавал 11 тыс.дол.США Доброхлопу С.В., я услышала, что это подтверждает свидетель – Петришина Н.В. (кстати, также указанный в этой доверенности). При этом никаких расписок, подтверждающих передачу денег, нет. После этого мне стало очевидно, что следователь явно материально заинтересован в отстаивании интересов Паламарчука В.В., даже не смотря на то, что тот явно совершает противоправные действия не возвращая мне автомобиль, приобретенный по фиктивной сделке (ст. 387 ГКУ).

О моих подозрениях я 20.02.12 сообщила по тел. горячей линии отдела внутренних расследований.
На данный момент машина до сих пор мне не возвращена, а сотрудники Оболонского РОВД на все мои вопросы отвечают: «Если Вы знаете, где находится автомобиль, сообщите нам и мы его изымем».
Я прошу Вас принять меры для изъятия принадлежащего мне автомобиля у Паламарчука В.В., провести расследование всей этой ситуации (возможно эта схема по завладению моей машиной была разработана совместно с сотрудниками милиции и УБОП или же они получили деньги за то, что будут бездействовать). Учитывая все вышеперечисленное, у меня есть все основания не доверять сотрудникам милиции г. Киева и в связи с этим я требую передачи дела в Ленинское РОВД г.Запорожья (по месту моего жительства).

ОБНОВЛЕНО
На сегодняшний день, 27.06.2012, на Доброхлопа С.В. (он причастен к незаконному завладению моим автомобилем) написано 16 аналогичных заявлений в милицию, но по всем ним уголовные дела приостановлены...

Месяц назад была проведена графологическая экспертиза доверенности, которую заверил нотариус Перевертун А.Ю. от моего имени. Было установлено, что подпись ставила не я и возбуждено еще одно дело по ст.358 (подделка документов).

Человек, который незаконно владел моим автомобилем (Паламарчук Владимир Валерьевич) и вымогал у меня деньги за то, чтобы вернуть мне машину, до сих пор не наказан. Против него не были выдвинуты обвинения и из-за того, что милиция не конфисковала у него мою машину, я ее потеряла навсегда...

Он на прошлой неделе, дал показания, что продал мою машину на разборку (и это при том, что он знал, что машина в розыске, т.е. его действия по закону должны рассматриваться как сбыт краденного).

Письма в редакцию: Информационно-аналитический портал job-sbu.org