Кража Укртелекома: Ахметов не хочет платить по счетам

Иск к Ахметову на €656 млн — попытка помешать госбанкам забрать за долги Укртелеком. Или нежелание рассчитаться за кражу госактивы с Сергеем Левочкиным. Возможно — то и другое вместе.
История приватизации Укртелекома и его дальнейшей перепродажи группе СКМ Рината Ахметова обрастает новыми подробностями. Окружной суд Никосии временно заблокировал акции кипрской компании Рината Ахметова на сумму 656 млн евро, сообщили кипрские СМИ. Решение суда якобы вынесено по иску другой кипрской компании в рамках спора о продаже государственного украинской телекоммуникационной компании за 830 млн евро, пишет «ЛигаБизнесИнформ».
В кипрской прессе не уточняются участники процесса. Но в истории украинского телекома известна только одна государственная компания, которая могла столько стоить: Укртелеком.
В 2013 году австрийский фонд EPIC продал монополиста на рынке фиксированной связи компании СКМ. Стороны тогда не разглашали сумму сделки.

«Сейчас идет спор. Детали спора до его окончания мы не комментируем», — сообщила пресс-секретарь Анна Терехова. По ее словам, судебное решение никак не влияет на обычную коммерческую деятельность СКМ и ее активов. «Информация об „аресте“ любых банковских счетов СКМ не соответствует действительности», — отметила А. Терехова (в январе 2013 года та же Терехова публично лгала, отрицая факт покупки Укртелекома Ахметовым — Странная сделка: «Укртелеком» уже перепродали).

Глубокая заморозка

Как отмечает «ЛигаБизнесИнформ», в пятницу на Facebook-аккаунт агентства пришло сообщение от некоего Джона Джонсона. Пользователь соцсети посоветовал обратить внимание на информацию о процессе в местной прессе и бросил несколько ссылок. В переписке он дал контакты двух юридических фирм — Quinn Emanuel Urquhart&Sullivan LLP (Лондон) и Harris Kyriakides LLC (Кипр) — для дополнительных вопросов. Партнер первой Ник Марш после запроса редакции предоставил текст кипрского судебного решения и краткое описание спора. В СКМ отказались подтвердить или опровергнуть достоверность решения и отвечать на дополнительные вопросы.

Как следует из письма, истцом является кипрская Raga Establishment Ltd, ответчиком — SCM Financial Overseas Ltd (компания группы СКМ, выступившая в 2013 году покупателем Укртелекома), SCM Holdings Ltd [по данным НБУ, эта компания является одним из акционеров банка ПУМБ, — Finbalance] и их аудитор PricewaterhouseCoopers Ltd.

Истец попросил суд Никосии наложить временные ограничения ( «freezing order») на распоряжение 44% акций SCM Holdings Ltd. 12 января суд удовлетворил требования истца, пишет Марш. Решение предусматривает запрет на их продажу, передачу, отчуждение или создание любого другого интереса к завершению связанного суда в Лондоне.

По данным Марша, истец и ответчик вовлечены в арбитраж в Лондоне в связи с операцией по покупке в 2013 году Укртелекома. В Лондоне истец уже получил решение о «замораживании» против SCM Financial, утверждает Марш.

По его информации, Raga обратилась в суд, поскольку SCM Financial (номинальный покупатель Укртелекома) начал переоформлять свои активы на другие предприятия группы СКМ. В частности, в ноября 2014 года он передал 44% акций SCM Ltd компании SCM Holdings Ltd. В 2016 году произошла другая транзакция, которая касается компаний Pluscom Holdings Ltd и PH Premium Household Ltd. Один из директоров последней — Роман Бугаев, директор по корпоративным правам и управлению зарубежными активами СКМ.

По мнению истца, внутригрупповые сделки убыточны для SCM Financial и проводятся для того, чтобы Raga не смогла получить $760,6 млн, которые компания Ахметова должна доплатить ей за Укртелеком, пишет Марш.

Тайная сделка

Государство продало 92,79% акций Укртелекома в 2011 году по 10,6 млрд грн. Его официальным покупателем выступила компания ЕСУ, дочерняя фирма австрийского фонда EPIC. Два года спустя он перепродал телеком-оператора Ринату Ахметову.

По условиям соглашения, в 2013 году СКМ приняла на себя обязательства заплатить за актив $860 млн в три этапа, пишет Марш. На тот момент — около 6,9 млрд грн. В июле 2013 года SCM Financial перечислила первые $100 млн и перестала платить, утверждает английский юрист.

Кто стоит за компанией-истцом? По данным кипрского реестра, прежнее название Raga Establishment Ltd — Epic Telecom Invest Ltd. Эта кипрская компания выступила от имени австрийского фонда EPIC официальным владельцем ЕСУ на момент приватизации Укртелекома.

В материалах дела, которые предоставил Марш, говорится, что бенефициаром Raga сейчас является гражданин Украины Денис Горбуненко, который сейчас проживает в Лондоне. Его полный тезка хорошо известен на украинском банковском рынке. Ранее Горбуненко возглавлял обанкротившийся в 2010 году Родовид Банк. В 2008 году журнал Фокус оценивал его состояние в $232 млн.
Raga Establishment Ltd также упоминалась в расследовании депутата БПП Сергея Лещенко, который связывал этот оффшор с Дмитрием Фирташем и Сергеем Левочкиным.

Что общего у Горбуненко с Фирташем? В Родовид Банке хранились депозиты компаний олигарха, выгодные условия которых впоследствии стали объектом расследования Генпрокуратуры. В Group DF Фирташа сообщили, что у них нет повода комментировать спор Raga против СКМ. «У группы нет инвестиций в IT», — добавил директор по коммуникациям Group DF Олег Арестархов.

Подготовка к весне?

СКМ оказалась в сложной ситуации. Кроме возможных претензий Raga Establishment, телеком-оператору угрожают судебные тяжбы с украинскими государственными банками. В 2015 году Укртелеком взял на себя обязательства выкупить у Ощадбанка и Укрэксимбанка облигации своей материнской компании ЕСУ на сумму 2 млрд грн. ЕСУ выпускала их в 2011 году, чтобы оплатить один из траншей по договору о приватизации телеком-оператора.

Если до 15 марта Укртелеком не вернет долг банкам, они могут взыскать акции компании, которые получили в залог. Речь идет о ценных бумагах номинальной стоимостью 4,344 млрд грн. То есть о доле в 92,79% уставного капитала оператора.

У СКМ был вариант, как рассчитаться с банкирами. До конца года группа планировала продать 3G-оператора Тримоб компании МТС Украина, а вырученные деньги пустить на покрытие долгов по облигациям. Но сделка не состоялась. Поэтому неизвестно, как компания Рината Ахметова собирается выполнять финансовые обязательства перед госбанками.
Другую версию появления информации о суде на Кипре высказал экс-глава регуляторно-правовой службы большого телеком-оператора, пожелавший остаться неназванным: «Думаю, это план посредством юридической акробатики исключить реприватизацию Укртелекома и/или создать крайне рискованные условия для потенциального нового владельца. Весна приближается — СКМ спасает актив».

Справка

31 октября Киевский апелляционный хозсуд принял к производству апелляционную жалобу ООО «ЕСУ» на решение Хозяйственного суда г. Киева от 11.10.2016 по делу № 910/31771/15, которым было частично удовлетворен иск Укрэксимбанка и решено взыскать с ООО «ЕСУ» 810 млн грн (в т.ч. 671,3 млн грн основного долга; 102,98 млн грн пени; 25,86 млн грн инфляционных потерь; 10,2 млн грн 3% годовых).

Исковые требования госбанк мотивировал тем, что ООО «ЕСУ» ненадлежащим образом выполняло обязательства по выплате процентного дохода по облигациям. Как констатировалось в материалах дела, 24 апреля 2013 года Укрэксимбанк приобрел облигации ООО «ЕСУ» номинальной стоимостью 2,24 млрд грн. По данным суда, такой же объем бумаг остается в портфеле госбанка.

Пресс-служба СКМ (холдинговая структура бизнеса Р. Ахметова) отмечала, что «длительное время компания ЕСУ добросовестно выполняла свои обязательства по выплате процентного дохода по своим обязательствам». «К сожалению, сложная экономическая ситуация вызвала задержку в оплате. Компания ЕСУ прикладывает все усилия для скорейшего погашения задолженности», — констатировали в компании.

Ощадбанк тоже пытается взыскать с ООО «ЕСУ» задолженность по процентным платежам по облигациям — на 714 млн грн. Как сообщалось, в 2013 году Сбербанк приобрел примерно такой же объем бумаг ООО «ЕСУ», как и Укрэксимбанк (то есть на сумму около 2 млрд грн).

Как считается, таким образом госбанки, по крайней мере, косвенно поспособствовали переходу Укртелекома под контроль Р. Ахметова.
В сентябре генпрокурор Юрий Луценко заявлял, что Укртелеком «фактически бесплатно достался злоумышленникам».

4 ноября Шевченковский райсуд г. Киева удовлетворил ходатайство следователя СБУ и предоставил временный доступ к документам (с возможностью извлечения должным образом заверенных копий) за период с 01.01.2010 по дату вынесения решения, которые хранятся в Укрэксимбанке и касаются его сотрудничества с ООО «ЕСУ» (конечный бенефициар — Р. Ахметов контролирует Укртелеком), в частности, в части договоров купли-продажи ценных бумаг, выполнения компанией «ЕСУ» кредитных обязательств и тому подобное.

Кроме того, следователю СБУ среди прочего предоставлен доступ к документам (положениям), которые действовали по состоянию на 2010-2016 годы и регламентируют деятельность кредитного комитета, правления и наблюдательного совета АО «Укрэксимбанк», унифицированных норм (правил), имеющихся в банке по деятельности банка в сфере торговли ценными бумагами, а также других документов, регламентирующих деятельность подразделений банка при рассмотрении и принятии решения о заключении договоров купли-продажи ценных бумаг с ООО «ЕСУ». В том числе — с указанием установочных данных лиц, занимавших соответствующие должности, с предоставлением копий их должностных инструкций (руководителей и работников соответствующих подразделений).

Как констатировалось в постановлении суда, по данным СБУ, на протяжении 2010-2011 годов неустановленные должностные лица ООО «ЕСУ» по предварительному сговору с должностными лицами Фонда госимущества, Администрации Госслужбы спецсвязи и защиты информации, ОАО «Укртелеком» и ООО «Консалтинговая фирма «Остров», злоупотребляя своим служебным положением, осуществили приватизацию 92,791% госпакета акций ОАО «Укртелеком» по заниженной стоимости, что привело к нанесению ущерба государству на общую сумму более 16,2 млрд грн.

Еще напомним, как писало издание «Левый берег» со ссылкой на собственные источники: «Оппозиционный блок» близок к расколу на две отдельные группы, близкие к бизнесменам Дмитрию Фирташу и — соответственно — Ринату Ахметову.

«Официальная версия: у бывших партнеров разное видение будущего. Охмуренные нынешними рейтингами Юрия Бойко, „фирташевские“ заинтересованы в досрочных выборах. Тогда как „ахметовские“ смотрят на все более прагматично и настроены работать как „конструктивная оппозиция“, аккуратно подыгрывая — где нужно — АП. Неофициальная версия, в принципе, созвучна. за исключением одного „но“.
После недавнего визита в Москву (которого уже по счету), Юрий Бойко привез Оппозиционному блоку новость — „нам дают третьего партнера“. „Третьим“ оказался Виктор Медведчук.

„Ахметовских“ это категорически не устроило. Не потому даже, что „поразмыслить“ теперь предлагалось на троих, а не двоих, как раньше. Хотя, конечно, „разменивать“ свои акции в угоду „медведчуковским“ они не намерены, и в целом подобное „соседство“ их не устраивает. Так и был запущен процесс сепарации», — отмечало издание.

По материалам: argumentua.com