Коммунисты снова потрясли воздухом
В начале декабря народным депутатам был представлен текст проекта закона о депутатской неприкосновенности. Представили его коммунисты. Кроме самого законопроекта каждый депутат получил и персональное письмо от главы КПУ Петра Симоненко, в котором он предлагал поддержать представленные инициативы и на деле доказать свое звание «народных избранников».
Предложение отменить депутатскую неприкосновенность было подано Компартией в данный момент, всего за год до выборов в Верховную раду, не случайно. По словам Симоненко, это будет хорошим способом предупредить последующие предвыборные спекуляции с использованием этой довольно важной темы. Можно ли сказать, что коммунисты таким образом делают что-то полезное? Вряд ли.
Тема отмены депутатской неприкосновенности уже слишком затертая. Еще Наталья Витренко в 2006 году поднимала этот вопрос. Год спустя этот вопрос стал основным для НУНС. Они даже придумали лозунг к выборам – «Закон один для всех!» Но не все его соблюдали в дальнейшем. Даже Луценко сел на нары и теперь закон один для всех и для него тоже. Правда сегодня Юрий Витальевич уже так не считает, а говорит, что все это незаконно, все это политические преследования. Да и почему Белоконю можно, а Луценко нельзя? Так ведь дело в том, Юрий Витальевич, что Белоконь не вопил на майдане про «закон один для всех»…
Если вдруг Украина станет жить по закону, то, скорее всего, это разочарует и самих коммунистов. Ведь у нас в стране совсем не коммунистические законы, а буржуазные, а порой и феодальные. Но тема депутатской неприкосновенности столь аппетитная, что партия видимо таким образом решила начать спекулировать раньше всех. Хотя пока никто больше и не собирался этого делать.
Скорее всего, к выборам 2012 эту тему поднимать не будут. Раз Тимошенко и Луценко уже сидят, то их соратники, или подельники, будут пытаться выторговать у регионалов сохранение неприкосновенности, дабы защититься от возможной расправы правящей партии над оппозицией. Может быть, коммунисты захотят использовать этот момент, но таким образом они лишь покажут себя «прислужниками режима», который желает задушить оппозицию. К тому же КПУ пока состоит как в большинстве, так и в коалиции. А такой союз с буржуазией может стать антирекламой к выборам.
Ну и наконец история доказала, что наличие или отсутствие неприкосновенности не играет критической роли. Разве кто-то помнит хоть один случай, когда милиция требовала бы выдачи санкции на арест депутата, а парламент им бы отказывал? Вспомните Лазаренко, Хмару, Лозинского. То есть сложность не в неприкосновенности, а в том, что органы начинают копать под депутата только тогда, когда получат заказ или прямое согласие от обеих частей элиты.
Кроме того, достаточно открыть Конституцию, чтобы видеть список ограничений неприкосновенности, о которых правоохранители толи забывают, толи не знают. Не было никакой неприкосновенности у Ющенко, когда он ломал двери в ЦИК 2004 году и дрался милицией. Та самая милиция обязана была положить хулигана на землю, как поступили бы в любой европейской стране. А если этого не происходит, то при чем здесь депутатская неприкосновенность?
Можно сделать вывод, что поднятие этой темы является очередным бестолковым телодвижением коммунистов, которое даже на пиар не тянет. Было бы гораздо больше пользы, если бы пылкие левые предложили законопроект о втором государственном языке или о запрете на продажу земли. Был бы от них хоть какой-то толк.