История скандального экс-премьера Лазаренко

Член Высшей квалификационной комиссии судей Украины Владимир Вихров стережет имущество скандального экс-премьера.

На днях после 14-летней изоляции украинский экс-премьер Павел Лазаренко должен выйти из американской тюрьмы. И если его возвращение на родину находится под большим вопросом, то свою бизнес-империю, пущенную по ветру бывшими соратниками, Павел Иванович точно попытается отвоевать. Подобные попытки, сопряженные с грубыми нарушениями действующего законодательства, предпринимались и раньше – частью лазаренковского окружения, сохранившей верность патрону. Юристы Павла Ивановича в союзе с коррумпированными судьями прокручивали такие аферы, что просто дух захватывало. Но подтасовки и фальсификации неизменно сходили виновникам с рук. А все потому, что в отечественной судебной системе у Лазаренко есть бесконечно преданное ему существо.

Желания схватывал на лету

Владимир Вихров пережил карьерный взлет почти одновременно с Павлом Лазаренко. С разницей в несколько месяцев Владимир Васильевич был назначен начальником управления юстиции в Днепропетровской области, а Павел Иванович – заведующим аграрным отделом обкома партии. Когда Лазаренко стал губернатором, он провел тотальную кадровую чистку, продвинув на руководящие посты своих людей, но Вихрова менять не стал. Главный «законник» области оказался на редкость понятливым и желания Хозяина, как к тому времени стали именовать Павла Ивановича, схватывал на лету. Именно тот период был отмечен бурной приватизацией, когда Лазаренко через родственников и доверенных лиц получил контроль над сотнями объектов недвижимости. Самые крупные из них, например, Деловой центр на ул. Комсомольской, 58 или здание облкоммунхоза на пр. Пушкина, 55, по-быстрому переоформлялись на американскую компанию «Дагсбери Инк.», принадлежавшую лично Павлу Лазаренко. Позже эта компания будет фигурировать в судебных процессах, по вердиктам которых украинского коррупционера №1 надолго упекут за решетку. Увы, адекватная правовая оценка действиям Павла Ивановича была дана лишь заокеанскими юристами. Владимир Вихров, под носом у которого Лазаренко и сколотил свою бизнес-империю, нарушений в действиях Хозяина не усмотрел. В 1995 году Лазаренко пошел на повышение – первым вице-премьером. В тот момент он уже приватизировал «все, что шевелится», поэтому на первый план вышла задача сохранить «нажитое непосильным трудом». И незадолго до переезда в Киев Лазаренко продвинул Вихрова на пост председателя Апелляционного суда Днепропетровской области. Именно продвинул – без персонального одобрения Павла Ивановича кадровая рокировка такого уровня на Днепропетровщине в то время была попросту невозможна. Уже когда Лазаренко посадили, он не раз вспоминал добрым словом Владимира Вихрова. Попытки генпрокуратуры с ходу отобрать у калифорнийского узника заграбастанное имущество вязли в днепропетровских судах, как в бездонном болоте. Владимир Васильевич особо нигде не светился, но все в области знали, кто на самом деле управляет судебными процессами. В своей профессиональной сфере Вихров воспроизвел систему властной вертикали Лазаренко. Его «пожеланий» и «дружеских советов» не мог ослушаться ни один председатель райсуда, не говоря уже о рядовых служителях Фемиды. Как писал сайт «Украина Криминальная», «за время главенствования господина Вихрова в судебной власти области Днепропетровщину захлестывали постоянные волны передела собственности, при этом ни один из судей, выносящий неправомерные решения, не отстранен от должности».

Междусобойчик банкиров

Опасность подстерегла Лазаренко, откуда он не ждал. Нож в спину всадили бывшие соратники. Пока Павел Иванович перевоспитывался в американских исправительных учреждениях, бизнес-партнеры, на которых была записана большая часть недвижимости, продали свои доли в предприятиях, ибо в случае освобождения Хозяин отобрал бы все. Так Лазаренко окончательно потерял контроль над собственностью, которую с хуторянской прямотой считал и, очевидно, продолжает считать своей. Вот пара ярких примеров того, с каким остервенением Павел Иванович цеплялся за безвременно утраченное имущество. Есть в Днепропетровске «Украинско-американское предприятие с иностранными инвестициями «Кепитал Инвестментс Групп». Когда-то оно контролировалось семейством Лазаренко, потом перешло под контроль других бизнесменов. Обычное дело в рыночной экономике. Но Павел Иванович дал команду поредевшим рядам своих сторонников вернуть упущенное любой ценой. И хотя пасту в тюбик назад не затолкаешь, украинская судебная система знавала и не такие трюки. Была разработана грубая, как топор, схема. Некое физлицо по фамилии Кирпичев якобы одолжило у другого физлица по фамилии Мазуренко ни много, ни мало – 450 тыс. грн. Для пущей гарантии за должника поручилось УАП ИИ «Кепитал Инвестментс Групп» в лице директора Олега Стеблянко. В итоге Кирпичев якобы не смог возвратить долг, а предприятие-поручитель якобы отказалось ему в этом помочь. Почему якобы? Потому что на самом деле никто никому ничего не одалживал. В днепропетровских деловых кругах господа Стеблянко, Кирпичев и Мазуренко хорошо известны. Первый – соучредитель (7,95% акций) и председатель наблюдательного совета банка «Земельный кредит», второй – начальник управления безопасности, член правления банка «Земельный капитал», третий – владелец контрольного пакета (59,86% акций) банка «Земельный капитал». «Земельный капитал» не зря называют семейным банком Лазаренко. Среди акционеров числится сын Павла Ивановича Александр, в состав наблюдательного совета входит теща Лазаренко – Тамара Цикова. Ну, а сам председатель набсовета Олег Стеблянко, кроме прочего, в молодости успел поработать персональным шофером Павла Ивановича. Об Александре Мазуренко разговор особый. По данным сайта «Украинская правда», этот человек является доверенным лицом дочки Павла Лазаренко Леси Шаталин. Кроме того, когда американская Фемида поинтересовалась у Павла Ивановича, откуда он берет 3,5 тыс. долларов еженедельно для содержания охраны здания, в котором находится под домашним арестом, тот предъявил заявление… Александра Мазуренко. Последний, как следовало из документа, утверждал, что все эти годы одалживал Лазаренко деньги в рамках «устного соглашения». С какой же целью далеко не бедные мужчины, руководители и акционеры крупного финансового учреждения, затеяли игру в «одолжалки» да еще и с привлечением сторонней фирмы в качестве фиктивного поручителя? Ровно затем, чтобы «кредитор» подал на «должника» и «поручителя» в суд, а суд наложил арест на имущество «поручителя» — УАП ИИ «Кепитал Инвестментс Групп». Впрочем, сами организаторы аферы по судам не бегали, за них это делали штатные адвокаты Анна Омельченко и Андрей Пильх. В результате разыгранного междусобойчика новые собственники бывшей лазаренковской компании были бы не в состоянии этой компанией управлять. Сказано – сделано. И Ленинский районный суд Днепропетровска вынес определение: наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ответчика, в результате чего работа предприятия была заблокирована. Любопытно, что к моменту судебного заседания в ноябре 2010 года Олег Стеблянко уже был уволен с поста директора УА ПИИ «Кепител Инвестментс Групп», но по давней привычке прихватил с собой печать. А поскольку договоры займа и поручительства нигде не были зарегистрированы, с большой степенью вероятности их сфабриковали задним числом непосредственно перед подачей иска. Но все перечисленные моменты, очевидные для рядового наблюдателя, никак не насторожили судью Дмитрия Мовчана, вынесшего неправовое решение. Забегая вперед, скажем, что со временем судья осознает, в какую западню его втянули, прозреет и собственный вердикт отменит. А тогда… Видно, никак он не мог ослушаться рекомендаций «смотрящего» за лазаренковским добром.

Дубль номер два

Оттрубив на посту председателя Апелляционного суда Днепропетровской области 15 лет, Владимир Вихров вышел в отставку, но тут же был востребован столицей. Он стал членом Высшей квалификационной комиссии судей Украины – одним из одиннадцати избранных, которым государство доверило оценивать работу коллег и в обоснованных случаях их наказывать. Между тем в конце 2011 года в Бориспольском горрайонном суде Киевской области разыгралась драма, как две капли воды похожая на ту, что годом раньше имела место в Днепропетровске. Только дубль-два получился еще циничнее первого. На сей раз в роли должника и кредитора выступили некие Крыловский и Хорошко, к бизнесу никакого отношения не имеющие. Есть подозрение, что это рядовые жители Борисполя, передавшие аферистам за определенную плату свои паспортные данные. Потому что в судебном заседании упомянутых господ ни разу не видели, а их интересы взялись представлять, вы не поверите, Анна Омельченко и Андрей Пильх – те самые адвокаты, которые фигурировали в Ленинским райсуде Днепропетровска. Исковое заявление, договоры займа и поручительства тоже написаны, как под копирку, только фамилии другие и сумма долга не 450, а 200 тыс. грн. Но самое главное, это – имя поручителя. Представьте себе, за безвестного бориспольского заемщика Крыловского поручился не кто-нибудь, а американская компания «Кепител Инвестментс Групп» в лице ее полномочного представителя Тамары Циковой – тещи Павла Ивановича! И опять-таки причина очередного судебного трюка банальна. Американская офшорка «Кепител Инвестментс Групп» (не путать с АУП ИИ «Кепител Инвестментс Групп»), зарегистрированная на вторую жену Лазаренко Оксану Цикову, проиграла по суду право собственности на здание бывшего облкоммунхоза общей площадью около 8 тыс. кв. м, расположенное в Днепропетровске на пр. Пушкина, 55. Чтобы не дать перейти привлекательному объекту в чужие руки, и был затеян цирк с фиктивными кредитором, должником и поручителем. Вердикт в исполнении судьи Владимира Величко был предсказуем: наложить арест на здание, заблокировав право новых собственников им пользоваться. Эксперты единогласно называют суды Днепропетровской области наиболее коррумпированным в Украине. Наиболее распространенными коррупционными преступлениями там являются получение взятки, злоупотребление властью или служебным положением. Доверие к судебной системе в области было окончательно подорвано именно в период главенствования там Владимира Вихрова. «Граждане потеряли доверие к правоохранительным органам и судам, мы понемногу пытаемся восстановить имидж Днепропетровска и имидж мундира, — говорит председатель ОО «Комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью» Дмитрий Кашик. – К нам давно поступают жалобы. Но если раньше общественников (прим. - представителей общественных организаций) вообще не пускали в отделения милиции, и суды, то сейчас ситуация постепенно начала меняться». С ним согласен и Юрий Василенко много лет проработавший военным судьей, а затем в Генпрокуратуре и судьей Киевского городского, а позже апелляционного суда: «Коррупция в судах была, есть и, наверное, будет долго».

Преступление без наказания

Вы спросите, а причем здесь Владимир Вихров? Ведь к тому времени он перебрался в Киев и уже не мог раздавать судьям советы и рекомендации, как в своей бывшей вотчине. Так-то оно так, но только уши верного стража лазаренковской собственности торчат и из этого скандального дела. Оппоненты Лазаренко и Ко не опустили руки, а подали апелляцию на решение Бориспольского горрайсуда. Коллегия Апелляционного суда Киевской области восстановила долгожданную справедливость. Определение Бориспольского суда об аресте здания было отменено как незаконное. Кроме того, Апелляционный суд вынес частное определение в отношении судьи Величко и методов его работы. Этот случай уникален сам по себе. Даже опытные юристы не припомнят, когда коллегии по гражданским делам в последний раз выносили подобное определение. Как указано в документе, Бориспольский горрайсуд в лице судьи Владимира Величко в ходе рассмотрения дела «грубо проигнорировал» требования действующего законодательства. Председателю суда было предложено применить к проштрафившемуся служителю Фемиды «соответствующие меры реагирования». Вполне логично, что после безоговорочной победы над фальсификаторами оппоненты Лазаренко направили в Высший совет юстиции и Высшую квалификационную комиссию судей Украины заявление о нарушении присяги судьями Мовчаном и Величко. Вот тут и проявилась во всей красе «руководящая и направляющая» роль Владимира Вихрова в деле защиты интересов Павла Ивановича. Странно, но из одиннадцати членов Высшей квалификационной комиссии, заявление «случайно» попало именно к Вихрову. Он же подготовил и официальный ответ жалобщикам: «По результатам рассмотрения обращения оснований для открытия дисциплинарного дела относительно судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Величко В.П. и судьи Ленинского районного суда г. Днепропетровска Мовчана Д.В. не установлено». Махинаторам в мантии, по сути совершившим уголовное преступление (причем одного из них Апелляционный суд буквально поймал за руку) даже не поставили на вид! Интересно, был бы г-н Вихров столь же снисходителен, если бы судьи вынесли вердикт по той же мошеннической схеме, только не в пользу Лазаренко, а наоборот? Небось, от «вероотступников» перья сейчас летели!

P.S. Мы пока не знаем, где Лазаренко найдет приют после освобождения. Осядет ли за океаном, будет ли, невзирая на опасности, рваться на родину. Но верится, что когда-нибудь, пусть даже за границей, состоится его встреча с верным Вихровым. Надо отдать Владимиру Васильевичу должное – не предал Павла Ивановича, как многие, правильно понял команду «Служи!» и выполнял ее изо всех сил. Для полной идиллии ему останется только опуститься на четвереньки, уткнуться в штанину Хозяина и тихо заскулить.

По материалам ord-ua.com