Дело об убийстве Павла Шеремет опять фабрикуют
18 октября в помещении сестры нашли погибшим от огнестрельного ранения ветерана российско-украинской войны Ивана Вакуленко. Ситуация на месте выглядела неоднозначно — то ли самоубийство, то ли инцидент с оружием. Впрочем, дело с «убийства» быстро переквалифицировали на «самоубийство».
У Ивана могли проходить следственные действия по делу убитого журналиста Павла Шеремета. В полиции наотрез отказались отвечать на вопросы об этом. Заранее анонсировали, что в ответе на запрос будет отказано из-за тайны следствия.
Ивана вызвали на допрос по делу Шеремета. По одной из версий, он был назначен на понедельник, 21 октября, а повестку он получил за два дня до своей смерти, 16 октября.
18 октября в помещении сестры нашли погибшим от огнестрельного ранения ветерана российско-украинской войны Ивана Вакуленко
В сентябре друга погибшего — Владислава Грищенко — задержали по подозрению в подготовке взрыва на Ивано-Франковщине. В октябре обоих друзей, по некоторым признакам, начали готовить на роль «новиковых» по делу Шеремета — очевидно, учитывая приближение Нового года и завершение испытательного срока для некоторых одиозных силовиков.
Впрочем, погибший и его друг — не единственные возможные кандидаты на такую роль. Похоже, прямо сейчас происходит кастинг на наиболее правдоподобных персонажей, которыми можно было бы, наконец, заткнуть требование общества, журналистского цеха, западных партнеров и даже новой власти по расследованию гибели Павла Шеремета.
Гибель
Информация о гибели Ивана Вакуленко поступила в полицию от его сестры. Она вернулась 18 октября к себе в квартиру, в которой также был прописан Иван, открыла дверь своими ключами и обнаружила его тело с огнестрельным ранением головы.
Как сообщила в понедельник, 21 октября, пресс-секретарь Наталья Федоровская, полиция Деснянского района открыла производство с предварительной квалификацией по статье убийство. Позже дело переквалифицировали на «самоубийство».
Снежный ком проблем
Insider опросил более полдесятка человек из круга общения Ивана. Все они характеризуют его как достаточно принципиального человека с очень сложной судьбой. Так, один из ближайших побратимов очертил изданию целый круг бытовых, семейных и личных проблем, с которыми сталкивался Вакуленко в последнее время.
Добавляла проблем и общественная деятельность. Георгий Турчак также вспоминает недавнюю публикацию в одном из «сливных бачков», которая «разоблачала» якобы участие в том числе Вакуленко в земельной схеме. «Публикация была направлена очевидно против меня и Антона Колумбета (сейчас — заместитель министркы по делам ветеранов Оксаны Коляды), она содержала неактуальные данные и описывала события, которые в реальной жизни не произошли. Однако районная ветеранская организация, которую возглавлял Иван Вакуленко, приняла ее за чистую монету и устроила ему разнос как раз в день перед его гибелью».
Кроме того, незадолго до гибели на Вакуленко ко всему еще и посыпались неприятности от правоохранительных органов. Сначала, в конце сентября, его близкого друга Владислава Грищенко задержали по подозрению в подготовке взрыва на Ивано-Франковщине. Обыски в этом деле прошли не только по адресам подозреваемого и его жены Инны, но и в тогда еще живого Ивана. Жена Грищенко, которая, по ее словам, имеет 15-летний стаж работы в органах внутренних дел, была уверена — подозрения в участии в подготовке взрыва хотели также вручить ей и Ивану Вакуленко, но на тот момент их спасла профессиональная работа адвокатов, к которым они вовремя обратились.
Кроме обысков по “ивано-франковскому” делу, накануне гибели Вакуленко также неожиданно вызвали на допрос по делу Павла Шеремета. Об этом говорили и источники Insider, это же подтверждают и его друзья и побратимы.
Все это похоже на нарастающий клубок проблем, который вероятно, мог бы стать причиной для самоубийства, если бы не одно но.
Не\самоубийство
Обстановка на месте гибели Ивана и обстоятельства его гибели никак нельзя назвать характерными для самоубийства.
Иван не проживал в квартире, где был найден, и не имел оснований быть там в этот день. Это подтверждает подруга Ивана, Инна Грищенко, и побратим Ивана Георгий Турчак. Фактически, это была квартира его сестры, сам Иван имел открытый квартирный вопрос и на момент гибели проживал со своей девушкой в другом помещении. «В три часа дня он имел условленную встречу со своей девушкой, на которую не пришел», — говорит Инна Грищенко. Инна также отмечает: «Зато эта квартира — место прописки Иоанна и место прописки его легально зарегистрированного оружия. Очень удобно».
Иван не оставил прощальной записки. Она не была обнаружена при осмотре места происшествия с понятыми. Информацию об ее отсутствии подтвердили, по крайней мере, три источника. В пресс-службе Деснянской полиции отказались отвечать на вопрос о наличии предсмертной записки, сославшись на тайну следствия.
Гильза была выброшена из помпового ружья после выстрела. Георгий Турчак говорит — ружье, из которого был произведен выстрел, было помповое. «У меня такое же. Оно не выбрасывает само гильзу после выстрела. Там нужно сделать такое движение для перезарядки, как в фильме о Терминаторе», — говорит он. Данные о выброшенной из ружья гильзе подтверждают три источника Insider.
Само помповое ружье стояло прислоненным к стене. «Я склонен верить в самоубийство, учитывая жизненные обстоятельства Ивана. Но я все это время пытаюсь смоделировать ситуацию, при которой бы после смертельного выстрела в голову его оружие само перезарядилось, выбросило гильзу и осталось стоять прислоненным к стене, возможно как-то в падении. .. Но я не нахожу вариантов, как это могло произойти», — говорит Турчак. Данные о положении ружья подтверждают три источника Insider, которые видели место преступления собственными глазами.
Какое-то время внутри квартиры находились только полицейские, даже без понятых. Осмотр места происшествия начали только после этого. Это подтверждают побратимы Ивана, которые съехались по адресу после сообщения о его гибели и находились на этаже. По меньшей мере у двух из тех, кто съехался к квартире Ивана с желанием увидеть место гибели воочию, позже прошел обыск.
Несмотря на это, уже в понедельник, на третий день после гибели Вакуленко, в ЕРДР «предварительно внесли информацию, что это самоубийство», говорит представитель пресс-службы Деснянской районной полиции Наталья Федоровская.
Связь Вакуленко с делом Шеремета
20 октября, на следующий день после гибели Вакуленко, Insider обратился к пресс-секретарю МВД Артему Шевченко с вопросом о том, проходили ли у него обыски по делу Шеремета и вызывали ли его на допрос по этому делу. Шевченко поставил несколько уточняющих вопросов, но в конце концов ответил: «Знал бы — не сказал». Он также проигнорировал просьбу предоставить официальный ответ на поставленные вопросы.
После этого Insider обратился в пресс-службу Деснянской полиции, которая занималась расследованием гибели Вакуленко. Представительница пресс-службы районного отдела полиции Наталья Федоровская сказала, что предварительно дело гибели Ивана Вакуленко было квалифицировано по статье «умышленное убийство» и предоставила официальные подробности о том, от кого поступил вызов о погибшем и при каких обстоятельствах он был найден. Она также сообщила, что в реестр досудебных расследований через несколько дней после гибели внесли изменение в квалификации, предварительно придя к выводам о возможном самоубийстве. Однако Федоровская не смогла ответить на вопрос о предсмертной записке и возможных следственных действихя по погибшим в деле Шеремета, сославшись на тайну следствия.
В последующие дни два представителя коммуникационных структур МВД и полиции обращались к автору с вопросами о том, готовится ли этот материал и интересовались его судьбой. Один из них, узнав о запросе в Главное следственное управление (которое расследует дело Павла Шеремета), даже не увидев содержания запроса, анонсировал отказ в ответе на основании тайны следствия.
23 октября пресс-секретарь МВД Артем Шевченко сообщил, что единственный комментарий о деле Шеремета и возможную связь с ней погибшего Ивана Вакуленко, который он может дать, звучит так: «Идут различные оперативно-следственные действия».
Зато близкие Ивана Вакуленко утверждают: на допрос по делу Шеремета его все же вызвали.
Это утверждает Инна Грищенко, жена друга Ивана — Владислава Грищенко. По ее словам, Вакуленко позвонил ей в среду 16 октября и сообщил, что ему пришла повестка на допрос по делу Шеремета. «Допрос был назначен на понедельник, 21 октября. Иван просил найти ему адвоката», — говорит она. Между повесткой на допрос и допросом, 18 октября, Вакуленко был найден мертвым.
О допросе также знают и некоторые опрошенные Insider-ом побратимы погибшего. Большинство из них, однако, узнали об этом в день гибели Вакуленко. Источник информации в этом случае выявить сложно — в квартиру, где нашли погибшего Вакуленко, съехалось много людей и информацию о возможных следственных действиях по делу Шеремета распространялась среди присутствующих молниеносно.
Insider нашел ряд других доказательств, о том, что Ивана и его друзей, которые фигурируют в «косовском деле», как и само дело, привязывают к следствию по делу Шеремета. Об этом подробно изложено ниже.
Косовское дело
Следственные действия по гибели Шеремета пришли в жизнь Вакуленко внезапно. Ранее он в этом деле, по словам близких, не фигурировали. Попал он в него из-за своего друга и иного уголовного дела.
Как уже упоминалось в начале статьи, в конце сентября его друг Владислав Грищенко был задержан и ему объявлено подозрение в подготовке взрыва (не состоялся) в Косово на Ивано-Франковщине.
«Косовское дело» — это производство 12018090190000285 в ЕРДР. По этому номеру немало постановлений в судебном реестре, и еще до середины октября 2019 года фабула дела выглядела следующим образом:
Житель Косовщины в июле 2018 года уехал из дома на своем авто по делам, а когда вернулся, увидел на месте парковки своего авто самодельное взрывное устройство. Следствие Ивано-Франковской полиции решило, что к этому может быть причастен человек, который задолжал потенциальному потерпевшему денег, и провело у него обыск. Нашли запал от гранаты УЗРГМ. Собственно, все.
Прошел месяц — и фабула драматически изменилась. В постановлениях на обыски, проведенные в этом деле в ветеранской среде Киева 5 ноября и в ходатайстве о мере пресечения для Инны Грищенко фабула звучит зловеще.
«Неустановленное лицо в начале июля 2018 года заказало Владиславу Грищенко совершить за денежное вознаграждение убийство жителя Косово». В тексте говорится также о том, что Грищенко предложил принять участие в этом преступлении своей жене Инне и другу Ивану Вакуленко. Тому самому погибшему Вакуленко, который уже ничего не сможет оспорить. Обращаем внимание, что на момент гибели он не был подозреваемым ни в “косовском деле”, ни в “деле Шеремета”.
По фабуле, изложенной в суде, жена якобы помогала Грищенко конструировать взрывное устройство, а Иван — якобы арендовал авто и привез друга на место преступления.
«По неизвестным причинам взрывное устройство не сработало и открепилось от автомобиля», — сообщает следствие суду.
За Инной также вели негласное наблюдение, чтобы тайно отобрать образцы для сравнения.
Отсутствие доказательств следствие объясняет просто — группировка вела себя очень законспирировано, поэтому следствию в полной мере не удалось изъять документы и вещи, которые могут быть доказательствами.
Когда этот материал начинал готовиться, подозреваемым в этом деле был только Владислав Грищенко. У его жены Инны и друга Ивана после задержания Владислава в конце сентября прошли обыски, однако ничего найдено не было, и подозрения им объявлены не были. После этого было затишье, пока Иван не получил 16 октября повестку на допрос по делу Шеремета и не погиб. Через несколько недель — 5 ноября — в Киеве прошла волна обысков в ветеранской среде. У Инны Грищенко состоялся повторный обыск, ее задержали, объявили подозрение в “косовском деле” и взяли под стражу 6 ноября.
Insider общался с Инной еще до ее задержания, расследуя гибель Ивана Вакуленко. Она прямо заявляла, что понимает, что все идет к тому, что ее мужу и Ивану будут «шить» дело Шеремета, и ее, вероятно, также будут также задерживать. Она также утверждала, что по ней проводятся негласные следственно-розыскные действия.
Разбираясь в гибели Ивана Вакуленко и «косовском деле», в которой подозревали на тот момент мужа Инны, мы поинтересовались, при чем здесь вообще дело Шеремета.
— Мой муж — бывший сапер, правосек и ветеран, с семью довоенными судимостями, который уже подозревается по делу о подготовке взрыва в Косово. Он идеальный вариант. Я же знаю, как это делается, — сказала тогда Инна.
Жена Грищенко утверждает, что полицейские имитировали уклонение Грищенко от повесток (снимали на мобильный телефон оставление повесток в дверях и почтовом ящике, но после съемки забирали повестку). Благодаря этому они смогли получить от судьи разрешение на розыск с целью розыска Грищенко и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей — сославшись на то, что ранее он якобы уклонялся от допросов и игнорировал оставленные ему повестки (которых ему на самом деле не оставляли).
В доказательство этому на своей странице она опубликовала видео с камер наблюдения, добавив к нему комментарии с объяснениями действий полицейских.
6 ноября уже самой Инне Грищенко после повторных обысков и объявления подозрения в «косовском деле» избрали меру пресечения — содержание под стражей без возможности внести залог.
Обыски у ветеранов
5 ноября состоялись обыски по «косовскому делу» не только у Инны Грищенко. По непроверенным данным, следственные действия одновременно начались на десятках адресов.
Insider удалось достоверно установить 4-х человек, у которых происходили обыски (у некоторых — на нескольких адресах сразу; например, у родственников и по старым адресам). Еще по двум людям данные об обысках имеют недостаточно подтверждений. Все они — контакты Владислава и Инны Грищенко или их друга Ивана Вакуленко.
В частности, обыски прошли:
У Инны Грищенко, повторный. Адвокат не был допущен, Инну задержали, объявлено подозрение в “косовском деле” и избрана мера пресечения — содержание под стражей.
У Павла Долинского, ветерана. Он дружил и общался с Грищенко. Несмотря на то, что он не оказывал сопротивления, в его дом зашли сразу «штурмом» — вероятно, с подразделением КОРД, а на него самого одели наручники, хотя он не был ни подозреваемым, ни задержанным. Адвоката также не допустили, сообщил Insider Долинский. Изъяли технику, бумаги и зарегистрированное легальное оружие. Павел был один из тех, кто приехал к квартире Ивана Вакуленко, узнав о его гибели.
У Дмитрия Терещенко, помощника Леонида Остальцева из Pizza Veterano — дома, у родителей и на работе, в известном ветеранской заведении. Он дружит с Владом Грищенко. В видеообращении Леонид Остальцев вспоминает, что Дмитрий якобы помогал Грищенко с установлением видеонаблюдения. Вероятно, это именно та камера наблюдения, благодаря которой Инна Грищенко смогла разоблачить полицию в имитации того, что его вызвали повестками.
У Антона Брусникина. Долинский утверждает, что Брусникин также приезжал к квартире Ивана Вакуленко, узнав о его гибели. Позже Брусникин выкладывал видео из суда относительно меры пресечения по Инне Грищенко.
После обысков 5 ноября подозрение объявили только Инне Грищенко.
«Косовское дело» и убийство Шеремета
Особенностью дела Шеремета является то, что в нем очень мало оставленных преступниками следов и зацепок.
Опрошенные Insider-ом источники сходятся на трех тезисах.
Активизация по делу Шеремета связана с истечением «испытательного срока» Министра внутренних дел. Называют дату во второй половине ноября, в рамках которых полиция толи должна, толи пообещала показать результат в этом деле.
За годы расследования в деле фигурировали десятки людей, которые по своим характеристикам, бэкграунду, кругу общения и образом жизни похожи на тех, которые могли бы, однако достоверных доказательств причастности любого из них до сих пор найдено не было. Поэтому полтора-два месяца назад начался кастинг на наиболее подходящих, правдоподобных персонажей. Идет поиск тех, кого общество примет за исполнителей преступления.
Уместно и эмоционально убедительно будет затем продемонстрировать фигурантов, которые уже находятся в СИЗО, имеют криминальную историю и хотя бы отдаленно похожее преступление в анамнезе.
Очевидно, Грищенки и их погибший друг были не единственными вариантами. Еще неделю назад, разговаривая с Инной Грищенко, автор не взялась бы утверждать, что кастинг завершился кандидатурами Инны и ее мужа.
Однако уже сейчас есть все признаки того, что группу из «косовского дела» будут тянуть в “дело Шеремета”.
Следствие по “косовскому делу” передали в то же подразделение, которое занимается “делом Шеремета”. Так, в судебном реестре еще до середины октября в постановлениях по “косовскому делу” фигурировал следственный отдел Ивано-Франковской полиции. Однако уже сейчас в этом деле в постановлениях об обысках 5 ноября и в ходатайстве о мере пресечения для Инны Грищенко фигурирует Главное следственное управление Нацполиции, которое и занимается делом Шеремета.
Те же следователи, что и по делу Шеремета. По нашим данным, в “косовском деле” и “деле Шеремета” есть совпадение по следователям.
Вызов на допрос по делу Шеремета Ивана Вакуленко перед его гибелью. Он успел сообщить об этом по телефону Инне Грищенко (она подтвердила это Insider), об этом также известно полдесятку человек из его круга общения, которые пидтердили этом изданию.
6 ноября вечером начали вброс через “сливные бачки” о причастности Грищенко к “делу Шеремета”. Аккаунт «Владимира Бондаренко» в фейсбук изложил короткую “аналитику” явно следственного происхождения об Инне и Владиславе Грищенко в контексте “косовского дела”, которое завершил неожиданно таким: «Не хотелось бы что-то додумывать, но напомню, что по делу убийства Шеремета подозреваемыми являются супруги». Его пост подхватила сразу Страна.юа, которая выпустила новость, дополнив текст Бондаренко неназванными источниками из среды силовиков (и украденным с Insider фото — ред), которые утверждают о «причастности» Грищенко к делу Шеремета без всякой конкретики. Материал опубликован под фамилией, которой ранее были подписаны материалы о криминальном мире, которые состояли преимущественно из «сливов» оперативных данных полиции.
В обновленную фабулу «косовского дела» заложили также упоминание о покупке гексогена и тротила Грищенко. Вероятно, это «задел» на связь группы с делом Шеремета.
Что будет дальше
Поиск удобной кандидатуры на роль подозреваемого по делу Шеремета уже привел к гибели одного человека — Ивана Вакуленко, к смерти которого у близких, да и сторонних наблюдателей есть много вопросов.
В ближайшее время нам продемонстрируют «блестящую работу» и первых подозреваемых по “делу Шеремета”. Очевидно, ставка будет на сугубо эмоциональную убедительность. Подозреваемые будут иметь какую-то криминальную историю, или неприглядную репутацию в своей среде, непонятные «мутные» биографии. Они прекрасно подойдут на роль. На вопрос «могли ли это быть они?» никто не будет спешить сказать «нет». Они будут похожи на тех, кто мог бы такое сделать. Они будут правдоподобно подходить на роль. Поэтому за их возможную невиновность именно в конкретном преступлении психологически трудно и репутационно некомфортно будет «впрягаться» окружающим и экспертам.
Информация, которой располагает издание, свидетельствует о том, что силовики уже осуществляют предварительную информационную обработку в ветеранской и журналистской среде. Аргументы преимущественно также эмоциональные: «Мы нашли виновных, это точно они, верьте нам, все потом увидите».
Все это уже было с фейковым подозреваемым Новиковым по делу Кати Гандзюк.
«Да он зэк и «форточник», какая разница, за что он сядет!», — в пылу спора как-то выпалил автору высокопоставленный сотрудник МВД. И это действительно логика некоторых силовиков, которую они пытаются навязать обществу — закрыть дело очевидно отрицательным персонажем, избавиться от «висяка» и успокоить общество. Упечь в тюрьму людей, которые точно «не ангелы», и именно этим успокаивать свою совесть и окружающих — им точно есть за что сидеть, виноваты не в этом, так в другом.
Чтобы избежать этой ловушки, общество по делу Шеремета должно требовать достоверные доказательства вины предъявленных фигурантов. С подозрением относиться к доказательствам и экспертизам, которые вдруг возникли в период «испытательного срока» министра внутренних дел и противоречат доказательствам и экспертизам, которые были в деле изначально. Наконец, общество должно настораживаться, когда перед сдвигами в деле информационное поле начинают подогревать безфактажными информационными вбросами от анонимов и прокремлевских “сливных бачков” — потому что обычно это свидетельствует о нехватке доказательной убедительности.
Мы все хотим, чтобы виновные были найдены. Настоящие виновные.
По материалам: argumentua.com