Адвокаты через Telegram-бот следили за закрытыми решениями судов, чтобы предупреждать клиентов об обысках — НАБУ

Об этом  рассказали в Национальном антикоррупционном бюро.

По  данным следствия, подозреваемые имели доступ в закрытый реестр с августа 2022 года. С тех пор было осуществлено 39615 поисковых запросов и пересмотрено 7572 судебных решения.

Подозреваемые систематически собирали информацию о результатах рассмотрения судами ходатайств правоохранительных органов и прокуратуры.

Для этого, по данным НАБУ, был разработан специальный скрипт, который каждые 12 часов собирал данные и содержание новых судебных решений в отношении клиентов адвокатов и позволял проводить ручной поиск в реестре.

Как объяснили следователи, сначала была авторизация через Telegram-бот и в реестре для предоставления полного доступа. После этого открывался функционал бота — поиск по контексту, ключевым словам, номеру судебного решения или дела, имени судьи и т.д. Также бот имел функционал мониторинга смены реестров и автоматизированный поиск.

По данным следствия, адвокаты таким образом получали информацию, которая при стандартном поиске была бы недоступна.

В НАБУ указывают, что подозреваемые адвокаты следили за постановлениями судей о предоставлении разрешений на проведение обысков и других следственных действий, чтобы предупреждать своих клиентов. Полученные данные использовали для подготовки к следственным действиям, уничтожения вещественных доказательств и документов, а также уклонение адвокатов от уголовной ответственности.

Правоохранители уже сообщили двум киевским адвокатам и фактическому руководителю адвокатского объединения о подозрении в несанкционированном доступе в закрытую часть Единого государственного реестра судебных решений (ч. 2 ст. 376-1 Уголовного кодекса Украины).

Досудебное расследование продолжается, устанавливаются другие причастные и другие эпизоды преступной деятельности.

Эксперты сомневаются в обоснованности подозрения столичным адвокатам в незаконном доступе к судебным решениям. Адвокат Сухов отмечает, что для преступления необходимо именно вмешательство в систему.Подозрение, которое НАБУ и САП объявили столичным адвокатам в деле о якобы незаконном доступе к закрытым судебным решениям, выглядит громко — но с точки зрения Уголовного кодекса Украины юридически крайне сомнительно обоснованным. На это обратил внимание адвокат Юрий Сухов в публикации на своей странице Facebook.

Речь идет о ч. 2 ст. 376-1 УК Украины — «Незаконное вмешательство в работу автоматизированных систем в органах и учреждениях системы правосудия». По словам Сухова, в этом составе преступления ключевым является именно «вмешательство», а не просто доступ к информации.

«Вмешательство — это действия, направленные на изменение/уничтожение/блокирование сведений/информации, содержащихся в упомянутых системах. И если никаких изменений, в результате незаконного доступа в соответствующих информационных системах не происходило, само снятие информации не является составной частью объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.376-1 УК Украины. Следовательно, много шума, но преступления, скорее всего, нет», — отметил он.

В подтверждение он приводит также аналогию со статьей 362 УК Украины (несанкционированные действия с информацией), где четко определено: «вмешательство» — это несанкционированные изменение, уничтожение или блокирование информации.

Если действительно речь идет лишь о том, что адвокаты гипотетически просматривали или фиксировали информацию, которая не была публичной, но при этом ничего не меняли — основание для уголовного преследования по ст. 376-1 УКУ может отсутствовать.

«Много шума, но преступления, скорее всего, нет», — подводит итог адвокат.

Юридическое сообщество уже неоднократно обращало внимание на перекручивание норм Уголовного кодекса при попытке «натянуть» юрисдикцию НАБУ на дела, которые им не подследственны. В данном случае речь идет не только о спорной квалификации, но и о нарушении границ подследственности, ведь в деле нет коррупции, убытков государству или чиновников категории «А».