ВАКС вернул дом в Козине налоговику из «дела Клименко»
Высший антикоррупционный суд отменил арест участка и дома в поселке Козин под Киевом.
Об этом сообщает Судебный репортер со ссылкой на определение от 16 февраля.
Дом площадью 532 кв. и 16 соток земли принадлежат сыну экс-начальника ГНИ в Святошинском районе Киева Игоря Бондаренко. Бывший налоговик подозревался в участии в преступной организации — так называемое «дело Клименко» (Александр Клименко — бывший министр доходов и сборов).
Следователи предполагали, что в период пребывания подозреваемого в должности Святошинской ГНИ с августа 2011 по январь 2012 года в результате совершения инкриминируемых ему преступлений, государству причинен ущерб в сумме 1,8 млрд грн, что якобы подтверждалось доказательствами по делу.
В 2017 году по ходатайству военной прокуратуры суд арестовал недвижимость сына подозреваемого, поскольку считалось, что она могла быть приобретена за средства преступного происхождения.
Постановлением прокурора САП ОГП Шкрума В.М. от 29.12.2021 г. дело против бывшего налоговика закрыто в связи с неустановлением доказательств для доказательства виновности в преступлениях в составе преступной организации и исчерпаний возможностей их получить.
В то же время в судебном заседании прокурор Шкрум возразил об отмене ареста, говоря, что основание для наложения ареста не отпало.
Также в ВАКС поступило возражение детектива НАБУ, в котором сообщалось, что в настоящее время отсутствуют основания для отмены ареста, поскольку имущество было арестовано на основании пункта 2 части 2 статьи 170 УПК (специальная конфискация), что позволяет в дальнейшем применить специальную конфискацию, кроме того, арестованное имущество признано вещественным доказательством в уголовном производстве, которое не завершено, и на основании приговора или определения суда может быть конфисковано.
Антикоррупционный суд отмечает, что в постановлении о закрытии дела сказано, что арест с целью обеспечения специальной конфискации имущества как вида наказания отменяется. Это постановление прокурора действует. Ранее имущество арестовали исключительно для обеспечения возможной специальной конфискации, а не для сохранения вещественных доказательств. Поэтому суд удовлетворил ходатайство адвоката и арест отменил.