Гражданская война в Украине или государство, как разменная монета в политических играх

4

Анализируя все случившееся, с полной уверенностью можно утверждать, что недавние события на Украине, а в частности в Киеве, были тщательно спланированным мероприятием. И планировались эти события значительно раньше, чем может показаться на первый взгляд. Безусловно, прежде чем объяснять, кто и зачем планировал гражданскую войну в Украине, необходимо объяснить, зачем ОН это делал. Необходимо отметить сразу же, что силовой захват власти с кровопролитием – был запасной вариант, последний довод на самый крайний случай, но изначально не исключался. И вот почему.

Как Янукович Европу смертельно обидел

Вне всяких сомнений Виктор Янукович оказался в достаточно тяжелом положении, выбирая между Россией с ее Таможенным Союзом и Европой с Соглашением о евроинтеграции. И, как может показаться на первый взгляд, его роковой ошибкой стало то, что глава государства вместе со своим правительством всеми силами агитировал за подписание Соглашения, а в последний момент передумал. Но выбора Януковичу никто не оставлял. Он должен был подписать сомнительное с экономической точки зрения соглашение или подписать себе приговор, что, собственно, он и сделал. Именно на саммите в Вильнюсе 28 ноября 2013 года, когда Виктор Янукович вместе с украинской делегацией демонстративно отказался евроинтегрировать украинское государство в зону свободной торговли, начался отсчет времени до осуществления кровавого сценария.

Президент Литвы Даля Грибаускайте так разочаровалась в отказе Украины подписать евросоглашение, что, не сдержавшись, ударилась в критику: «Украинская власть идет в никуда!» Подписав соглашение, Европа получила бы невероятную выгоду, но и отказ Запад не остановил. Ведь, как всем известно, коль строптивая гора не желает идти к Мухаммеду, значит, Мухаммед пойдет к горе…

Цветные революции. Уроки революционных политтехнологий

Одной из первых «цветных революций» по праву можно считать так называемую «бархатную революцию» 1989 года в Чехословакии и ряд последовавших затем в Восточной Европе аналогов «бархатных революций». Нет смысла подробно останавливаться на каждой из них, стоит лишь упомянуть о «революции роз» 2003 года в Грузии, вследствие которой Эдуард Шеварднадзе сложил свои полномочия, уступив власть в стране оппозиционному министру юстиции Михаилу Саакашвили. Политическая ориентация с пророссийского курса изменилась на прозападный. Отношения с Россией кардинально осложнились и перешли в status quo.

Смысл проведения «цветных революций» очень прост – стратегическое ослабление восточных противников с помощью относительно ненасильственного и некровопролитного свержения действующей ослабленной власти и приведение оппозиционных лидеров к управлению государством. Разумеется, тех, кто имеет «правильный европейский курс». Да и не безвозмездно, ведь безвозмездным бывает только сыр…

По аналогичному сценарию прошла и «Оранжевая революция» в Украине в 2004 году. Причина была выбрана стандартная – фальсификация во время выборов (чем не законный повод для массовых протестов). Тогда, естественно никто не афишировал, что проведение ненасильственного свержения власти проводилось с помощью и под контролем западных политтехнологов. Все подавалось под соусом праведного гнева, вызванного игнорированием интересов украинского народа и критически низким уровнем жизни населения. Избранный тогда президент Виктор Янукович проиграл в борьбе против революционных политтехнологов, поскольку столкнулся с четкой, практически военной организацией мирных протестов, митингов и забастовок. В считанные часы захватывались и блокировались важнейшие государственные административные объекты. Протестующие парализовали своими слаженными действиями работу основных госструктур. Янукович сдался, как и его коллега Шеварднадзе.

Однако, спустя некоторое время, те, кто привел Виктора Ющенко к власти, осознали свою ошибку. Лидер оказался безвольной марионеткой в политических интригах, которые вспыхнули на украинской арене. Даже оппозиция, которая плечо к плечу стояла на Майдане, начала грызться за власть и обвинять друг друга в политической нечистоплотности. Тут нельзя не напомнить о «газовой войне» Ющенко против недавней соратницы Юлии Тимошенко, и яростное сопротивление Юрия Луценко против президентского предложения о создании коалиции с ненавистной «Партией Регионов». Не было четкой вертикали власти, которая бы смогла вести за собой массы.

Подготовка к государственному перевороту в Украине

В 2008 году, когда западным «опекунам» стало понятно, что украинские политики, которым они помогли получить власть в стране, не имеют шансов на лидерство, в работу включились американские и западные спецслужбы. Для попытки реанимировать власть и провести тщательную рекогносцировку, так сказать, на местности, прибыли американские специалисты из ФБР и ЦРУ, в числе которых был Чарльз Леви. Гостям были созданы все условия для комфортной и продуктивной работы, а Чарльзу Леви был выделен не только отдельный кабинет № 112 в УСБУ по улице Владимирской,33, но и жилье в бывшей конспиративной квартире.

На каверзный запрос Геннадия Москаля заданный Валентину Наливайченко, о законности пребывания разведчика ЦРУ в СБУ, начальник украинской спецслужбы предпочел соврать, ответил, что данными о Чарльзе Леви… не располагает, но на рапорте о допуске американского шпиона к государственной тайне свою подпись ставил вполне уверенно. Да и на встречу выпускников Академии СБУ гостеприимный пан Наливайченко пригласил американского посла вместе с представителем ЦРУ тоже, думается, из благих намерений.

Работающих в Украине американских разведчиков интересовала деятельность российских спецслужб, политические и социальные проблемы, межнациональные конфликты и обстановка в АР Крым. Без преувеличения можно утверждать, что именно в эти дни и началась работа по подготовке проведения гражданской войны в Украине. Собиралась информация, которая понадобится шесть лет спустя на Майдане в Киеве.

Революция. Начало

Виктор Янукович стал невыгоден и неудобен западным «опекунам», поскольку не выполнил данных им обещаний и в последний момент решил вернуться к пророссийскому курсу государственной политики. Такого подвоха ему простить никто не мог. Слишком много было поставлено на карту европейскими соседями, чтоб спокойно отказаться от такого лакомого куска пирога под названием Украина. Также США не устраивало укрепление стратегического противника на Востоке таким мощным буфером как украинское государство. А еще потеря возможной площадки для установки ПРО (комплексов противоракетной обороны) в непосредственной близости к России.

Выход был один – строптивого президента необходимо было убрать. И не просто убрать, а так, чтоб не оставить ни малейшего шанса его возможному преемнику. События вокруг подписания Соглашения о евроинтеграции стали очень удобным предлогом для начала действий. И здесь спецслужбы «опекунов» потрясающе показали себя в деле. Сценарий смещения власти рассматривал несколько вариантов.

Первый вариант – это длительные митинги недовольных решением власти об отказе евроинтегрироваться. Учитывая, тот факт, что в самом Киеве и в области было не очень много желающих участвовать в митингах и демонстрациях против власти, акцент был сделан на западную часть Украины, те области, которые всегда напряженно воспринимали политическую силу действующего президента. А учитывая общую ошибку всех украинских политиков, которые не стремятся объединить электорат, а делят его на «свой-чужой», потянулись караваны митингующих в столицу. Нельзя отрицать гражданскую сознательность наших соотечественников, которые стояли там за идею, но массы ехали туда не безвозмездно. Впрочем, и сторонники Виктора Януковича стояли не бесплатно. Шила в мешке не утаишь. Но длительные митинги ни к чему не привели. Виктор Янукович, понимая, откуда дует ветер, и наученный горьким опытом «Оранжевой революции», сдаваться не желал. Тем более понимал, что проиграв, вполне реально может оказаться в местах не столь отдаленных.

Затянувшиеся митинги, которые не принесли нужного результата и к тому же дорого обходились, грозили вот-вот утихнуть и прекратиться. А революция – это огонь, его необходимо поддерживать и самое главное – усиливать. Поэтому оппозиция в лице Яценюка-Кличко-Тягнибока возглавила следующий этап – революционный. Сценарий начала революции не очень пугал Виктора Януковича. Во-первых, через похожие испытания он проходил, во-вторых, вести политические игры тоже умел, в-третьих, сдаваться ему ни в коем случае нельзя, поскольку это равносильно смертному приговору. Попытка проведения второй цветной революции в Украине тоже ни к чему не привела. Власть упорно не желала сдаваться. Впрочем, и на радикальные выпады реагировала сдержанно, даже трусливо. Это и послужило толчком к дальнейшим действиям.

Революция. Перезагрузка

Для достижения желаемого результата была необходима эскалация конфликта, ведь Янукович упорно сопротивлялся, но и стянутым в столицу правоохранителям команду «фас» не давал. Собственно и не мог давать, не царское это дело. Решения принимали бояре, которые не могли знать, какое решение будет правильным на взгляд главы государства.

Революция за несколько месяцев выросла, ей уже было мало митингов и демонстраций. Настоящая революция жаждала крови. Избиение активистки Татьяны Черновол, которая всеми правдами, а точнее неправдами пыталась получить священную роль мученицы Майдана, не стало сигналом к действиям. Первая кровь пролилась спустя два месяца от начала противостояния. Жертвой стал Сергей Нигоян, погибший от свинцовой картечи. До сих пор утверждают, что активиста застрелили силовики, но эта версия вызывает очень большое сомнение. Куда уж лучше и надежней снайпер, которых было очень много по утверждению активистов Евромайдана. Затем погибший Михаил Жизневский.

Вероятность того, что власть стала убийцами активистов нулевая. И вот почему. Виктор Янукович понимал, что пролей он своим приказом кровь митингующих и его дни будут сочтены. Именно по этой причине до последнего момента правоохранителям не выдавали даже средства индивидуальной защиты, не говоря уже о штатных спецсредствах травматического действия. Несмотря на то, что против активистов, которые заживо сжигали правоохранителей, имели право применять оружие на поражение, согласно с Законом Украины «О милиции». Виктор Янукович боялся дать команду на открытие огня, он даже пошел на уступки протестующим, отправив в отставку премьера Николая Азарова. Но механизм уже был запущен. Тем более, что убийство произошло в моменты перемирия. Значит, кому-то было не выгодно перемирие. Кому? Власти было выгодно. Оппозиции? Возможно, но скомпрометировавшая себя безрезультатными переговорами с президентом оппозиция «Яценюк-Кличко-Тягнибок» перестала контролировать ситуацию на Майдане. Да и на роль полевых командиров боевых действий, которые происходили в столице, ни один из них не дотягивал. Кто-то руководил действиями боевиков. Кто-то координировал и отдавал приказы. И этот кто-то отдал приказ убить активистов, дабы окропить их кровью жертвенный алтарь бога войны. Именно этой третьей стороне была выгодна дальнейшая эскалация конфликта.

Убийства активистов, конечно же, вызвали всплеск агрессии с обеих противоборствующих сторон. Участились стычки результатами которых были убитые и раненные с обеих сторон. Кровавое противостояние затянулось.

http://youtu.be/OodXmoqjVrc

Точки над i расставили снайпера

Видео с кровавым противостоянием на улице Институтской, которое произошло 20 февраля 2014 г. и унесло наибольшее количество жизней за все время протестов, облетело весь мир. Его сотни раз показывали украинские видеоканалы, хоть и однобоко, но об этом позже. Есть все основания считать, что снайпера работали как минимум в четырех точках на улице Институтской: гостиница «Украина», дворец «Октябрьский» (Кинопалац), банк «Аркада» и дом по ул. Институтская,7. В интернете есть видео, на котором четко видно, что выстрелы, поражавшие протестующих, производились сзади активистов, а не со стороны силовиков. Причем сами силовики также не знали о снайперах, занявших позиции в зданиях, примыкающих к Институтской. Об этом тоже есть видео в интернете. Смотреть то, что показали по отечественным телеканалам, нет смысла – все «обрезано» и смонтировано.

Так чьи же снайперы работали в тот день на ул. Институтской? По утверждениям обеих сторон, снайперы нанесли ужасающий урон и тем и другим. Непосредственные участники утверждают, что стреляли они по обе стороны. Но зачем? Ответ прост, но и вместе с тем ужасен. Для того, чтоб еще сильнее «столкнуть лбами» противоборствующих. По всей видимости, это был последний довод «третьей стороны», а точнее «опекунов». Вряд ли власть применила бы снайперов для остановки массовых беспорядков. Эффективность равна нулю. В передвигающейся толпе упавший от пули снайпера менее заметен и фактор психологического влияния отсутствует. Соответственно остальных это не остановит. А вот для общественности и прессы – это нужная «улика». Ясно одно, работавшие там снайперы, выстрелы которых унесли сотни человеческих жизней, получили приказ поддержать развитие гражданской войны любой ценой. И от того насколько серьезно займется нынешняя власть расследованием этих обстоятельств, можно будет сделать выводы об их причастности к расстрелу на Институтской.

Роль украинских СМИ в эскалации конфликта

Огромная роль и заслуга в эскалации конфликта принадлежит отечественным СМИ. Хочу смело заявить, а точнее обвинить псевдожурналистов в причастности к убийствам на Майдане. Именно с их кровавой и жадной руки, которая однобоко и завуалировано, показывала события в Киеве погиб, думается, не один человек. Их роль в нагнетании конфликта тяжело уменьшить. Ведь ни один телеканал не показал как, например, гибли работники милиции и солдаты-строчники, ведь ни одно СМИ в Украине не рассказали о том, сколько матерей, отдавших сыновей в армию, получили похоронку, ведь никто не вспомнил, что ставшие инвалидами, исполнявшие свой долг, остались наедине со своими проблемами. Все показано с одной стороны, той, которая платит деньги.

Грош цена тем журналистам, которые производили видеосъемку на поле кровавого боя, если любительские видео ролики, снятые на камеру мобильных телефонов более объективно и правдиво показывают происходившие кровавые события в современной истории нашей Украины.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org