В Украине практически всех обвиняемых сажают в тюрьму
Шансы на оправдательный приговор в украинском суде - почти нулевые. Обвиняемых по уголовным делам с вероятностью 99,8 процента приговаривают к заключению.
В прошлом году был освобожден из-под стражи лишь 707 обвиняемых, при этом 185 000 человек были осуждены.
Это статистика самой Государственной судебной администрации, которую приводят украинские СМИ, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Немецкая волна.
На запрос Deutsche Welle с просьбой предоставить обновленную информацию о том, изменилось ли отношение судов к оправдательных приговоров после вступления в силу нового УПК, оставленный в конце апреля, ведомство пока не дало ответа.
Зато правозащитники отмечают, что украинская судебная система слишком неповоротливаи заскорузла, поэтому ожидать каких-то резких изменений в отношении подсудимых не стоит. В сталинские времена суды оправдывали в 10 раз больше подсудимых, чем сейчас, утверждают правозащитники.
"В судебной системе существует традиция, по которой оправдательный приговор-это чрезвычайное событие, на которое обращают внимание все, и судья за это может получить неприятности. Судьи сами признаются, что им легче вынести обвинительный приговор, чем оправдательный, поскольку считается, что они выполнили свои обязанности ", - рассказал Deutsche Welle исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Аркадий Бущенко.
Правозащитник говорит, что почти все страны бывшего соцлагеря имеют такую же жесткую судебную систему.
При этом в странах Евросоюза судьи оправдывают от 5 до 10%, а в США, в частности в штате Техас, в 50% подсудимых, отмечает Бущенко. «В то же время в 1937 году, когда разгул репрессий был в Советском Союзе, то оправдательные приговоры составляли 10%, а сейчас в Украине - менее процента», - отметил Бущенко.
Кроме традиции, есть и еще несколько факторов, по которым украинская система правосудия остается репрессивной. Среди них - коррупция и "цеховая солидарность".
Получить оправдательный приговор в Украине невозможно даже за деньги, а вот попасть в тюрьму за подкуп судей - вполне реально, говорит координатор проектов по мониторингу случаев репрессий и пыток в пенитенциарной системе Харьковской правозащитной группы Андрей Диденко.
"Судебная коррупция процветает", - отмечает правозащитник. Также он указывает на то, что следствие, прокуратура и суды связаны между собой, и часто обвинительный акт, который предъявляют человеку следователи, позже "слово в слово копируется" в обвинительный приговор в суде. "Обычно позиция следствия, прокуратуры и суда совпадает. Суд становится на сторону обвинения, то есть прокуратуры, и не слышит позиции защиты", - говорит Диденко.
По его мнению, это происходит из-за того, что от правоохранителей требуют показателей раскрываемости преступлений, а от судей - статистику эффективности работы, поэтому они поддерживают друг друга, ведь именно от показателей и статистики зависит их оплата труда и продвижение по службе.
Координатор написания альтернативного отчета Украины о правах человека для ООН Максим Щербатюк также уверен, что прежде всего нужны изменения в системе прокуратуры и следствия.
"Правоохранители должны понять, что важно не просто осудить, а доказать вину человека", - сказал Щербатюк Deutsche Welle.
По материалам: censor.net.ua