В деле НАБУ против экс-министра Сольского «потерялся» ключевой документ

Ни один государственный орган не смог найти оригинал документа, на который детективы НАБУ и прокуроры САП сослались в своем подозрении экс-министру агрополитики Николаю Сольскому. Об этом говорится в ответах этих органов на запросы журналистов.

Речь идет о Государственном акте 1953 года на пожизненное пользование землей, выданном «артели имени сталина». Позже этот акт был перечеркнут шариковой ручкой и вместо «артели имени сталина» записано «Искра».

Именно на этот документ детективы НАБУ и прокуроры САП ссылаются в суде как доказательство того, что государственное предприятие «Искра» имело право пожизненно пользоваться землей «артели сталина», которую взамен приватизировали воины АТО. Впрочем, даже у следствия нет оригинала этого документа. Что и нивелирует всю доказательную базу, поскольку копия такого «разрисованного» документа не может иметь юридическую силу.

В поисках оригинала документа УНН направил запросы в НАБУ, Национальную аграрную академию и их дочерний Институт сельского хозяйства, Госгеокадастр и Роменскую государственную райадминистрацию Сумской области (где находятся спорные земли).

Директор Института Виктор Кабанец заявил, что такого документа никогда не видели сами. Сотрудники ГП «Искра» также отрицали, что он был у них — допустили, что может быть в архиве Национальной аграрной академии (НААН) или местной госадминистрации.

Однако в НААН также сообщили, что такой документ никогда не поступал к ним.

«Правоустанавливающие документы на земельные участки, в частности государственные акты юридических лиц хранятся непосредственно у землепользователей, или соответствующего органа исполнительной власти, осуществляющего распоряжение земельными участками государственной собственности — центральные органы исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов в области земельных отношений или его территориальные органы, а не в НААН», — отметили в академии.

Поэтому журналисты обратились и в Роменскую райадминистрацию, но и там не видели оригинал этого документа.

«Оригиналы государственных актов и их копии на использование земли ГП «ОХ «Искра» в архивный отдел Роменской районной государственной администрации на государственное хранение не поступали», — говорится в ответе на запрос.

Получается, что оригинал документа отсутствует во всех органах, а следствие использует лишь его сомнительную копию, перечеркнутую шариковой ручкой.

В то же время бывший врио Госгеокадастра Александр Колотилин в интервью назвал вообще юридическим нонсенсом аргументы НАБУ о принадлежности земельных участков государственному предприятию «Искра» на основании этого Государственного акта, выданного «артели имени Сталина» в 1953 году. Он отметил, что в независимой Украине не было правопреемства советских артелей и колхозов, а сама копия акта является сомнительной, поскольку название «артель Сталина» было перечеркнуто, а вместо него вписана «Искра».

Он также отметил, что предприятия «Искра» и «Надежда», которым НАБУ приписывает спорные земельные участки, ни разу не оформляли правоустанавливающих документов на землю после обретения Украиной независимости, что, по его мнению, указывает на ненадлежащий подход к пользованию землей без официальных документов.

Речь идет об уголовном производстве, где детективы НАБУ и прокуроры САП обвиняют в частности экс-министра Николая Сольского и экс-главу Госгеокадастра Александра Колотилина в организации завладения земель Национальной аграрной академии в Сумской области для передачи их военным АТО. По версии детективов, эти земли якобы находились в пользовании госпредприятий НААН («Искра» и «Надежда»), а потому не могли быть переданы военным АТО. В своих аргументах детективы и прокуроры ссылаются на копию Государственного акта, выданного «артели Сталина», где перечеркнуто «артель Сталина» и шариковой ручкой дописано «Искра».

Несмотря на то, что само производство вызывает больше вопросов, чем ответов — некоторые называют его политическим преследованием — разумные сроки у следствия давно исчерпаны, ведь речь идет о событиях 2017 года, когда Сольский был адвокатом.

Верховный Суд и экспертизы постановили, что обвинения НАБУ ошибочны, ведь указанные земельные участки не принадлежали НААН, а затем могли быть приватизированными военными АТО на законных основаниях, по предоставленному им государством праву.

В то же время экспертизу, которую заказало НАБУ по этому делу, детективы пытались скрыть и аннулировать. Есть вероятность того, что она могла свидетельствовать о невиновности Сольского и АТОшников.

Сами военные АТО возмущены такими действиями НАБУ и готовы доказывать правомерность своих действий.