Суд перенес рассмотрение дела Пукача. Адвокат матери Гонгадзе заявил о «брутальном произволе»
На днях Печерский районный суд Киева решил перенести заседание по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе до 23 июня.
Об этом сообщила прессе потерпевшая сторона.
"Фактически, суд сделал перерыв для того, чтобы судья мог обратиться к материалам уголовного дела для уточнения отдельного обстоятельства, прозвучавшего в ходатайстве обвиняемого и его защитника, и эти обстоятельства касаются меня", - сказала представитель интересов в суде вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко.
По ее мнению, Пукач настаивает на том, чтобы ее отстранили от представления интересов Гонгадзе. Теличенко пояснила, что осенью 2000 года через неделю после исчезновения Гонгадзе она была одним из организаторов марша журналистов с призывом Найдите журналиста Гонгадзе.
Она была допрошена как свидетель"по обстоятельствам проведения марша". Впоследствии адвокат была признана представителем потерпевшей стороны, несмотря на то, что есть ограничения – свидетели не могут представлять интересы потерпевших.
После проверки Генпрокуратурой обстоятельств дела, было вынесено решение, что эти два события не взаимосвязаны.
"Наверное, я чем-то неугодна Пукачу и его защите, и они снова решили поставить под сомнение мое право представлять Мирославу Гонгадзе", - заявила она.
Затем в суде было заявлено ходатайство об определении меры пресечения Пукачу.
"Фактически, это было мое ходатайство, я обратила внимание на то, что сегодня Пукач находится в месте, которое скромно называют отделом досудебного следствия СБУ. Такого названия вы не найдете ни в законе о предварительном заключении, ни в Уголовно-процессуальном кодексе", - сказала адвокат.
Она выразила убеждение, что у суда нет оснований изменять Пукачу меру пресечения, но необходимо определить законность места его содержания.
В свою очередь, адвокат Федур заявил, что на предварительном судебном заседании произошло "брутальное нарушение законов".
"Обсуждалось много ходатайств, но из рассмотренных было только одно единственное ходатайство, у нас происходят странные вещи в этом судебном процессе, поступило представление по поводу Кравченко (экс-министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко), но почему-то адвоката к участию в деле не допустили, на мой взгляд это является брутальным произволом и нарушением каких-либо человеческих норм, я уже не говорю о правовых", - сказал он.
Федур отметил, что "Очевидно, возникнет вопрос обжалования этих решений".
По его мнению, это "юридический нонсенс". Что касается самого Пукача, то, как подчеркнул адвокат, "Пукач не находится под стражей ни в одном из следственных изоляторов Украины. Где находится Пукач - мне не известно".
"Кто, где и когда и почему содержал Пукача за пределами следственных изоляторов, там его содержат незаконно", - отметил он.
Также защитник выразил возмущение тем, что Пукач через своего адвоката заявляет ходатайство, сам в суде не присутствует. "У меня вообще после сегодняшнего судебного процесса возникло очень много вопросов, а какие вообще существуют договоренности по Пукачу, с кем и у кого, и где и почему он содержится и почему содержится не в следственном изоляторе", - заявил Федур.
Антонина Полтавская, для job-sbu.org