Раскол в банковском сообществе. Банкиры не могут поделить портфели и титулы

В Ассоциации «Украинский кредитно-банковский союз» (УКБС) назревает раскол.

Первый вице-президент УКБС Борис Тимонькин направил всем банкам в Украине письмо, в котором призвал банкиров создать еще одну банковскую ассоциацию – «Независимую ассоциацию банков Украины» (НАБУ). Под этим обращением Бориса Тимонькина подписались также члены Наблюдательного Совета УКБС Юрий Блащук и Анатолий Гулей, а также члены УКБС Юрий Яременко и Анатолий Волок.

В письме к банкам члены оргкомитета указывают, что новое объединение должно помочь НБУ в регулировании банковской системой. В приложении к письму банкам разослан уже готовый проект Устава НАБУ.

Кроме Устава, в приложении к письму банкам разосланы основные принципы деятельности НАБУ. В них отмечается, что в уже существующих в Украине банковских объединениях устарели подходы, в связи с чем назрела необходимость создать еще одну организацию. При этом в Принципах указывается, что «любое сообщество не может существовать без внутренних конфликтов» и что «это является полезным для самого сообщества».
Также в Принципах НАБУ указано, что внутри организации предполагается эффективная система контроля за соблюдением членами правил ее деятельности, а за каждое нарушение таких правил будет предусмотрена система санкций, в частности штраф от 20% до 100% от размера членского взноса участника.

По предварительной информации, председателем Совета НАБУ предлагается избрать Бориса Тимонькина, а председателем Правления – Анатолия Гулея. С приходом к власти Виктора Януковича их позиции заметно пошатнулись: Анатолий Гулей потерял должность председателя «Ощадбанка», а Борис Тимонькин находится в «подвешенном» состоянии из-за политики новых собственников «Укрсоцбанка».

Из источников, близких к НБУ, известно, что Бориса Тимонькина и Анатолия Гулея возможно негласно поддерживает зампред НБУ Юрий Колобов, с которым Анатолия Гулея связывают тесные коммерческие отношения по работе в «Ощадбанке». Правда нынешний глава НБУ Сергей Арбузов довольно прохладно относится к инициативам своего зама, при этом и не мешая ему. Разумеется, руководству НБУ выгодно держать несколько ручных и разрозненных ассоциаций, которые не будут реально влиять на ситуацию, но при этом будут послушно выполнять любые установки регулятора. Как указывают в самом письме банкам инициаторы создания НАБУ, задачей новой ассоциации будет оказание помощи Нацбанку в регулировании банковской системы. Что кроется за этой формулировкой, догадаться не сложно…

Единственное, не понятно, зачем создавать новую ассоциацию тем, кто реально находится у руля другой ассоциации. Напомним, все инициаторы создания НАБУ входят в состав УКБС, трое из них – члены наблюдательного совета, а Борис Тимонькин – первый вице-президент УКБС. Получается, критикуя действующие ассоциации в неэффективности и устарелости, эти лица критикуют сами себя и расписываются в собственной несостоятельности и неэффективности.

Скорее всего, причины кроются в глубоком внутреннем кризисе в самом УКБС. Как известно, эта организация изначально была киевским региональным банковским союзом, однако с 2001 г. по инициативе тогдашнего главы НБУ В.Стельмаха получила всеукраинский статус - в противовес другой профильной банковской организации – Ассоциации украинских банков (АУБ). По предложению Стельмаха, президентом УКБС тогда был избран Леонид Черновецкий, который является несменяемым главой этой организации уже 10 лет. Однако, как известно, ныне в Генпрокуратуре на Черновецкого собрано достаточно материалов для возбуждения уголовного дела, а на многих его соратников уже возбуждены уголовные дела. Если президент УКБС окажется подследственным, то следом за ним «домоклов меч» Генпрокуратуры может зацепить и его сподвижников по УКБС, как и саму организацию.

Можно, конечно, перебежать и в другую организацию – АУБ. Однако у этой группы, сделавшей в свое время ставку на УКБС, давний конфликт с АУБ по вопросу перераспределения рынка и сохранения на нем не более 40 банков. Именно с такими предложениями к НБУ обращалась еще одна банковская организация – Форум ведущих международных финансовых учреждений (ФВМФУ), в правление которого входит тот же Борис Тимонькин. АУБ отказалась поддерживать такие инициативы крупных иностранных банков, выступив против таких идей на стороне малых и средних украинских банков. В ответ Борис Тимонькин и еще 10 иностранных банков вышли из состава АУБ. Были также попытки сместить нынешнее руководство АУБ, однако они не увенчались успехом. После этого и было предложено создать очередную банковскую ассоциацию.

Таким образом к уже действующим четырем банковским объединениям – УКБС, АУБ, ФВМФУ и УНИА добавится еще пятое – НАБУ. Кроме того, в Украине действуют семь региональных банковских ассоциаций – в Донецкой, Днепропетровской, Харьковской, Одесской, Львовской и Ивано-Франковской областях, а также в Крыму. Итого 12 банковских объединений. Не много ли для одной страны?

С этим вопросом мы обратились к банкирам и банковским организациям.

Генеральный директор УКБС Галина Олифер отказалась давать нашему корреспонденту какие-либо комментарии относительно создания еще одной банковской ассоциации. Хотя по словам ряда банкиров, она не разделяет такие инициативы.

Президент АУБ Александр Сугоняко идею создания НАБУ также отказался прокомментировать, подчеркнув, что не видит предмета для комментария.

Уклонилась от четкого ответа журналисту и генеральный директор «Первого всеукраинского бюро кредитных историй» Антонина Паламарчук, подчеркнув, что «Я не хочу этого даже комментировать». Хотя буквально перед этим на «круглом столе» в газете «Зеркало недели» она высказывала сомнения в целесообразности таких действий, настаивая на необходимости «консолидации участников рынка», т.к. «возможности для диалога далеко не исчерпаны».

Председатель правления банка «Крещатик» Дмитрий Грыджук идею создания НАБУ в целом поддерживает. - «Существующие банковские ассоциации не могут противостоять современным вызовам рынка в силу разных причин. Поэтому банковская система требует консолидации всех участников рынка на базе новой ассоциации. Создание НАБУ – это вызов рынка», - подчеркнул Дмитрий Грыджук.

Председатель Днепропетровского банковского союза Владимир Косюга считает, что нет смысла в создании новых структур, если они будут дублировать функции старых: «Мне не нравятся позиции, которые декларируют инициаторы НАБУ, говоря, что действующие на рынке ассоциации исчерпали свой потенциал. Кризис в банковской системе как раз показывает, что не следует распылять силы».

Большинство же опрошенных нами банкиров пояснили, что не видят целесообразности как в создании новой ассоциации, так и в комментировании этой идеи.

Так один из руководителей малого банка выразил сомнение, что из этой затеи получится что-то жизнеспособное. По его словам, инициаторы новой ассоциации многие годы стояли во главе руководящих органов УКБС, АУБ и ФВМФУ, и на деле могли показать свою эффективность, однако совершенно никак не проявили себя ни во время кризиса, ни до, ни после него. «Что это будет за НАБУ - можно понять по нулевой эффективности их работы во главе других ассоциаций», - считает банкир, пожелавший остаться неназваным.

gazetavv.com