Похождения мелкого киевского жулика Арутюнова. Часть 3 – Ольга Мальцева

В пакете документов, полученном «национальным бюро по противодействия мошенничество», имеется интересное заявление в прокуратуру от гражданки Ольги Мальцевой. В нем четко можно увидеть, какими способами действует Рубен Арутюнов в своем бизнесе. Предлагаем вам Ознакомиться с выдержкой из данного обращения.
Читайте предыдущие части: Похождения мелкого киевского жулика Арутюнова. Часть 2 - Ситал Гласс
Похождения мелкого киевского жулика Арутюнова. Часть 1 - общая информация
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ:
В 2006 году Арутюновым Р.А. приобретено 2 земельных участка площадью 0,16 га по ул. Яблоневая, 4 и 6 села Чубинское Бориспольского района с указанием в соответствующей документации их целевого назначения - «для строительства индивидуального жилого дома». Исходя из изложенного, а также на основании решения Великоалександровской сельского совета, инспекцией ГАСК Бориспольского района ему было дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по вышеуказанным адресам. Фактически, в том же году за вышеназванными адресам Арутюновым незаконно начато строительство трехэтажных домов с целью дальнейшей продажи жилой площади без любой имеющейся разрешительной документации. Таким образом, Арутюнов скрыл истинные намерения по использованию выделенных земельных участков, целью которого является умышленное уклонения от уплаты обязательных платежей в государственный бюджет и оформления соответствующей разрешительной документации.

В 2008 году Арутюнов с целью уклонения от уплаты обязательных взносов в ВЕЛИКОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ сельский совет в виде предоставления в квартирный фонд села 20-ти процентного взноса от общей площади построенных квартир, а также избежания уплаты налогов завершил строительство уже пятиэтажного многоквартирного дома с 37 квартирами и 14 парко-местами. При строительстве застройщиком изменено первоначальный замысел его ведения, что повлекло за собой многочисленные нарушения требований действующих в Украине государственных строительных норм в части ухудшения качества сооружения несущих конструкций, перекрытий, коммуникаций и тому подобное. Основным дефектом является сооружение 4-го и 5-го этажей, как «чердачного», то есть без надлежащего формирования кирпичной кладки наружных стен, их соответствующего утепления и укрепления. В частности, в квартире № 31 дома № 4 (с. Чубинское, ул. Яблоневая) внешняя стена сделана из пенопласта, а не из кирпича, как того требуют строительные нормы и законодательство. Основную часть коммуникаций отопления, в том числе котел установлен над потолком (состоит из гипсокартона) указанной квартиры. Сопутствующим дефектом, а в некоторых случаях и основным, является также использование застройщиком некачественных и несертифицированных строительных материалов практически всего сметного перечня. При строительстве отсутствовал утвержденный органом строительной инспекции проект и смету, а соответственно не осуществлялся контроль процесса проведения и результатов строительных работ, что сделало невозможным строительство указанных домов надлежащего качества. Одним из последствий указанного нарушения является постоянная смена в ходе непосредственно строительства как конструкций, так и номенклатуры материалов в сторону уменьшения их качественных показателей и, соответственно умышленного искусственного удешевления работ подрядчиком, деятельность которого непосредственно контролировалась Арутюновым. Кроме того, Арутюновым организовано водоснабжение жителей указанного дома водой из скважины. Качественный анализ воды показал, что содержание химических веществ, а точнее степень превышения их содержания, не позволяют ее использовать в жилых домах, так как это создает угрозу возникновения заболеваний и нанесения значительного ущерба здоровью. Таким образом, указанные нарушения при строительстве дома, так как я в нем живу (в квартире № 31 дома № 4) угрожают моему здоровью (проживаю в холодной квартире, пользуюсь непригодной водой), но и жизни. То есть, несмотря на 3 уже пережитых мной затопления (отопительный котел находится над потолком моей квартиры, противоречит всем нормам, так как моя квартира хоть каким-то образом не защищена от аварий этого котла) Арутюнов не пытался устранить недостатки и возместить мне причиненный ущерб, но и угрожал всеми возможными методами расправы, вплоть до физической.
В течение 2007-2008 годов Арутюнов осуществлял продажу квартир будущего дома, указывая покупателям, что они покупают квартиры в новостройке многоквартирного дома, и фактически скрывая от них отсутствие технических и разрешительных документов на его строительство, а также то, что его строительством занималась частная структура (глава - гражданин Ткаченко Александр Викторович, который в настоящее время является депутатом Великоалександровской сельского совета), не имеет соответствующих специалистов, технических средств и как следствие, соответствующей лицензии. Аналогичным образом я приобрела в Арутюнова одну квартиру - под номером 31, статус и состояние которой указано выше, а также одно парко-место. Стоимость квартир определялась лично Арутюновым и составила 1500 долларов США за 1 квадратный метр. Таким образом, стоимость одной квартиры колебалась в пределах от 100 до 200 тыс. Долларов США.
20.07.2008 года индивидуальный жилой дом № 4 по ул. Яблоневой села Чубинского было введено в эксплуатацию приемочной комиссией, в состав которой входили представители строительной инспекции, Великоалександровской сельского совета и застройщика (Арутюнова), как индивидуальный дом, а не как многоквартирный. Непосредственно статус квартир, которые Арутюнов уже фактически в то время продал определялись как помещение в коммунальной квартире в одноквартирных домах. Таким образом, должностные лица, которые входили в указанной комиссии совершивших противоправное деяние в сфере служебной деятельности.
В это же время я и другие покупатели, оставили ВЕЛИКОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ сельский совет документы о том, что мы не имеем претензий к жилью, которое нам передал застройщик - Арутюнов Р.А. На основании указанных писем квартира № 31 в доме № 4 перешла в мою полную собственность, а сельсоветом в дальнейшем были выданы соответствующие правоустанавливающие документы.
10.03.2009 года Арутюнов, находясь в сговоре с головой Великоалександровской сельского совета, незаконно получил ее решение о выдаче актов на право собственности на указанные квартиры. Указанном сделки предшествовало направление Арутюновым в адрес Великоалександровской сельского совета фальсифицированного договора о совместной деятельности от 01.09.2006 года, который фактически был составлен в 2009 году. Согласно указанному договору владельцы квартир якобы уполномочили Арутюнова осуществлять строительство дома как общего и представлять их интересы в органах местного самоуправления для оформления технической и строительно-разрешительной документации. То есть, путем прямого обмана покупателей и умышленного сокрытия от них истины, заведомо зная о неправомерности своих действий, недействительность и подделку официальных документов, имея умысел на незаконное получение финансовой выгоды, при поддержке и соучастии должностных лиц Великоалександровской сельского совета, БТИ и строительной инспекции, Арутюнов совершил мошеннические действия, чем нанес ущерб в особо крупных размерах конституционным правам граждан - жителей дома №4, в том числе и мне, а также государственным интересам - умышленное сокрытие д Оход, нарушения земельного и строительного законодательства (что влечет за собой причинение вреда здоровью и жизни как моему, так и других жителей указанного дома).
Работники БТИ Бориспольского района, несмотря на ряд вышеназванных нарушений, выдали Арутюнову соответствующие акты на право собственности на квартиры в указанном доме. В свою очередь Арутюнов, который фактически не имел нотариально заверенных доверенностей от владельцев квартир дома № 4, в дальнейшем присвоил эти акты.
При этом, Арутюнов, изготовив и использовав указанные поддельные документы, умышленно не внес в них обязательное отчисление 20 процентного квартирного взноса в сельский совет, что составляет около одного миллиона долларов США, а также умышленно уклонился от общего налогообложения и уплаты средств в пенсионный фонд . Оплату за приобретение квартир в указанном доме Арутюнов требовал от покупателей исключительно в наличном виде без заключения нотариально удостоверенных договоров. Ориентировочно сумма недополученных государством обязательных платежей составляет от 500 000 до 1 миллиона долларов США. Согласно данным, внесенным в справок, официально предоставленных ГНИ Соломенского района. Киева и Бориспольского района Киевской области, подоходный налог и взносы в пенсионный фонд от сделок купли / продажи квартир от Арутюнова не поступали в течение всего времени.
Итак, своими действиями Арутюнов Рубен Оганесович умышленно злоупотребляя доверием моей - Мальцевой Ольги Евгеньевны и других покупателей квартир в доме № 4 по ул. Яблоневой в селе Чубинское Бориспольского района Киевской области, беря на себя фиктивные обязательства, которые заведомо не сможет выполнить, по продаже в будущем недвижимого имущества надлежащего качества (отвечающего существующим строительным нормам и стандартам, требованиям законодательства и предусмотренного договором о совместной деятельности от 01.09.2006 года), введя в заблуждение покупателей, незаконно получил денежные средства в качестве оплаты по договорам купли-продажи (экземпляры договоров, находились во всех жильцов дома, в том числе и моих не законно присвоил Арутюнов, вместо которых передал свидетельства на право собственности, выданные БТИ, я лично передала Арутюнову 127950 долларов США в качестве оплаты своей квартиры общей площадью 85,3 квадратных метров и 16500 долларов США в качестве оплаты парко-места в доме № 4 площадью 16,5 квадратных метров, на основании чего последний передал мне соответствующие свидетельства на право собственности). Но квартиры, которые были предоставлены покупателям, и дом в целом, не являются пригодными для проживания и находятся в аварийном состоянии.
Неизвестно на основании каких документов в ВЕЛИКОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ сельском совете Бориспольского района Киевской области правоустанавливающие документы (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество) получал именно Арутюнов, поскольку доверенностей на имя Арутюнова Р.А. для совершения описанных выше действий ни я, ни другие жители не предоставляли.
В то же время, каждый житель квартир указанного дома по требованию Арутюнова Р.А. передавал ему денежную сумму в размере от 3000 до 8000 грн., в частности, я передала 7500 грн. Указанные средства, как пояснил Арутюнов, необходимые для изготовления правоустанавливающих документов в БТИ Бориспольского района и ВЕЛИКОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ сельском совете Бориспольского района Киевской области.
Позже во время проведения собрания жильцов, Арутюнов отметил, что средства, которые собирались для получения правоустанавливающих документов, необходимых для передачи взятки. При этом, Арутюнов Р.А. заметил, что лица, которые отказываются от уплаты средств, остаются без правоустанавливающих документов. Окончательная судьба денег, которые жители дома вынуждены были передать Арутюнову Р.А., неизвестна.
Справка: если обратить внимание на технический паспорт моей квартиры №31, то можно увидеть, что данные, указанные в технической характеристике квартиры не соответствуют данным, указанным в плане квартиры. Например, согласно п.2.1. технической характеристики квартиры площадь второй комнаты составляет 30,2 квадратных метров, хотя в плане квартиры указано, что комната имеет 35,2 квадратных метров; по данным технической характеристики площадь коридора равна 26,2 квадратных метров, а по данным, указанным в плане квартиры - 27,7 квадратных метров. Общая площадь квартиры согласно п.2.3. технической характеристики квартиры составляет 85,3 квадратных метров, но если посчитать общую площадь квартиры, в соответствии с планом квартиры, получим 86,8 квадратных метров.
Так что оригиналы правоустанавливающих документов находятся в Арутюнова Р.А. последний требовал уплаты ему дополнительных средств от меня с начала устно, а затем прибегая к повреждению моего имущества, угроз в мой адрес, физической расправы надо мной, а также через подкуп работников судебных инстанций.
Кроме того, как я, так и другие жители дома с момента заселения к созданию ОСМД не получали квитанций для оплаты коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг осуществлялась нами непосредственно через Арутюнова Юрия Оганесович (брата Арутюнова Р.А.), путем передачи ему денежных средств наличными. При этом, о размере тарифов на коммунальные услуги сообщает именно Арутюнов Ю. лично (не имея соответственно утвержденной обоснованной калькуляции), и их размер в разы превышает установленные действующим законодательством предельные нормы. Следует заметить, что в случае отказа моей или других жителей от уплаты указанных коммунальных услуг, подчиненные Арутюнова отключают водо - и газоснабжения. То есть, таким уголовным образом Арутюнов заставлял меня и других людей выполнять незаконные, необоснованные и крайне невыгодные условия по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В начале 2008 года, намереваясь приобрести еще одну квартиру в доме № 4 и парко-место в доме № 6 по ул. Яблоневой, я передала Арутюнову 139250 долларов США, на основании чего между мной и им заключены предварительные договоры (авансового платежа) от 30.01.2008 года и 25.02.2008 года, соответственно (существенным условием договоров является заключение основных договоров в 31.06.2008р. И 01.09.2007г.). Указанные в них суммы мной были переданы Арутюнову Р.А. сразу во время их заключения в полном объеме (120 000 долларов США и 19 250 долларов США). Однако, узнав о вышеназванные нарушения и мошеннические действия со стороны Арутюнова Р.А. при осуществлении им строительства объектов недвижимости, я отказалась приобрести у него указанные объекты недвижимости, на основании чего основные договоры не заключались. На мое требование вернуть переданные ему авансовые средства, Арутюнов Р.А. их не вернул до настоящего времени.
В связи с тем, что я отказалась от уплаты дополнительных средств на необъявленные Арутюновым потребности, а также требовала возврата авансового платежа, как отмечалось выше, он начал осуществлять на меня моральное и психологическое давление.
Во время проведения проверки моего обращения работниками Бориспольского ГРО УБОП ГУМВД Украины в Киевской области, Арутюнов угрожал мне лично и хвастался, что никакие сотрудники УБОПа не помогут в установлении истины и верховенства права. Лично мне и сотрудникам УБОПа говорил, что прокурор Бориспольского района Бутович А.И. наложил протест на решение сельского совета о введении этого дома в эксплуатацию и предложил за положительное решение отдать ему одну квартиру. Но Арутюнов Р.А. отказал ему и передал заместителю прокурора области 5-ти тысяч долларов США за отмену протеста Бутовича А.И. Щеголяя этим фактом, угрожал работникам УБОП проверками прокуратуры и депутатскими обращениями.
В марте 2010 года, во время моего визита в Бориспольского ГРО УБОП для выяснения результатов проверки, мне сообщили, что работники УБОПа проверку прекратили и больше проводить не могут из-за поступления в прокуратуру Киевской области обращения народного депутата от фракции «БЮТ» Бабенко В. Б. В этом обращении указывалось на необходимость проведения проверки «незаконных» действий правоохранителей, которые «не дают жить Арутюнову Р.А.».
Во исполнение обращения народного депутата в УБОПе были истребованы материалы проверки и взяты для принятия решения начальником отдела прокуратуры Киевской области Демьянюка Р.А. При этом он же направил в ГУ МВД Украины в Киевской области постановление о дисциплинарном производстве и наказание начальника Бориспольского ГРО УБОП Копаева А.В. и оперуполномоченного Заикуна Д.В. В описательной части настоящего постановления отмечается, что мое обращение зарегистрировано не в том журнале, где должны регистрироваться подобные документы, и проведение этой проверки не относится к компетенции УБОП (что является спорным вопросом). В фабуле о наказании милиционеров указано, что они должны быть наказаны за то, что проводили проверку, в результате которой возникло обращение народного депутата Бабенко В.Б. (Одним из основных аргументов, отметил депутат - результаты проверки проведенного Арутюновым строительства, проведенной в начале 2009 года прокуратурой Киевской области, в ходе чего установлено вообще всяческих нарушений, допущенных застройщиком). Таким образом, сотрудник прокуратуры, совершая практически коррупционные деяния в пользу третьих лиц, заставил своим незаконным документом прекратить указанную проверку и наказать причастных без имеющихся на то оснований и полномочий. После указанных вмешательств прокуратуры, сотрудники Бориспольского ГРО УБОП направили мое заявление в Бориспольский ГО ГУ МВД Украины в Киевской области, о чем я получила ответ начальника УБОП ГУ МВД Украины в Киевской области Корнича С.В. от 23.01.2010р. за № 23 / М-195. Впоследствии мне пришел ответ № 23 / М-62 от 20.04.2010г., Подписанное начальником УБОП ГУ МВД Украины в Киевской области Свинцицкая Е.М., которая содержит признаки подделки. Так, в последний ответы ГУБОП указано, что «Материалы проверки совершенного в отношении Мальцевой Е.Е. мошеннических действий со стороны гражданина Арутюнова Р.А. во время купли-продажи недвижимого имущества по адресу: Бориспольский район, с. Чубинское, ул. Яблоневая, 4 и коррупционных действий со стороны должностных лиц БТИ Бориспольского района Киевской области направлены в СО УБОП ГУ МВД Украины в Киевской области для принятия решения согласно ст. 97 УПК Украины ». Последний ответ Свинцицкого Е.М. датирована 20.04.2010г. и исходящий номер документа № 23 / М-62. Однако, предварительный ответ Корнича С.В. датирована 23.01.2010р., а исходящий номер документа № 23 / М-195. Согласно действующим во всех органах МВД, в том числе УБОП ГУ МВД Украины в Киевской области требованиями документооборота, а также законами делопроизводства, выходные документы этого органа регистрируются с начала года в порядке их возрастания. Учитывая то, что оба указанных документы поступили из одного органа, возникает сомнение в достоверности ответа, подписанного Свинцицкая Е.М
Так, по иску Арутюнова, 09.06.2010р. Бориспольским районным судом Киевской области проведено заседание с моей - Мальцевой Е.Е. отсутствии лично или моего представителя, под председательством судьи Криворучко И.В. о взыскании с меня дополнительных 7950 долларов США за то, что Арутюнов передал мне квартиру площадью 85,3 квадратных метров (согласно данным технического паспорта). При этом, Арутюнов сослался на предварительный договор от 30.01.2008р. (О получении им средств за приобретение мной другой - второй квартиры и другого паркоместа), чем ввел в заблуждение судебную инстанцию. В свою очередь судья Криворучко, проявив небрежность, не исследовал всех обстоятельств дела и не выяснил, что я приобрела право собственности на квартиру № 31 в доме № 4 по улице Яблоневой на основании других правоустанавливающих документов, а именно: договора о совместной деятельности от 01.09.2006. (Где я - Мальцева О.Е. выступила, как спивзабудовник), на основании которых ВЕЛИКОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ сельским советом было выдано свидетельства: №1207 от 10.04.2009р. - на квартиру № 31 дома № 4 по улице Яблоневой, № 104 от 10.04.2009р. - на парко-место № 7 на цокольном этаже дома № 4 по улице Яблоневой. Таким образом, судья Криворучко И.В. умышленно скрыл истинные факты, умышленно объединив никаким не связаны между собой сделки - договор от 01.09.2006. и следующий за ним купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого я фактически получила в собственность имеющуюся у нее квартиру № 31, и предварительный договор от 30.01.2008р. намерен приобретения мной одной квартиры и паркоместа в Арутюнова, чем принял неправомерное решение в пользу последнего.
С целью принятия законных мер по отстаиванию своих конституционных прав, 19.08.2010р., По моему иску, судьей Соломенского районного суда г.. Киева Демидовской А.И. был наложен арест на отчуждение имущества Арутюнова Р.О.- квартиры по адресу: г.. Киев, ул. Волошская, д. 50/38, кв. 102, и м. Киев, ул. Ни Барбюса, д. 16 кв. 51.
26 ноября 2010 состоялось заседание Соломенского районного суда г.. Киева под председательством Демидовской А.И., по моему иску, в котором я требовала взыскать с Арутюнова авансовый платеж на общую сумму 139 250 долларов США (переданный ему на основании предварительных договоров от 30.01.2008р. и 25.02.2008р.), то есть на время судебного заседания в гривневом эквиваленте - 1102275 грн. 15 коп. По результатам исследования всех обстоятельств дела, а именно то, что вступление мной права собственности на принадлежащую мне квартиру № 31 и парко-место № 7 в доме № 4 по улице Яблоневой и заключения мной с Арутюновым указанных предварительных договоров не имеют какого-либо финансового, логического, правового и других связей, суд принял решение удовлетворить мои - Мальцевой Е.Е. требования. Указанном решению способствовало исследования подтверждающих правоустанавливающих документов, то есть предоставление ВЕЛИКОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ сельским советом соответствующих материалов (решений, свидетельств и материалов, которые предшествовали таким - журналов, заявлений и т.п. с оригиналом моей подписи), а также представителем ответчика - Сливоцкий Р.В., который предоставил договор о совместной деятельности от 01.09.2006. с оригиналами моего - Мальцевой Е.Е. подписи (о получении квартиры № 31 и парко-места № 7 в доме № 4 по улице Яблоневой). На основании указанного решения, которое было передано в соответствующий орган ГИС, его работники до настоящего времени не приняли исчерпывающие меры по взысканию с Арутюнова Р.А. указанной суммы в мою пользу.
14.12.2010г. Апелляционным судом Киевской области, по моей апелляционной жалобой, отменено незаконное решение Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 09.06.2010р (судья Криворучко И.В.) по удовлетворению требований Арутюнова.
15 марта 2011 состоялось заседание коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда. Киева, на котором рассмотрен гражданскую жалобу по апелляционной жалобе представителя Арутюнова Р.А. - Сливоцкого Р.В. решения Соломенского районного суда г.. Киева от 26.11.2010р. На основании судебного исследования материалов, решение Соломенского районного суда г.. Киева по моему - Мальцевой Е.Е. пользу оставлено в силе.
2 ноября 2011 состоялось заседание коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, на котором рассмотрен кассационную жалобу по иску Арутюнова Р.А. ко мне - Мальцевой Е.Е., и соответствующее решение апелляционного суда Киевской области от 14.12.2010г. По результатам рассмотрения кассации и всех материалов дела, суд вынес окончательное решение отклонить жалобу Арутюнова Р.А. То есть, правомочность моих требований подтверждено в судах всех инстанций.
23 января 2013, Арутюнов подал в Бориспольский горрайонный суд Киевской области исковое заязву мне - Мальцеву А.Е. и ВЕЛИКОАЛЕКСАНДРОВСКОЕ сельский совет о признании недействительным свидетельства о праве собственности на принадлежащую мне квартиру № 31 в доме № 4. Указанный рассмотрение осуществлял судья Криворучко И.В. Ввиду наличия в сельском совете доказательств законную принадлежность мне указанной квартиры и зная, что этот процесс истец проиграет, Арутюнов и его представитель Сливоцкий умышленно не появились в суд. Судья Криворучко И.В., также умышленно не рассмотрел в заседании представленных ответчиками материалов и не принял законного решения в пользу меня и указанной сельсовета. Вместо этого, чтобы дать возможность Арутюнову в дальнейшем подделать доказательства, Криворучко И.В. оставил заявление истца без рассмотрения сославшись на отсутствие Арутюнову или его представителя.
В конце 2013 года (13 декабря) по иску Арутюнова судьей Бориспольского горрайонного суда Чирков С.С. деяние с признаками правонарушения в сфере служебной деятельности. Так, указанный судья в судебном заседании от 13.12.2013р. вообще вынес решение о лишении меня - Мальцевой Е.Е. причитающейся мне квартиры № 31 в доме № 4 и передаче его в собственность Арутюнова, опираясь на решение Соломенского районного суда г.. Киева от 26.11.2010р. о расторжении предварительного договора между указанными сторонами от 30.01.2008р., а также противоправно объединив два независимых друг от друга сделок (указано выше). Также, Чирков С.С. не учтены обстоятельства неисполнения органами ГИС указанного решения Соломенского райсуда о возврате мне имущества Арутюнова, на которое был наложен арест решением названного суда (две квартиры). В качестве доказательства незаконного приобретения мной - Мальцевой Е.Е. права собственности, Арутюнов предоставил копию договора о совместной деятельности от 01.09.2006., где им был потертый моя подпись. Однако, указанный аргумент Чирка С.С. принял во внимание без учета данных предыдущих судебных разбирательств (Соломенского суда) и возражений Великоалександровской сельского совета и БТИ (с предоставлением заверенных копий документов), где четко отмечалось, что я приобрела права на квартиру № 31 дома № 4 по улице Яблоневой на основании лично подписанных мною документов, а именно: договора о совместной деятельности, соответствующих писем и свидетельств. Указанное решение Чирка С.С. принял умышленно, без моего участия или моего представителя, вступив в коррупционный сговор с Арутюновым, в результате чего в суде умышленно не были рассмотрены все обстоятельства. Этому выводу является подтверждение тем, что Чирка С.С., имея статус судьи районного суда, рассмотрел уже исследованы ранее несколькими судебными инстанциями обстоятельства (несмотря на то, что правоустанавливающих или иных изменений в указанных обстоятельствах не произошло), и своим решением фактически незаконно отменил решения, которые были вынесены судами высших инстанций, то есть апелляционным судом высшей инстанции, коллегией судей высшей инстанции, а также суда высшей инстанции - коллегии судей судебной палаты по гражданским делам высшего специализированного суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. То есть, судья Чирка С.С. практически превысил имеющиеся у него полномочия с признаками коррупционных деяний.
14.08.2014р. этот же судья Чирка С.С. рассматривал поданную мной апелляцию на вынесенное им же незаконное заочное решение от 13.12.2013р. Апелляция подавалась на неправомерное объединения судьей (Чирков С.С.) двух различных сделок и, соответственно, принятия им неправомерного решения и нарушение моих конституционных прав в виде лишения законно приобретенного мной и принадлежащего мне имущества. По результатам указанного рассмотрения Чирка С.С. вынес решение об оставлении моей апелляции без рассмотрения.
Осуществляя активное давление на меня, Арутюнов Р.А. прибегал к криминальным мероприятий. В апреле 2011 года Арутюнов инициировал затопления моей квартиры (№31), и с целью нанесения мне как можно больший урон, залил замок входной двери клеем, чтобы я не смогла дольше попасть в затопленной квартиры. Об этом свидетельствует мое заявление в сельсовет для проведения экспертизы затопления, которая в надлежащих правовых результатов не привела.
С 2009 года, пока шли разбирательства моих обращений судебными и правоохранительными органами, Арутюнов осуществлял на меня моральное и физическое давление. В частности, сначала он распространял обо мне ложную негативную информацию, неоднократно во время встреч и по телефону устно угрожал мне, а потом обратился к нанесению телесных повреждений, что зафиксировано в медицинской книжке ВМС СБ Украины. В ноябре 2012 года я - Мальцева О.Е., находясь на больничном, направлялась за лекарствами во время чего на меня напал неизвестный мужчина, повалил с ног и начал избивать. При этом он мне сказал «Привет тебе от Руба» (Арутюнова Рубена Оганесович его знакомые называют «ребром»). Завершить расправу ему помешали люди, которые в это время вышли из автобуса. Соответствующая мое заявление к Бориспольской милиции осталась без рассмотрения и надлежащего реагирования.
Кроме того, Арутюнов, показывая мне и другим свои «верховенство» и безнаказанность, без мои согласия и заключения со мной любого договора, позволил своему представителю в судах Сливоцкий Р.В. ставить автомобиль на должном мне парко-месте в доме №4, а затем сдавал его в аренду неизвестному мужчине, лично получая за это плату в течение 2-х лет.
В апреле 2014 году до моей квартиры было совершено проникновение со взломом замков. Неизвестными были похищены деньги, но главное, что искали - правоустанавливающие документы на занимаемую мной квартиру, находились в другом месте. Таким образом, попытки Арутюнова преступным путем заставить меня покинуть свою квартиру и похитить соответствующие документы, чтобы я в дальнейшем не смогла доказать свою правоту, ни к чему не привели.
Проживая в «чердачного» помещении, и имея над головой размещен газовый котел и сеть отопительных труб, мои вещи и мебель трижды были затоплены (в 2011, 2013 и 2014 году), вследствие чего мне пришлось каждый раз делать ремонты всех помещений, заменить всю мебель, коммуникации и технику. Последствия указанных затоплений я устраняла самостоятельно (на мои неоднократные жалобы Арутюнов вообще не реагировал, а его действия были направлены только на причинение мне еще дополнительных можно более тяжелых убытков - как имущественных, так и моему здоровью, в результате чего я дважды болела воспалением легких), потратив при этом 0.
К этому времени в собственности Арутюнова находится земля, на которой расположен дом, а также системы электро-, водоснабжения, водоотведения и все коммуникации, он должен был передать на баланс ОСМД. Сотрудники ДВС и Арутюнов, практически издеваясь надо мной, в качестве компенсации за затопление, предложили передать мне в собственность придомовые коммуникации.
Я неоднократно обращалась в различные государственные инстанции с соответствующими жалобами на вышеизложенные противоправные и незаконные действия как Арутюнова Р.А., так и других причастных должностных лиц.
Так, по результатам рассмотрения моего письма, 21.04.2010р. начальником ВПМ Бориспольской ОГНИ Киевской области Самсонниковим Ю.Б. сообщено мне об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины в отношении Арутюнова Р.А., по, якобы, отсутствия состава преступления.
В апреле 2010 года прокуратурой Киевской области осуществлялся рассмотрение моего обращения от 18.03.2010р. к Президенту Украины и Генерального прокурора Украины о незаконных действиях должностных лиц Великоалександровской сельского совета Бориспольского городского бюро технической инвентаризации, а также Арутюнова Р.А. при отводе земли, строительства дома №№ 4 и 6 по улице Яблоневой села Чубинское, сдачи их в эксплуатацию, а также продажи квартир. По результатам проверки вышеназванных обстоятельств и фактов заместителем прокурора Киевской области В.Ластивкою предоставлено мне ответ о том, что в действиях причастных лиц указанных органов, а также непосредственно Арутюнова отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 364, 365, 368 УК Украины и, таким образом, отказано в возбуждении уголовных дел.
По факту подачи заявления о повреждении имущества, я получила ответ Бориспольского ГО ГУ МВД Украины в Киевской области. Так, 14.06.2011р. начальник указанного органа Волк Ю.Л. дал ответ, что по результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 УК Украины отказано на основании малозначимости факта (ч. 2 ст. 11 УК Украины) и при отсутствии в деянии состава преступления (ч. 2 ст. 6 УПК Украины).
В 2012 году рассмотрение поданной мной заявления осуществлял участковый инспектор милиции Бориспольского ГО ГУ МВД майор милиции Стельникович М.В., который, нарушив требования раздела II Закона Украины «Об обращениях граждан», не обращался ко мне за соответствующими разъяснениями и предоставлением аргументированных объяснений , не осуществил объективной и беспристрастной проверки изложенных в ней фактов, а не ознакомил меня на мою устное требование с материалами рассмотрения и вообще держал меня в абсолютной неизвестности о ходе и результатах рассмотрения моего заявления или совершения каких-я ких действий, предусмотренных действующим законодательством при рассмотрении такого рода заявлений, и о которых я должна была быть уведомленным по моему устное требование.
В августе 2012 года, во время посещения мной одного из заместителей (сейчас не помню) Бориспольского ГО ГУ МВД, он по телефону поинтересовался у Стельникович М.В. о ходе и результатах рассмотрения моего заявления, на что названный участковый инспектор милиции ответил (я лично слышала его голос через громкую связь), что «на телефонную указание судьи Бориспольского горрайонного Криворучко И.В., он подготовил« отказные »материалы по этой заявлении таким образом, чтобы Мальцева О.Е. об этом не узнала и не дал дальнейшего хода этому заявлению ». Таким образом, Стельникович М.В., нарушил свои служебные обязанности и совершил противоправные действия в сфере служебной деятельности.
В начале 2013 года, я получила на свою жалобу ответ начальника Бориспольского ГО ГУ МВД Украины в Киевской области Козьяков Р.С. от 08.01.2013р. за № 5/422 о том, что по результатам проведенной проверки вышеназванных фактов, в них «усматриваются гражданско-правовые отношения, которые решаются исключительно в судебном порядке».
В 2012 году, по вышеназванных нарушений при строительстве и продаже квартир, жильцы дома № 4 по ул. Яблоневой, официально обращались с соответствующей жалобой в Бориспольской ОГНИ Киевской области.
В июне 2014. произошло проникновение в мою квартиру (украдено средства), на основании чего в Бориспольский ГО ГУ МВД Украины в Киевской области мной направлено соответствующее заявление. По результатам проведенной правоохранителями мероприятий, получен ответ начальника указанного ГО Козьяков Р.С. от 16.06.2014р. за № 5/10869, что в данном случае отсутствуют признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 194 УК Украины.

По материалам: ord-ua.com