«Объявленная охота носит признаки банальной мести». СМИ о Донбассе и «донецких»

Ажиотаж в СМИ продолжают подогревать преследования украинской оппозиции. Достойным финишем прошедшей недели стал арест в воскресенье бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко, который форумчане и болггеры уже успели назвать местью нынешнего вице-премьер-министра-министра инфраструктуры Бориса Колесникова за 2005 год.

А ранее корреспондент «Зеркала недели»: «Несколько лет назад довелось пообщаться в неформальной обстановке с известным политиком, незадолго до того расставшимся с постом городского головы. Как водится в таких случаях, бывший мэр пояснял случившийся конфуз нерадивостью собственной команды, нечистоплотностью команды оппонента, продажностью СМИ et cetera. Ясное дело, пенял на неблагодарность избирателей. В ответ на вопрос, рискнет ли попробовать счастья на следующих выборах, собеседник категорично покачал головой. Необходимое пояснение оказалось сколь бесхитростным, столь и мудрым. Экс-градоначальник признался (как мне тогда показалось, искренно), что не до конца уверен в своей способности забыть обиды, в готовности удержаться от естественного желания немедленно и жестоко отомстить. Всем поименно. Неудачливым врагам, вероломным друзьям, продажным соратникам. А еще — горожанам, так скоро забывшим все, что он для них сделал. Так легко разменявшим его на щедрые посулы и залежалую гречку. В конце разговора поверженный сановник горько пошутил: мол, законотворцам следует ввести официальный запрет на повторную баллотировку лузеров. Ввиду потенциальной опасности последних для общества».

«Наблюдая, каким именно образом действующий режим «наводит порядок», поневоле задумаешься о внедрении дискриминационных санкций для «однажды проигравших». Вред, нанесенный их душевному здоровью, способен серьезно отразиться на физическом здоровье отдельных граждан. И на нравственном здоровье общества в целом, - заметил он. - То, что характер взаимоотношений между властью и оппозицией можно уверенно именовать репрессиями, очевидно. Тщательная избирательность «отстрела», расторопность государевых служак, специфичность обвинений, — все явствует о политической зачистке, а не о наведении правовой чистоты. Но есть еще одна деталь, позволяющая предполагать, что объявленная охота носит признаки банальной мести.

Экс-премьера вытягивают на допросы из палаты тяжело больного мужа. Обвинения смещенному министру внутренних дел появляются в канун его юбилея. Бывшего заместителя министра юстиции берут под стражу в тот день, когда появляется на свет его дочка. Информация о реанимации дела о массовых беспорядках 9 марта 2001-го обнародована аккурат к десятой годовщине «Украины без Кучмы». На эти подробности мы уже обращали внимание, но считаем необходимым акцентировать на них внимание еще раз. Подобных «случайностей» достаточно, чтобы разглядеть тенденцию — отчетливое гаденькое желание сделать побольнее. Победителям чуждо великодушие, отвратительно милосердие. Вопреки показной набожности их чванливых вождей».

«Среди растерянных оппозиционеров все большую популярность приобретает мнение, что мщение является главной и едва ли не единственной движущей силой политики действующего режима, - продолжает ЗН. - Что, скажем, снисходительное возвышение Каськива продиктовано вовсе не верой в его реформаторские таланты, а желанием развеять по ветру даже остатки былой славы столь ненавистной Януковичу «Поры». Что сохранение на обесцененном посту услужливой Богатыревой — вендетта за ее прежнюю строптивость. Удовольствие, хоть и сомнительное. Что включение в кадровую обойму Тигипко поясняется не признанием его профессиональных заслуг и даже не стремлением держать потенциального конкурента на коротком поводке, а жаждой воздать сторицей за дезертирство во времена Майдана. Бывший начальник штаба кандидата в президенты Януковича добросовестно замаливает грехи, работая «ответственным терпилой». Вождь, должно быть, не без удовольствия наблюдает, как его бывший НШ «выгребает» за чужие налоговые и пенсионные новации. И подумывает, на какие бы еще «галеры» отправить вечно молодого реформатора. Противников действующей власти трудно переубедить, что фактическое обнуление влияния Верховного суда не является пошлой расправой за памятное решение о третьем туре президентских выборов. Даже покупка вызывающе дорогого вертолета на фоне повышения цен и тарифов воспринимается не иначе, как месть неблагодарному народу за памятный 2005-й».

По мнению автора статьи, «подобная гипотеза, бесспорно, выглядит несколько надуманной. Но уязвленное самолюбие, раненое тщеславие сквозит в нечастых монарших речах даже сейчас. И вспоминаются не только пятилетней давности разговор с низверженным градоначальником, но и датированные тем же временем рассказки соратников Януковича о его искренней обиде на избирателей. И на тех, кто решился «украсть» его «победу». И на тех, кто не решился ее отстоять. Нелегко поверить, что в основе деяний Банковой лежит только реваншизм. Но пояснить их исключительно политической целесообразностью непросто. Державным интересом — тем паче».

Всё в «Семью»

Вторая топ-тема недели – назначение во главу Национального банка «банкира семьи Януковича» Сергея Арбузова, не так давно до этого ставшего заместителем руководителя НБУ. «Я чуть из машины не выпал, когда узнал. Подозреваю, что ничего хорошего нас не ожидает. Поставили человека, который будет делать то, что ему скажут. Ценность Стельмаха была в том, что он мог выдерживать давление в особо важных вопросах», - прокомментировал новость глава правления одного из крупных банков», - говорится в статье «Экономической правды». – «Теперь у них есть все», - подтвердил его слова другой банкир. «Темная лошадка. Но явно не того уровня, что Стельмах», - сказал об Арбузове третий банкир. Навряд ли Стельмах добровольно подал заявление. Поговаривают, месяц назад Генпрокуратура возобновила сбор компромата против главы НБУ».

«Во времена руководства России Борисом Ельциным возник политический термин «Семья», когда ключевые кадровые вакансии получали люди, особенно преданные ближайшим родственникам президента, пусть даже без соответствующего опыта. Виктор Янукович реанимировал российскую практику. Окончательным утверждением «Семьи» как самой мощной группы влияния в Украине стало назначение нового главы Национального банка. Полгода назад фамилия Сергея Арбузова не была известна не только гражданам и журналистам, но даже ведущим банкирам. Сегодня этот 34-летний молодой человек возглавил НБУ, засвидетельствовав тем самым полную деградацию Верховной Рады, которая проголосовала за него «вслепую», даже не поинтересовавшись мировоззрением или подходами на новой должности. Ставленник «Семьи» получил в свои руки главный печатный станок в стране, который является ключом к национальной безопасности и благосостоянию граждан, а также ресурсом неограниченного обогащения», - написала «Украинская правда».

Как рассказывает издание, «решающим в судьбе Сергея Арбузова стало назначение в октябре 2003 года главой правления банка «Донетчина», который вскоре переименовали в «УкрБизнесБанк»… Неофициально банк «Донетчина»… был совместным бизнесом Эдуарда Прутника и семьи Виктора Яуковича в пропорции 50 % на 50 %. Фактически все активы Прутника в ту эпоху, вместе с каналом НТН, были неофициально наполовину поделены с Виктором Януковичем, который должен был обеспечивать политическую крышу. Уже позже делами отца стал заниматься старший сын президента Александр Янукович… Прутник был управляющим партнером в этих совместных проектах… Однако со временем Прутник и Янукович отдалились друг от друга… В середине 2009 года люди Прутника полностью вышли из числа акционеров «УкрБизнесБанка», и монопольным владельцем этого учреждения стали структуры Александра Януковича. вместе со всем в наследство Януковичу перешел и руководитель банка Сергей Арбузов».

«УкрБизнесБанк» - это мелкий банк, - говорится в статье УП. - …Фактически, это – казначейство бизнес-империи Януковией, права собственности на которую оформлены на разные структуры. В «УкрБизнесБанке» открыты счета всех предприятий, которые задействованы в схемах отчуждения, обслуживания и застройки «Межигорья». Тут имеют счета и «Дом Лесника» (владеет землей в охотничьем хозяйстве в Сухолучье, строит там гостинично-развлекательный комплекс), и «СПС-Груп» (поставляет в «Межигорье» немецкую «обналичку»), и «КиевУниверсалСервис» (предоставляет услуги ЖЕКа на территории «Межигорья»), и «Танталит» (владеет 127 гектарами в «Межигорье», строит там гольф-, яхт- и конный клуб), и «Девелоперская компания АВК» (заказчик всех строительных работ в «Межигорье»). Например, в «УкрБизнесБанке» был открыт счет компании «Мединвесттрейд», в пользу которой из госсобственности была выведена резиденция «Межигорье». Сразу после этого резиденцию нужно было перепродать, чтобы в случае попыток реприватизации в схеме появился добросовестный правополучатель. Чтобы «отмыть» аферу, резиденцию покупает фирма «Танталит», которая якобы перечисляет «Мединвесттрейду» на счет в «УкрБизнесБанке» 89 миллионов гривен. Но через некоторое время «Мединвесттрейд», заметая следы, будет объявлен банкротом, поскольку окажется неспособным погасить долг всего в 565 тысяч гривен. Кроме того, в «УкрБизнесБанке» имеет счет фешенебельный донецкий фитнес- и spa-центр «Le Maree», который принадлежит жене старшего сына президента Александра Януковича – Елене Янукович».

Издание отмечает, что мать Арбузова является главой правления «Всеукраинского банка развития», а его брат – ее заместителем. Банк принадлежит Александру Януковичу. «Кстати, последний год был успешным для «Всеукраинского банка развития». Янукович стал президентом Украины, а у банка начали появляться клиенты. Если на 1 октября 2009 года он занимал 180 место по размер активов (80 миллионов гривен), то на 1 октября 2010 был уже не 138 позиции (348 миллионов гривен)».

«О поведении Арбузова за тот недолгий период, который он проработал в Нацбанке…, сочиняют легенды, - продолжает «Украинская правда». – О том, как он ходил по зданию НБУ с охраной. О том, как другие заместители не могли попасть к нему без письменного обращения с изложением причин, по которым вынуждены его побеспокоить. О том, как Арбузову очень хотелось ездить с мигалкой, и его служебный автомобиль оформили как инкассаторский. Источники рассказывают историю о том, как столкнулись Арбузов и министр финансов Ярошенко. Они начали меряться своим политическим весом и длительное время откладывали совещание по вопросу рекапитализации банков, потому что не могли определить, кто к кому должен ехать на совещание – из Грушевского на Институтскую или наоборот? В итоге Ярошенко сдался – совещание проходило у Арбузова».

УП также рассказывает, что, «согласно надписи в паспорте Арбузова, у него отсутствует идентификационный номер – по решению Калининского райсуда Донецка Арбузову позволено осуществлять любые платежи без предоставления своего кода. Обычно люди отказываются от кода по религиозным мотивам. Но отсутствие идентификационного номера также усложняет финансовый контроль за операциями лица. Согласно декларации о доходах, на протяжении 2009 года Арбузов заработал немалую сумму – 150,5 миллионов гривен. При этом из этих денег 150 миллионов Арбузов получил по статье «дивиденды, проценты, роялти». Источник этих денег – загадка. По декларации, Арбузов не имеет взносов в уставные фонды коммерческих организаций. Номинальная стоимость ценных бумаг, приобретенных Арбузовым, составляет 3 миллиона 78 тысяч гривен. Согласно отчету «УкрБизнесБанка» за 2009 год, Арбузов является владельцем 2,2949 % акций банка. Их номинальная стоимость составляла также 3 миллиона 78 тысяч гривен. То есть, выходит, что никаких акций, кроме «УкрБизнесБанка», Арбузов не имел. Проблема только в том, что в ежегодном отчете сказано: по итогам 2008 года «УкрБизнесБанк»… не выплачивал никаких дивидендов по простым именным акциям, которыми владеет Арбузов».

Практика государства и права

Между тем, Президент получил плохую новость. Венецианская комиссия крайне негативно оценила введение в действие Конституции Украины 1996 года. О выводах европейских юристов рассуждало «Зеркало недели».

«Больше всего европейских юристов поразил украинский Конституционный суд, - говорится в статье ЗН. - Львиная доля замечаний касается именно его действий. Хотя эксперты несколько раз подчеркивают, что не намерены давать оценки решениям судей и тем более не уполномочены их пересматривать, они просто… не в силах скрыть свое удивление. Как суд мог в 2010-м взяться за дело о реформе, если в 2008-м сам решил, что не полномочен его рассматривать, поскольку поправки к Конституции вступили в законную силу (пункты 19 и 31 «выводов»)? Почему не объяснил, как согласуются между собой два решения, которые противоречат друг другу (пункты 33 и 34)? Где внятное объяснение механизма перехода от одного конституционного состояния к другому (пункт 39)? Почему судьи отказались учитывать последствия своего решения, хотя обязаны были это сделать (пункт 38)? В какой еще стране возможно автоматическое восстановление действия упраздненной шесть лет назад Конституции (пункт 41)? Вопросы нарастают как снежный ком. При этом эксперты едва ли не на пальцах объясняют, что интересуются всем этим не из вредности. И даже не из праздного любопытства. Торопливость и откровенная неряшливость судей в принципиальных вопросах уже сейчас, по словам венецианцев, позволяют усомниться в легитимности практически всех органов украинской власти, сформированных по Конституции 2004 года — парламента, правительства и самого президента (пункты 43 и 70)».

«Конечно, на сомнения «каких-то там» европейских юристов официальный Киев может не обращать внимания. В крайнем случае, объявить их малозначащими… - Предполагают в издании. - Венецианская комиссия, конечно, не карательный орган. Никаких санкций к «нарушителям конвенции» она применить не может. Но ее авторитет неоспорим для других европейских структур, в распоряжении которых уже есть целый арсенал «батогов» и «пряников». Да и сделать вид, что знать не знает никакой комиссии, украинская власть не может. Поскольку сама совсем недавно оправдывала свои действия громогласными ссылками на венецианцев — мол, кто как не они критиковали «постылую» реформу 2004 года и хвалили «лучшую» Конституцию в редакции 1996 года. Оправдания были такими громкими, что комиссия решила подробно объяснить — все в тех же выводах, — за что именно критиковала реформу Кучмы — Медведчука. За поспешность (в общем-то черепашью по сравнению с темпами ее отмены новой властью) и сохранение… слишком больших полномочий в руках президента (пункт 15). Напомнив, что идею расширения прав парламента как раз горячо поддерживали (пункт 13). Причем мнения своего не меняли ни до, ни после 2004-го».

«Правда, на письма из Европы — иногда очень для нее обидные — украинская власть уже научилась реагировать со всей присущей ей изобретательностью, - замечает корреспондент ЗН. - Один из способов можно назвать «вышиванием мережкой» — это когда из текста документа выдергиваются (и цитируются) только те фрагменты, которые официальному Киеву приятны, и в результате даже критические послания объявляют «свидетельством поддержки реформаторских усилий украинской власти». Выводы Венецианской комиссии, впрочем, для такой «обработки» подходят мало — приятных пассажей в них практически нет. Поэтому, скорее всего, в ход пойдет другой метод — условно именуемый «встречной инициативой». Если эксперты настаивают на «всеобъемлющей конституционной реформе», объявить, что именно такая реформа давно готовится в недрах отечественной власти!... Впрочем, так и остается непонятным, с какой стати люди, сосредоточившие в своих руках власть над страной, от этой власти решат отказаться. Чтобы просто понравиться Западу? Ну а для демонстрации благих намерений вполне достаточно активно работать над проектом реформы. Долго. Очень долго. Практически бесконечно. А страна при этом вполне может жить по «временным», но таким удобным для власти правилам сверхпрезидентской республики. Неудобно стране? А кто ее спрашивать будет? Власть ведь и так знает, что граждане больше всего на свете не хотят возвращения к «хаосу оранжевой эпохи».

Кстати, именно такого рода комментарий дал «Коммерсанту» заместитель представителя Венецианской комиссии от Украины, глава комитета Верховной рады по вопросам правосудия «регионал» Сергей Кивалов: «Самое главное, что там прозвучало, – это то, что мы должны приступить к конституционной реформе. Но это не делается быстро, поскольку в отношении внесения изменений в Конституцию есть определенные сложности – это реформа, которую нельзя провести в течение месяца… Эта работа настолько скрупулезная, что нужно будет еще несколько лет для того, чтобы привести законодательство в соответствие с их стандартами».

Пути и дороги

Интересно, сколько времени реально понадобится власти для успешного завершения другого, не менее важного и тоже не всем выгодного дела. Речь идет о строительстве терминала по приему сжиженного газа. В конце прошедшей недели было объявлено о создании госпредприятия, которое будет его осуществлять. Поставки сжиженного газа из арабских стран и Азербайджана смогут частично обезопасить Украину от политического и экономического давления России. «Конкурс по отбору разработчика технико-экономического обоснования проекта будет объявлен в январе, а разработка ТЭО будет завершена в сентябре следующего года», - сообщил «Коммерсант».

«В течение 2012 года мы планируем найти инвесторов, прежде всего среди владельцев украинских предприятий по производству удобрений, – рассказал изданию источник в министерстве топлива и энергетики. – Мы рассчитываем привлечь Дмитрия Фирташа (владелец «Ровноазота» и концерна «Стирол»), группу «Приват» («Днепроазот») и Александра Ярославского (черкасский «Азот»)». Строительство первой очереди СПГ-терминала Минтопэнерго рассчитывает начать в 2013 году и завершить в 2015-2016 годах, строительство второй очереди – в 2016-2018 годах».

«Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин отмечает, что пока Азербайджан может поставлять в Украину не более 5 млрд кубометров газа. Но сейчас Азербайджан и Туркмения строят Транскаспийский газопровод. Он пройдет по дну Каспийского моря и позволит поставлять газ из Туркмении и Азербайджана на Черноморское побережье Грузии. Проектная мощность этого трубопровода – 30 млрд кубометров в год. «Если газопровод будет построен, Украина сможет покупать в Азербайджане до 15 млрд кубометров газа в год, то есть мощности СПГ-терминала можно будет даже расширять», – говорит господин Корчемкин. В противном случае необходимо будет закупать газ на Ближнем Востоке и в Северной Африке. «А там уже совсем другая экономика», – отмечает эксперт. По словам Максима Шеина из «Брокеркредитсервиса», само по себе наличие СПГ-терминала может уже сейчас стать аргументом для Украины в переговорах с «Газпромом» о гарантиях прокачки газа через территорию страны и цене на него. «Фактически Украина создает инструмент для конкуренции с российской монополией, поскольку получаемый через терминал газ может быть реэкспортирован в страны Восточной Европы и конкурировать там с российским», – говорит господин Шеин», которого цитирует «Коммерсант».

Кстати, по сообщению того же «Коммерсанта», долгая история приватизации «Лугансктепловоза» наконец-то подходит к концу. Фонд госимущества и покупатель предприятия – российский «Трансмашхолдинг» намерены подписать мировое соглашение о взаимозачете встречных требований. Этой новости весьма обрадовались на Луганском предприятии, главными заказчиками которого являются как раз россияне. Хитрость удалась: «Заключение мирового соглашения невыгодно группе «Приват». До сих пор подконтрольная ей кипрская MantaraHolding, которая не была допущена к последнему конкурсу, добивалась в суде признания недействительными итогов конкурса по продаже госакций предприятия. Вчера уполномоченный представитель MantaraHolding Вячеслав Деришев заявил Ъ, что его компания кассацию на решение апелляционной инстанции не подавала. Отметим, что срок подачи каcсации уже истек».

«Мировое соглашение позволит «Лугансктепловозу» раcсчитывать на стабильную работу предприятия, полагают эксперты. «Были опасения, что будет другой собственник у «Лугансктепловоза», и он тогда бы потерял основной источник заказов. Теперь «Лугансктепловоз» сможет стабильно работать», – говорит старший аналитик ИК «Велес Капитал» Дарья Терещук. По ее словам, мировое соглашение приведет к росту акций украинского предприятия. Инвесторы вчера положительно отреагировали на решение ФГИ: на «Украинской бирже» акции «Лугансктепловоза» выросли на 4,07%».

О намерении вести промышленную добычу метана компанией «Донецксталь» Виктора Нусенкиса рассказал «Укррудпром». «По словам губернатора Анатолия Близнюка, программа «Комплексное освоение и использование запасов метано-угольных месторождений» будет реализовываться в рамках государственно-частного партнерства на шахтоуправлении «Покровское», входящее в группу «Донецкстали» (ранее — шахта “Красноармейская — Западная №1), с последующим освоением свободных участков — Южно-Донбасских №№4, 12-1 и Добропольской площади в течение ближайших двадцати лет. За это время инвестиции в проект должны составить более 900 млн. долларов, а годовой объем добычи метана достигнет 1,3 млрд. кубометров», - говорится в его статье.

«Близнюк также напомнил, что с другим инвестором аналогичного проекта, только касающегося сланцевого газа — ТНК-ВР областная власть уже подписала меморандум и подобный меморандум должен быть подписан с «Донецксталью». «Такие разработки будет продолжать делать и Ефим Звягильский, а в перспективе — ДТЭК. И нам надо на областном уровне увидеть единую схему работы… Нам это интересно с позиции бизнеса, чтобы он создавал рабочие места, а мы бы имели вариант обеспечения энергоресурсами», — цитирует «Укррудпром».

Свое мнение о «газовых» проблемах Украины высказал в интервью «Главреду»бывший министр финансов Виктор Пинзенык – речь шла о создании газотранспортного консорциума с участием Украины, России и ЕС.

«Я никогда положительно не относился к созданию такого консорциума, - заявил Пинзенык. - Объясню, почему: интересы транзитера всегда входят в конфликт с интересами продавца и покупателя, потому что он заинтересован взять за транзит как можно большую плату, что не устраивает тех, кто сидит по обе стороны трубы… Рассматривается и вариант обмена нашей ГТС на доступ к месторождениям в России. А что это нам даст? Разве мы получим дешевый газ? Нет, потому что в России существует единственный институт-продавец газа. Более того, Россия для продажи голубого топлива устанавливает экспортную пошлину, независимо от того, кто его добыл. Мы как покупали по 300 долларов, так и будем покупать, еще и будем вкладывать деньги в добычу газа в РФ. Кроме того, если мы будем создавать совместное предприятие с распределением акций 50 на 50, как мы будем принимать решения? Украине не имеет контрольного пакета, а наши представители в связи с разными финансовыми возможностями сторон представляют наши интересы только номинально».

Экс-министр негативно оценил и подготовленный правительством Налоговый кодекс. По его словам, «Налоговый кодекс должен отвечать на вопросы, вместо этого он их ставит. У нас был налоговый кодекс, только в форме законов, которые сейчас сведены в один документ. Но нет ответа, с какой целью это было сделано. Мое видение основных принципов налогового кодекса: налоги платят все, выборочный контроль тех, кто не платит, и низкие ставки… Наибольшим раздражителем в Кодексе является то, что кого-то вынудили платить налоги, а кому-то разрешили не платить. Упрощенная система должна существовать там, где контроль за платой налогов является дорогим и нецелесообразным, - тогда проще установить единую сумму налогов». Также он высказал мнение, что «общество способно понять реформы. Для понимания их необходимости люди должны были услышать оценку состояния дел (без политизации проблемы вины), видение конкретного плана действий во всех сферах с обязательным сохранением уровня социальной защиты».

Пинзенык считает, что деньги государство должно вкладывать в инфраструктурные проекты. «У нас не умеют строить дороги, и не потому, что нет специалистов, - констатирует он. - Я готов закупить хорошее оборудование для ремонта дорог, однако я не имею гарантии, что получу доступ к этому заказу, потому что все происходит по принципу: этому – дам, а тому – не дам. Все объекты можно выставить на тендер и построить их не только дешевле, но и более ответственно, потому что компания, которая строит, должна давать гарантию, что не будет никакой латки на дороге. Но должны быть четкие правила: требования к уставному фонду и так далее».

Бывший министр экономики Владимир Лановой в интервью «Украине молодой» высказал прямо противоположное мнение: в дороги вкладывать деньги государству сегодня не стоит:

«Ирландская инвестиционная модель… характеризовалась строительством пассивных инфраструктурных объектов за счет наращивания долгов. Ведь если вы, например, строите нефтепровод, то это активное вложение денег, а если дорогу или мост – то пассивное. Они вкладывали деньги именно в пассивные объекты и наращивали дефицит бюджета и государственный долг… Сейчас этот долг превысил границы, в которых кредиторы могут и далее предоставлять займы. Страна стоит на грани развала финансовой системы… Давайте вспомним, как сумел вырваться вперед Китай. Сначала они развивали простые производства с большой скоростью оборота капитала: изготовление игрушек, елочных изделий. Потом больше: сделали ставку на легкую промышленность, на простые технические средства. Далее были высококачественные электронные устройства и автомобили. Сейчас они уже выпускают самолеты, космическую технику. И при этом китайское правительство не брало никаких кредитов: ни у Международного валютного фонда, ни на рынке. Китай выстраивал накопительную, а не долговую макроэкономическую модель. Он вкладывал деньги в прибыльные отрасли, а не занимался расточительством. Нельзя строить дороги, когда экономика убыточна. В первую очередь нужно развивать высокоприбыльные отрасли, а из полученных прибылей – строить дороги».

«Чем более государство вкладывает денег в строительство, тем больше там появляется «откатов», - уверен Лановой. - Такова уже природа этой отрасли, когда подрядчики всегда «надувают» смету, а потом заменяют дорогие материалы дешевыми. Тем самым получают суперприбыли и ухудшают качество работ. Мы все помним историю разрушенного горного армянского города Спитак, когда выяснилось, что вместо особенного цемента там использовали обычный песок. Или почему наша власть так любит строить дороги за бюджетные средства? Потому что качество дорог проверить труднее всего…»

Обзор подготовила Юлия Абибок, «ОстроВ»