Новые детали дела адвокатов против НАБУ — детективов обвиняют в прослушивании, кумовстве, давлении на детей и юридической бессмысленности

В деле, вызывающем все больше вопросов относительно пределов полномочий антикоррупционных органов и соблюдения прав человека в Украине, адвокаты обвиняют Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) в незаконном прослушивании, фабрикации дела и личной мести. Тем временем Высший антикоррупционный суд Украины (ВАКС) 7 апреля принял меру пресечения в отношении так называемого «организатора схемы» — одного из адвокатов, подозреваемого в несанкционированном вмешательстве в закрытую часть судебного реестра. Суд установил залог в размере 10 млн грн и обязал адвоката носить электронный браслет — не исключено, с целью дальнейшей слежки за ним и его клиентами.

От антикоррупции — к личной мести

Адвокаты убеждены: дело не имеет никакого отношения к реальной борьбе с коррупцией, а является следствием внутренних конфликтов в самом НАБУ и попыткой расправы с адвокатами, которые системно выигрывают дела против этого органа.

Они также обращают внимание на предыдущий громкий скандал, связанный с утечкой информации из НАБУ, в частности, именно относительно запланированных обысков. Тогда объектом публичного осуждения стал первый заместитель директора бюро Гизо Углава, которого со скандалом уволили с должности и фактически «назначили» виновным, но никаких доказательств общественности так и не предоставили.

В то же время, как отмечает защита, вместо полноценного расследования настоящих источников утечки информации началась так называемая «охота на ведьм», среди которых и на адвокатов. В контексте отсутствия доказанных фактов в отношении лиц, причастных к «сливам», адвокаты не исключают, что этот скандал носил преимущественно медийный характер и мог быть использован для реализации внутренних интересов в самом НАБУ. Так же как и внутренние интересы НАБУ преследует сейчас — в деле против адвокатов, а выполняют «разнарядки» детективы Ярослав Воронежский и Роман Дарага.

Версии, которые не выдерживают критики

Адвокаты категорически отрицают, что голоса на обнародованных записях принадлежат им. Они отмечают, что действительно обнаружили технические средства в своем офисе, после чего туда прибыли детективы НАБУ, в частности Воронежский. Однако никакой связи между обнародованными НАБУ «пленками» и адвокатами, по словам защиты, нет.

Что касается лица, которому инкриминируют роль организатора, защита настаивает: отсутствуют какие-либо факты или доказательства того, что она координировала или совершала незаконные действия. НАБУ, по мнению защиты, искусственно конструирует обвинение, опираясь не на факты, а на субъективную интерпретацию событий. Это, по их мнению, является системной практикой детективов НАБУ — создавать гипотетические преступления вместо того, чтобы расследовать реальные, особенно те, которые относятся к их подследственности.

Это утверждение защиты подтверждают тем, что в частности, заявления директора НАБУ Семена Кривоноса, а также официальные сообщения НАБУ и САП о якобы мониторинге адвокатами судебных решений об обысках — недостоверны. Как отмечает защита, эти обстоятельства никоим образом не отражены в тексте подозрения и не подтверждены в материалах дела. Это, по их мнению, свидетельствует о публичной манипуляции, направленной на усиление медийного эффекта вокруг дела, которое по своей сути не выходит за пределы уровня производства полиции. Защита называет это «медийным фейком» со стороны НАБУ и САП.

Нарушение прав детей во время следственных действий

Отдельно защита акцентирует на очередной некомпетентности детективов НАБУ, которые во время следственных действий задержали малолетних детей на два часа посреди трассы, запрещая сообщать родственникам и адвокатам их местонахождение. Этот эпизод, как и прослушивание офиса адвокатов, уже стал предметом официальных жалоб в правоохранительные органы.

Международное внимание к делу

На момент публикации:

• Европейский суд по правам человека открыл 5 производств по жалобам защиты против НАБУ и САП;

• Государственное бюро расследований возбудило дело о незаконном прослушивании адвокатов;

• Уполномоченный Верховной Рады по правам человека проверяет факт незаконного содержания детей во время следственных действий, что является грубым нарушением прав малолетних.

Национальная ассоциация адвокатов Украины также обратилась в Генеральную прокуратуру и ГБР с заявлением о грубых нарушениях прав адвокатов и принципа конфиденциальности.

Юридическое несоответствие: дело вне подследственности НАБУ

Адвокаты обращают внимание, что обвинение выдвинуто по ст. 376-1 Уголовного кодекса Украины, которая:

• не содержит коррупционной составляющей;

• не касается должностных лиц категории «А»;

• не предусматривает причинения убытков государству.

Таким образом, дело не относится к подследственности НАБУ и не должно рассматриваться в ВАКС, что является еще одним грубым процессуальным нарушением.

«Это не борьба с коррупцией. Это попытка демонстративного устранения адвокатов, которые каждый раз напоминают НАБУ об их некомпетентности. Но мы увидим, кто дойдет до финиша в этом марафоне», — отметили адвокаты.