Наш судья — не беспристрастен!

Во многих случаях судья выбирает одну из сторон, как правило, исходя из так называемых «экономических соображений». Бывают и другие субъективные и объективные факторы, которые влияют на его выбор стороны. Так, если в деле отсутствует экономическая составляющая или таковая не вписывается в формат конкретного дела, в таких случаях это стандартный и общесистемный фактор поддержки обвинения, или т. н. «интересов государства», несоблюдение которых судьей может быть превратно понято вышестоящим руководством. В некоторых других случаях это может быть, например, намек-указание «вышестоящих товарищей». В конце концов, у судьи с утра может быть отвратное настроение, или он просто испытывает к одному из участников процесса «такую личную неприязнь, что кушать не может» и пр.
Народная пословица гласит, что «неправый суд разбоя злее». Еще 25 веков назад мудрые древние греки знали, что государство тогда гибнет, когда теряет способность отличать хороших людей от плохих — и погибает потому, что не в состоянии более защищать первых от вторых и от себя самого. Безусловно, лучшим механизмом такой защиты является справедливое судопроизводство, основанное на четких и понятных каждому законах, на взаимодействии, взаимопонимании и взаимоуважении всех его участников.
Современная судебная система Украины явно не обладает такими качествами, и именно отсутствие такого судопроизводства является одной из самых серьезных проблем украинского общества.
…Природа судебных ошибок непосредственно связана с личностью судьи, его мировоззрением, психологическими качествами и судейским убеждением. Судейское убеждение представляет собой сложное явление, которое структурируется в соответствии с психологическими, нравственными и другими элементами. Однако при любых обстоятельствах оно основывается и формируется на основании выдвинутых материальным, процессуальным и соответствующим международным законодательством определенных требований. Требований, согласно которым в установленном ими порядке, в определенной процессуальной форме закрепляется научно обоснованный порядок судопроизводства, по своему назначению содержащий объективную возможность формирования такого судейского убеждения, которое обязательно должно соответствовать фактам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Более того, при обосновании судебного решения судья не вправе ссылаться только на свое внутреннее убеждение. Заметьте, ОН ОБЯЗАН МОТИВИРОВАТЬ СВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ, — с ссылками на объективно существующие материалы дела, нормы права, при этом также поясняя, почему не была принята аргументация и доводы другой стороны.
Лев Ходаковский, «Адвокатура Украины», по материалам исследования «Судебный произвол. Анализ и тактика противодействия», июль 2011 г.

По материалам законъ.com