Когда «люди» — опасные скоты

Когда в стране роль закона, высшей власти и суда принимает на себя сборище уличных сумасшедших совместно с частными «батальонами», то это означает только одно: добро пожаловать в Зимбабве!
... Уже было подкладывания гранаты, разорвавшейся в парадном киевской многоэтажки, розворотившы почтовые ящики, куда было заложено самодельное взрывное устройство. Тогда только чудом обошлось без погибших, хотя один человек все же получил ранения от осколков и чуть не потеряла глаз. Данный факт был квалифицирован сразу по трем статьям Уголовного кодекса Украины - как террористический акт, диверсию и покушение на жизнь журналиста, а расследование дела в настоящее время находится в производстве органов Службы безопасности Украины.

До этого уже были поджог автомобиля, несколько нападений с нанесением тяжких телесных повреждений, в том числе с применением оружия. Так же, расследование продолжается. И если может показаться, что события разворачиваются вокруг только одного человека, то это не так: от подобных преследований, избиения, издевательств, угроз и запугивания страдают и другие граждане в разных городах - страдают те, кто не боится высказывать свою позицию и выступает за безопасность человек.

В тему: догхантеры и стая. Что стоит за «делом Святогора»

Что же нужно еще, чтобы к общественности наконец дошло: радикальные сторонники разведения бродячих собак являются террористами.

Здесь сейчас не будет идти о зоозащитников вообще - о экологов, защищающих биоразнообразия и редкие или такие, которые исчезают, виды животных и растений, здесь не будет ничего о ветеринаров, которые спасают жизни домашним и диким животным.

Здесь речь пойдет об отдельной категории лиц, которые паразитируют на обществе, поскольку существуют за счет сбора пожертвований от доверчивых граждан, участия в дерибане бюджетных средств и получения грантов от международных организаций и различных «спонсоров». Они выбрали себе объектом для «защиты» только один вид животных - бродячих собак. Поскольку на реализацию так называемых «программ гуманного обращения с бездомными животными» выделяют немалые суммы из городских бюджетов (только в г.. Киеве выделено 192 млн. Грн. На то, чтобы бродячих псов сначала вылавливали, а затем снова выбрасывали на улице), то всегда есть желающие принять участие в «освоении» денег, поэтому под это дело создаются различные общественные образования, а ничем не заняты граждане «находят себя» - проще говоря, кто в жизни счастья не нашел, то в зоозащитники ушел. А еще статус ОО дает возможность участвовать в грантовых программах и конкурсах от различных международных организаций, которые тоже дают деньги на «спасение собачек» и «гуманизм».

Однако все равно среди нас есть и такие люди, которым удалось сохранить критичность мышления и чей разум не удалось затмить красивыми лозунгами - те, кто разоблачает их ложь и преступные схемы заработка в крови беззащитных существ. Для любителей разведения бродячих собак такие лица представляют серьезную опасность, поскольку ставят под угрозу дальнейшую реализацию наработанных механизмов обогащения за чужой счет под ширмой «утверждение гуманизма» и «спасения животных». Именно поэтому радикалы-зооекстремисты готовы биться до последнего, чтобы сохранить свои сферы влияния. Они готовы уничтожить каждого, кто пытается им противодействовать, ведь от этого зависит сохранение настроенных финансовых потоков. Для этого они не только планируют и осуществляют попытки физической расправы над оппонентом, но и берутся обрабатывать сотрудников полиции для фабрикации уголовных дел, то есть вовлекают последних в совершении должностных преступлений.

Итак, с вечера 7 июня во Днепровском районе. Киева группа лиц под руководством Нины Аржанов и при участии Натальи Леденев и Марины Полховская (Личко) устроила засаду у парадного одного из многоквартирных домов. Они занимались слежкой за конкретным лицом и, по их же словам, что подтверждается соответствующими видеоматериалами, провели там всю ночь и половину следующего дня. Таким образом, своими действиями они совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 182 УК Украины - нарушение неприкосновенности частной жизни, поскольку сбор, хранение и распространение сведений о частной жизни лица осуществлялось без его согласия и без законных оснований.

8 июня местный житель Алексей Святогор около 14-00 часов вышел из дома, направляясь по своим делам. На улице недалеко от дома к нему неожиданно подбежала данная группа лиц, среди которых была и сама Макарова - с помощью мобильного устройства она осуществляла видеосъемку своих же противоправных действий с одновременной прямой трансляцией их в соцсети «Фейсбук». Данные лица вели себя вызывающе, цеплялись к гражданину, громко кричали, выражаясь грубой нецензурной лексикой, хватали за руки и выкрикивали угрозы.
Алексей Святогор является адвокатом и журналистом, он защищает людей и свою позицию основывает на нормах действующего законодательства, запрещающего бесконтрольное пребывание на улицах опасных хищников - бродячих собак. Он отстаивает мнение о том, что города должны быть безопасными для людей, однако упомянутые грантоеды не могут такого терпеть, а потому прибегают к оговаривания людей и навешивание ярлыков вроде «маньяк» и «живодер». Ведь, как показывают современные реалии нашей жизни, для того, чтобы слепить образ негодяя и преступника с любого человека (с каждого), достаточно лишь картинки в Интернете, плюс немного фантазии и колдовского заговора «сос-репост». При этом никаких доказательств, источников, координат и остальных приводить не нужно.

Накануне, как мне стало известно из собственных проверенных источников, так называемыми «активистами-зоозащитниками» (инициатором «акции» был некто Александр Тодорчук - представитель группы UAnimals - некоего сетевого питомника ненависти) было объявлено о вознаграждении в размере 1 тыс. Долл. США за розыск и задержание адвоката и журналиста Алексея Святогора.

Поэтому фактически в данном случае действовала организованная группа граждан - это во-первых. Во-вторых, группа граждан с участием Аржанов, Леденев, Полховская (Личко) и других лиц, чьи личности также несложно установить, вероятно, действовала из корыстных побуждений. В-третьих, они действовали по предварительному сговору. Таким образом, совершенное ими пафосное «задержание» - это противоправные действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 146 УК Украины - незаконное лишение свободы или похищение человека, за совершение которого предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Желая получить обещанную «вознаграждение», они организовали засаду у входа в дом. Их целью было осуществление самовольного, вопреки установленному законом порядку, задержания лица, поэтому данные действия в дальнейшем могут быть квалифицированы следственными органами и как самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст. 356 УК Украины.

Далее события развивались так: во время преследования гражданина на улице данные лица, если верить их версии, заметили неподалеку автомобиль сотрудников патрульной полиции. Они подбежали к правоохранителям и в категорической форме требовали задержать «маньяка и опасного преступника». Патрульные, оценив ситуацию, поняли, что в данном случае для прекращения конфликта будет единственным правильным решением доставить пострадавшего в райуправление и там спокойно все выяснить.

Но Аржанова, Леденев и Полховская (Личко) отправились вслед за автомобилем патрульных, воспользовавшись услугами таксиста.

Так они добрались до Днепровского РУ ЧП Украины в г.. Киеве, где по телефону начали вызывать «для поддержки» других лиц для осуществления давления на правоохранительные органы. Взывая к полицейским разную ерунду вроде «мы Хатим, штоб вы эго задержали! Мы требуем », они продолжали собирать под зданием других экзальтированных бездельников. Вскоре к ним присоединились и представители так называемого «Национального корпуса« Азов », а прямо говоря -« карманного »батальона Андрея Белецкого.

На видео достаточно подобных уродливых картинок.

Там, как видите, «дрожащим от волнения голосом» видеооператорка комментирует свою хулиганской выходке так, как сделано что-то героическое.

Вот у входа в райуправление милиции весело выпрыгивают существа женского пола с необремененными интеллектом лицами, выкрикивая «ой, у ме ня и паника, и радасть!».

А видеооператор несет и вполне бессмысленную бред: «а потом эго заберут в главный уголовный кодекс». Если посмотреть комментарии на странице Аржанов, в соответствующих фейсбучних группах и на страницах других их пособников, то становится противно от того, как радуется тупое стадо и как кучка других безумных впадают от этих слов в экстаз.




Там и все другие «активисты» и мужская половина «зоозащитников». Вдумайтесь только - столица Украины, середина рабочего дня кучка экзальтированных лиц, молодого и трудоспособного возраста вместо учебы и работы бегают по улицам и «отправляют собственное правосудие». Они не имеют других дел, потому что не заняты ничем продуктивным, поэтому вполне могут позволить себе все время посвящать слежке за гражданами и сбору информации о чужую частную жизнь. Например, как Тодорчук, Аржанова и их подельники - они могут всю ночь караулить под домами и устраивать засады. Незанятость ничем полезным и вакуум в головах побуждают их реализовывать себя в шпионских играх.

Одной из первых приехала и Светлана Лаврикова, неоднократно финансировала подобные «акции», о чем он сам открыто заявляла.
Также напомню: в конце июля 2016 ночью в дом, где живет Алексей Святогор, прибыла группа неизвестных лиц, которые ломились в дверь квартиры, угрожали физической расправой и совершали откровенно хулиганские действия. Хотя вызванные на место работники полиции приехали уже после того, как визитеры скрылись, по словам соседей, которые видели группу этих молодых людей, с ними также была женщина, которая вела и всячески подстрекала. По описанию ее внешности, прежде всего особых примет в виде татуировок, покрывающих все ее руки, они узнали в ней Светлану ЛАВРИКОВ.

Что здесь делает «Азов», какое отношение это формирование должно к собакам? Дело в том, что для «Азова» не является принципиальным то, на чем пиариться - на застройщикам, геях, иностранных болельщиках, избиении пенсионеров, поджогах людей - главное, чтобы тема была громкой.

«Карманные армии» вышли охотиться на людей, и их следующей жертвой может стать любой, а в чем ты виноват - они придумают сами. Кто знает, что им не понравится следующий раз, ведь избиении пенсионеров уже проходили, на иностранцев нападали, еще стоит вспомнить массовые беспорядки вокруг объектов строительства и недавнюю стрельбу на заводе «Атек», что в Святошинском районе столицы; так же они устраивали драки на стадионах и различные показательные «задержание». Чего только не было в истории «Национального корпуса»! Для чего им это нужно - здесь все очень просто: ради самопиара, привлечение к себе внимания и укрепления своих «позиций» и влияния в обществе.

Кроме того, содержание подобных формирований выгодно и для отдельных представителей власти и других лиц, которые тоже стремятся дорваться до «корыта» - разные образования вроде «Национального корпуса» ( «Азову») является незаменимым инструментом и преимуществом для участия в избирательной гонке, ведь с их помощью можно пролезть во власть и разобраться с конкурентами. Так же, как, например, используются организованные группы сектантов типа мунтянивського «Возрождение» или «Посольства Божьего» - вспомним, кстати, как в свое время в Киеве с помощью скандального «пастора» Сандея Аделаджи проводили к власти Черновецкого.

И, что непонятно - один из их главарей, Сергей Филимонов, уже столько раз сам был задержан правоохранителями, что на нем возбужденных уголовных производств - как блох у собаки. Однако при этом он до сих пор не осужден, хотя уже давно имеет отбывать наказание.

Молодые, сильные ребята, тоже вполне призывного возраста, реализуют себя не в защите страны, а путем участия в так называемых «акциях», которые никому, кроме самых молодых, не помогают. Чем они отличаются от террористов и русских наемников, так же безнаказанно действуют в оккупированных районах и городах Донбасса и в Крыму? Они так же могут «задержать» (а фактически - похитить, убрать в плен, взять в заложники) и бросить в известных подвалов Луганская или Донецкая любого человека только за то, что она мыслит иначе - не поддерживает «республики» и имеет проукраинскую позицию.

Существенное отличие Киева, где эти игрища в «активистов» в том, что чем дальше город расположен от линии фронта, тем меньше там ценят мир, человеческая жизнь и свободу. Тем, кто никогда не был в районах боевых действий, кто не был в оккупации, этого просто не дано понять.

В качестве примера, три дня назад по Лисичанске ударили с «Торнадо» российские оккупанты. В тот вечер, даже находясь в соседнем Северодонецке, я сама почувствовала, как прокатилась волна, эхо пошло по стенам и зазвенели стекла в окнах. И пошли телефонные звонки, и стали писать Лисичанск, как вы, все цели? А разве это кого-то беспокоит в Киеве? Там - другая «большая борьба» и игры с охотой на людей.

Несколько веков назад, когда еще ведьм сжигали на кострах, обвинить в «колдовстве» могли любого просто на том основании, что «кому-то так показалось». Кроме показательного сжигания людей, кроме зрелищного отрубание голов на площадях под экстатические крики толпы, был еще такой вид клеймение - на человека одевали белый балахон с бубенцами, и все от нее шарахались. Изменилось что-то у нас сегодня?




«Это колдун, он своими заговорами истребляет посевы и наводит порчу на скот, его надо сжечь на костре», или «он маньяк, живодер и убивает беззащитных собак, посадите его в тюрьму, потому что мы так хотим». К сожалению, от того времени в общественном сознании не произошло прогресса. Вместо того балахон с бубенцами роль клейма выполняют соцсети и нелепые СМИ - и те, и другие имеют в том свой интерес и стремятся удовлетворить собственные амбиции, самоутвердиться за чужой счет и повысить себе популярность.

События 8 июня, произошедшие в Киеве, доказали: Украина скатилась в средневековье, где вместо закона жизнью руководит оголтелая кучка социопатов, которые уже привычно вмешиваются в работу судебных и правоохранительных органов, институтов местного самоуправления, средств массовой информации - парадокс, но абсолютное меньшинство диктует всем остальным, как жить и как мыслить, что можно говорить и во что верить. Каждый, кто решается возражать против этого, объявляется врагом и на него открывается «охота».

Мы все активно дискутируем на тему «что там у русских?», Но при этом не замечаем, до какого состояния собственные, доморощенные сборища безумных доказывают нашу Украину. Она превратилась в страну, в которой опасно жить.

В цивилизованных странах группы радикально настроенных веганов и «активистов-зоозащитников» приравниваются к экстремистским или террористическим организациям. В качестве примера, в США подобные громкие перфомансы прекращаются сразу, а все, кто принимали в них участие, берутся под контроль спецслужб.

И поэтому не надо удивляться тому, откуда такое отношение к нам со стороны иностранных партнеров и зарубежных организаций. Они прекрасно видят, что здесь происходит: беспорядок и произвол на фоне отсутствия закона. Больное общество, обреченное на самоуничтожение.

Ирина Кременовська, директор Центра экономико-правовых исследований, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник главный редактор общегосударственного бюллетеня «ГОВОРИ!»

* * *

Дело Святогора: люди вконец потеряли здравый смысл

Что я могу сказать о истории с Алексеем Святогором? Увы, люди вконец потеряли здравый смысл. Хуже, что часть из них - люди, призванные этот здравый смысл блюсти.

К личности Святогора относитесь, как хотите. Я только о факты. А они таковы.

Всякий, кто употребляет вне бытового контекста понятие «убийство животного» или «права животных» - юридически неграмотные мракобесами или же специально и злонамеренно применяет двойные стандарты.

«Убийство животного» - бред с точки зрения отечественного права. Ибо причинение смерти животному само по себя не является правонарушением. А у животных, поскольку они - не субъекты права, а объекты, прав нет и быть не может. И сравнение с детьми здесь некорректно: ребёнок пока быть не может реализовать право, реализует его через представителей, а по мере взросления - самостоятельно. Животному этот прогресс НЕ светит в принципе, поскольку оно никогда НЕ сможет выступать субъектом правоотношений. Это - уровень первого курса юрфака, если не школьного курса правоведения.

Любимая «зоозащитники» ст. 299 УК предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными, однако категория эта - оценочная. Речь идёт о намеренно, из хулигански мотивов, причинение животному страданий. Т.е. в случаях, когда имеет место неоправданная, излишняя и намеренная жестокость.

Заметьте, посягает сие деяние на общественную мораль (издеваться над животными и правда, аморально, особенно на глазах у детей), а не на какие-то эфемерные «права животных».

Когда привлекают по этой статье моральных уродов, Которые жарят котят в духовке, вешают собак и выкладывают видео в сеть - я обеими руками «за». Ибо это жестокость совета жестокости, и мучают животное без видимой цели - специально, ради самого процесса. Это поведение аморальное, бессмысленное, больное.

Другое дело, когда животное умерщвляют без специальной цели растянуть его агония или Получить от этого удовольствие. Тогда это - повреждение или уничтожение собственности (имущества), если в этой собственности есть хозяин. Ь не более.

Любой иначе, в СИЗО нужно определить ВСЕХ работников Боэн, ВСЕХ охотников, ВСЕХ крестьян, «убив» курицу, кролика или свинью. Потому что от собаки эти животные де-юре ничем НЕ отличаются, и ежедневно тысячи животных лишаются жизни ради пропитания соотечественников, а то и просто в ходе охоты. Добрая тереть страны - преступники? А почему - нет? Право, если это право, а не «революционная сознательность» - применяет Единые подходы и понятия.

Насколько мне известно, необходимость устранения с улиц бродячих собак Святогор обосновывало нормами действующего законодательства, а также Исходя из соображений безопасности жителей города, и имел к тому массу оснований. Гугл «собака напала», и наслаждаемся тем, как попирается базовая ценность, определённая статьями 3 и 27 Конституции. Ведь наивысшая ценность - жизнь и здоровье гражданина. Наивысшая! После обеспечивать её можно и нужно любыми законным средствами. В том числе устраняя опасность от агрессивных животных.
То есть цель действий Святогора - не помучит псов, а привел к здравому смыслу и Сократить их численность в городе до безопасной. Вообще-то это обязанность государства. И, вроде как, моральная обязанность «зоозащитников». Но «лает» - не приюты строить и финансировать, проще ведь свою сверхценную идею «повесить» на налогоплательщика в воюющей стране. Или хотя бы похер иные варианты решения проблемы ... которая НЕ решается.

Стерилизация, говорите? Это решение гениальное: позволяет пилить деньги без контроля, и лучшее, что могут придумать стерилизаторы - сделать так, чтоб нестерилизованные собаки никогда НЕ кончались. Процесс идёт, финансирование капает. А проблема - не решается.

Как в тот американской истории со стерилизацией койотов, когда фермер объяснял придурковатым активист: Койоты НЕ насилуют овец, имеется - они их едят!

Поэтому при попытки судить Святогора или любого другого гражданина государство косвенно судит себя: своё бессилие, своё равнодушие, глупость и правовую безграмотность. После впечатление от того, что правоохранители пошли на поводу у полуграмотных истеричных сограждан - тяжёлое.

Я надеюсь, что вскоре Алексей Святогор окажется на свободе, а еще хочется верить, что в обозрима будущем защищать бродячих псов станет не необходимо ввиду их отсутствия в городах. Но, что к второго - боюсь, не доживу ...

Что же до излечения «зоошизы», то это ещё менее реально: ликбез полезен том, кто хочет учиться. А то единственное средство, которое есть - зверски жестокое: я не пожелаю никому, чтоб он оказался покусан собаками, или чтоб псы покалечилы его ребёнка, напугали до фатальных последствий беременную жену. Обычно это происходит с другими - но «зоозащитники» их не жалко. Им жалко собачек ... Вот только вопрос к таким товарищам: кто же нелюди - то, кто вынуждены уничтожать собак совета безопасности людей, или то, кто отдаёт предпочтение безопасности собак, делая это за счёт людей?

И чтоб предотвратить спекуляции. Собак я люблю. Очень. Но при условии, что это НЕ полудикий зверь с психологией волка (и их люблю - на расстоянии), а хозяйская собака с адекватным воспитанием. По которую отвечает конкретный человек.

По материалам: argumentua.com